Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А56-5241/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5241/2024
17 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (107174, РОССИЯ, Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, НОВАЯ БАСМАННАЯ УЛ, Д. 2/1, СТР. 1, ОГРН: 1037739877295, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2003, ИНН: 7708503727, КПП: 770801001);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАНССЕРВИС" (195197, <...>, ЛИТЕР А, ОФИС 707, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 07.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

о взыскании,

установил:

ОАО "РЖД" (далее- истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "БАЛТТРАНССЕРВИС" (далее ответчик, Компания) о взыскании 627110 руб. штрафа в соответствии со ст.98 УЖТ РФ.

Определением суда от 25.01.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком заявлены ходатайства об объединении дел № А56-4919/2024, № А56-5241/2024, А56-5234/2024, А56-5244/2024 в одно производство, указывая, что обоснование исковых требований возникло из исполнения одного договора, истцом была предъявлена одна претензия, привлечении к участию в деле в качестве 3го лица, не заявляющего самостоятельных требований,- грузополучателя АО «Нафтотранс», осуществлявшего выгрузку груза, в связи с чем перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В удовлетворении ходатайств следует отказать, поскольку объединение дел в данном случае нецелесообразно, требования возникли из разных договоров (груженые вагоны с перегрузом двигались по разным железнодорожным накладным), для привлечения к участию в деле третьего лица суд оснований не усматривает.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей заявления об изготовлении мотивированного решения судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить частично.

Как усматривается из транспортной железнодорожной накладной № ЭБ634809 ответчик (грузоотправитель) со станции Гетмановская Северо-Кавказской железной дороги до станции назначения Червленая Северо-Кавказской железной дороги в адрес грузополучателя ПАО «Нефтяная компания «Роснефть» были направлены порожние вагоны, в том числе вагоны № 51483014 и № 50402759.

В ходе проведенной Обществом проверки было установлено несоответствие массы груза указанной грузоотправителем в транспортной железнодорожной накладной, действительному, в связи с чем Компании был начислен штраф в размере 627110 руб. в соответствии со статьей 98 УЖТ РФ, который истец просит взыскать с ответчика.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: транспортные железнодорожные накладные, акты общей формы, коммерческие акты.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Исходя из статьи 23 Устава погрузка грузов, грузобагажа в вагоны, контейнеры осуществляется исходя из технических норм их погрузки, установленных федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта, но не должна превышать грузоподъемность вагонов, контейнеров согласно указанным на них трафаретам.

Согласно статьи 26 Устава обязанность определения массы груза, погрузка которого осуществляется в местах необщего пользования, возложена на грузоотправителя и именно последний несет ответственность за достоверность указанных в перевозочных документах сведений о массе груза.

В соответствии со статьей 27 Устава перевозчик имеет право проверять достоверность массы грузов, грузобагажа и других сведений, указанных грузоотправителями (отправителями) в транспортных железнодорожных накладных (заявлениях на перевозку грузобагажа). За искажение в числе прочего сведений о грузах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправители (отправители) несут ответственность, предусмотренную статьями 98 и 111 Устава.

Согласно статье 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно пункта 10 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43, при обнаружении превышения грузоподъемности перевозчиком составляется акт общей формы на проверку массы груза, при необходимости коммерческий акт о несоответствии массы груза в вагоне данным, указанным в перевозочном документе, с учетом погрешности весоизмерительных приборов.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как усматривается из коммерческого акта № СКВ2301340/22 от 25.01.2023 г. и акта общей формы № 48 от 25.01.2023 г., 04.09.2023 г. на станции Червленая-Узловая Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД», в соответствии со ст. 27 УЖТ РФ в связи с обнаружением в вагоне-цистерне № 50402759 остатков ранее перевозимого груза был проведен контрольный замер остатков с использованием метроштока грузополучателя № 1578 (последняя поверка 01.07.2022 г.). После замера высоты налива (25 см) произведен расчет массы груза, который составил 1931,41 кг. По данным АС ЭТРАН груженый вагон следовал со станции Новая жизнь Северо-Кавказской железной дороги до станции Гетмановская Северо-Кавказской железной дороги по железнодорожной накладной № ЭБ483709, наименование груза -33/ООН 1267, нефть сырая, 3, АК315, т.е. по данному маршруту вагон-цистерна № 50402759 следовал с перегрузом в 1931,41 кг.

Как усматривается из коммерческого акта № СКВ2301338/20 от 25.01.2023 г. и акта общей формы № 49 от 25.01.2023 г., 25.01.2023 г. на станции Червленая-Узловая Северо-Кавказской железной дороги ОАО «РЖД», в соответствии со ст. 27 УЖТ РФ в связи с обнаружением в вагоне-цистерне № 51483014 остатков ранее перевозимого груза был проведен контрольный замер остатков с использованием метроштока грузополучателя № 1578 (последняя поверка 01.07.2022 г.). После замера высоты налива (27 см) произведен расчет массы груза, который составил 2763,9 кг. По данным АС ЭТРАН груженый вагон следовал со станции Новая жизнь Северо-Кавказской железной дороги до станции Гетмановская Северо-Кавказской железной дороги по железнодорожной накладной № ЭБ483709, наименование груза -33/ООН 1267, нефть сырая, 3, АК315, т.е. по данному маршруту вагон-цистерна № 51483014 следовал с перегрузом в 2763,9 кг.

Таким образом, обстоятельства искажения Компанией сведений в железнодорожной накладной подтверждены представленными в дело доказательствами, начисление штрафа в соответствии со статьями 98, 102 Устава является обоснованным.

Ответчик, не возражая, ссылается на факт того, что накладная сформирована исходя из информации грузополучателя, перегруз произошел по вине грузополучателя АО «Нафтатранс», который обязан после выгрузки произвести очистку вагона -цистерны, истец не доказал размер штрафа.

Однако именно истец представил сведения в накладной, которые, как установлено судом выше, не соответствовали действительности, следовательно ответчик несет ответственность по статье 98 УЖТ РФ, а размер штрафа подтверждается представленным истцом расчетом.

По расчету истца штраф за превышение грузоподъемности вагона составляет 627110 руб

Расчет судом проверен, признан верным, иной расчет ответчиком не представлен.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера штрафа в соответствии со статьи 333 ГК РФ вследствие несоразмерности последствиям нарушения.

Согласно статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что в случае установления арбитражным судом при рассмотрении конкретного спора явной несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательств, суд вправе в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшить его размер.

Исходя из обстоятельств дела, частично соглашаясь с доводами ответчика, суд полагает возможным снизить размер штрафа как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства и взыскать с ответчика 320000 руб., в остальной частив иске отказать.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по госпошлине отнести на ответчика.

Согласно пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского Кодекса Российской Федерации», если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАНССЕРВИС" об объединении дел № А56-5241/2024, № А56-4919/2024, А56-5234/2024, А56-5244/2024 в одно производство, отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАНССЕРВИС" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАНССЕРВИС" о привлечении третьего лица АО «НАФТАТРАНС» (ИНН <***>) отказать.

Взыскать в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТТРАНССЕРВИС" 320000 руб. штрафа (на основании ст.333 ГК РФ, по ходатайству ответчика размер штрафа, снижен, как несоразмерный последствиям нарушенного обязательства), 15542 руб. 20 коп. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.