Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А40-366/2023

РЕШЕНИЕименем Российской Федерации

г. МоскваДело № А40-366/23-40-2013 марта 2023 г.


Резолютивная часть решения изготовлена 22 февраля 2023 г.Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Соболевым Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Федеральная грузовая компания» (620026, Свердловская область, Екатеринбург город, Куйбышева улица, 44, ОГРН 1106659010600, дата присвоения ОГРН 24.09.2010, ИНН 6659209750)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Логистика Сибирь» (123112, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Пресненская наб., д. 6, стр. 2, помещ. 21/21, ОГРН 1157746428730, дата присвоения ОГРН 08.05.2015, ИНН 7743100329)

о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами по договору транспортной экспедиции № ФГК-1318-16 от 30.09.2021г. в размере 1 155 840 руб.


при участии: от истца – Чебодаев П.А. по дов. № 77 АГ 3514697 от 23.11.2020г.,

от ответчика – Внукова О.И. по дов. № 052/2022 от 25.11.2022г.

УСТАНОВИЛ:

АО «ФГК» (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЭЛСИ Логистика Сибирь» (далее –ответчик) о взыскании задолженности за сверхнормативное пользование вагонами по договору транспортной экспедиции № ФГК-1318-16 от 30.09.2021г. в размере 1 155 840 руб.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку в ходе рассмотрения дела стороны не заявили возражений о переходе в основное судебное заседание, протокольным определением суда от 21.12.2022 г. завершено предварительное судебное заседание и открыто основное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором исковые требования признал частично на сумму 591 360 руб. по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В обоснование иска указано, что между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) заключен договор транспортной экспедиции № ФГК-1318-16 от 30.09.2021г. (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1. договора экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание комплекса транспортно-экспедиционных и иных услуг при перевозках грузов клиента, в том числе при организации международных перевозок (далее - услуги). Перечень услуг, определяется на основании поручения клиента и состоит из предоставления железнодорожного подвижного состава, принадлежащего экспедитору на праве собственности или на ином праве (далее - вагоны) в комплексе со следующими услугами по усмотрению клиента: организация перевозки смешанного типа (различными видами транспорта); предоставление информационных услуг (уведомление грузополучателя или грузоотправителя о подходе порожнего вагона под погрузку, слежение за продвижением груза от станции (порта) отправления до станции (порта) назначения); услуги по таможенному оформлению грузов и транспортных средств; платежно-финансовые услуги: оформление и уплата провозных платежей, сборов и штрафов; проведение расчетных операций за перевозку и перевалку грузов с отдельными станциями, за проведение погрузочно-разгрузочных, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах.

Перечень услуг может быть дополнен иными экспедиционными услугами, согласованными сторонами в поручениях клиента, составленных по форме приложения № 1 к договору.

Согласно пунктам 3.2., 3.2.7. договора ответчик обязуется обеспечить простой вагонов, поданных в соответствии с поручением клиента, на станциях погрузки/выгрузки не более количества суток, указанных в протоколах согласования договорной цены.

Пунктом 3 протокола согласования договорной цены № 21 от 01.03.2022г. установлено, что при нахождении вагона на территории Финляндии свыше 10 суток с момента пересечения пограничного перехода Бусловская (эксп.) взимается плата в размере 1 400 руб./ваг./сут. без НДС (с НДС - 1680 руб./ваг./сут.) за каждые дополнительные сутки пользования вагоном.

В соответствии с заказом ответчика в марте 2022г. АО «ФГК» оказаны услуги по предоставлению вагонов №№ 60517182, 61002010, 61052767, 62954821, 63171821, 63219265, 63976161, 64339047 (далее - вагоны) для осуществления перевозок грузов на территорию Финляндии, что подтверждается транспортно-железнодорожным накладными №№ 52155100, 52153769, 52155749, 52155046, 52155001 и подписанным сторонами актом приема-передачи оказанных услуг №К/01032207000019 от 31.07.2022г.

Согласно календарным штемпелям транспортных железнодорожных накладных и данным информационной системы ЭТРАН указанные вагоны находились на территории Финляндии свыше 10 суток.

Согласно расчету истца (том 1 л.д. 6) размер платы, за сверхнормативное пользование вагонами с даты пересечения пограничного перехода до даты возврата с территории Финляндии составляет 1 155 840 руб.

Для оплаты сверхнормативного пользования вагонами истцом в адрес ответчика письмом от 15.07.2022 №4679/ФГКУПР направлен расчет платы пользования вагонами с актом приема-передачи оказанных услуг №7000123 от14.07.2022г.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №2996/ФГКДЮ от 22.09.2022г. которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Под транспортно-экспедиционными услугами, как следует из п. 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановление Правительства РФ от 08.09.2006г. № 554, понимаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки грузов, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003г. № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – ФЗ №87) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В силу ч. 2 ст. 5 ФЗ №87 клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).

Частью 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Пунктом 3 протокола согласования договорной цены № 21 от 01.03.2022г. установлено, что при нахождении вагона на территории Финляндии свыше 10 суток с момента пересечения пограничного перехода Бусловская (эксп.) взимается плата в размере 1400 руб./ваг./сут. без НДС (с НДС - 1680 руб./ваг./сут.) за каждые дополнительные сутки пользования вагоном.

Согласно расчету истца размер платы за сверхнормативное пользование вагонами с даты пересечения пограничного перехода до даты возврата с территории Финляндии составляет 1 155 840 руб.

Ответчиком представлен контррасчет. Суд проверив расчеты сторон признает контррасчет ответчика составленным верно, а расчет истца составленным неверно в силу следующего.

В апреле 2022 года на территории Финских железных дорог (перевозчик VR Group Ltd.) произошли факты нанесения граффити на стенки 8 порожних вагонов собственности/аренды АО «ФГК» за номерами №№60517182, 61002010, 61052767, 62954821, 63171821, 63219265, 63976161, 64339047, что вызвало сверхнормативный простой вагонов согласно условиям п. 3.2.7. договора и протокола согласования договорной цены № 21 от 01.03.2022г. заключенным между истцом и ответчиком.

Согласно п. 3 протокола согласования договорной цены № 21 от 01.03.2022г., плата за сверхнормативный простой вагонов взыскивается за нахождение вагонов на территории Финляндии более 10 суток с даты выгрузки, соответственно, до момента прибытия вагонов на пограничную станцию Бусловская Октябрьской железной дороги.

Вагоны №№60517182, 61052767, 62954821, 63171821, 63219265, 63976161, 64339047 прибыли в порожнем состоянии на пограничную станцию Бусловская Октябрьской железной дороги 29.04.2022 г. (вагон № 61002010 - 19.06.2022 г.), что подтверждается составленными на указанной станции актом № 036, актами общей формы №3/2608 от 29.04.2022г., 3/2613 от 29.04.2022г., 3/2609 от 29.04.2022г., 3/2610 от 29.04.2022г., 3/2611 от 29.04.2022г., 3/2616 от 29.04.2022г., 3/2617 от 29.04.2022г. Согласно актам, указанные вагоны не были приняты перевозчиком ОАО «РЖД» по причине их порчи и направлены обратно на территорию Финских железных дорог для устранения их коммерческой непригодности.

Таким образом, расчет платы за сверхнормативный простой вагонов №№60517182, 61052767, 62954821, 63171821, 63219265, 63976161, 64339047 должен рассчитываться до даты прибытия вагонов с территории Республики Финляндия на пограничную станцию, а именно до 29.04.2022 г. (19.06.2022 г. по вагону № 61002010).

В связи с изложенным исковые требования о взыскании о взыскании платы за сверхнормативное пользование вагонами №№60517182, 61002010, 61052767, 62954821, 63171821, 63219265, 63976161, 64339047 по договору транспортной экспедиции № ФГК-1318-16 от 30.09.2021г. подлежат удовлетворению частично в размере 591 360 руб. в остальной части надлежит отказать.

При изложенных обстоятельствах исковые требования правомерны, обоснованы и подлежат удовлетворению частично в размере 591 360 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛСИ Логистика Сибирь» в пользу акционерного общества «Федеральная грузовая компания» долг за сверхнормативное пользование вагонами по договору транспортной экспедиции № ФГК-1318-16 от 30.09.2021г. в размере 591 360 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 524 руб. 58 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Селивестров А.В.