Решение от 28 января 2020 г. по делу № А56-94417/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94417/2019
28 января 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Грачевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисенко Т.Э.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Транспортный и Таможенно Логистический Консалтинг»

к Балтийской таможне

о признании незаконным и отмене решения Балтийской таможни № РКТ-1021600049/004728 от 25 июля 2019 о классификации товара № 5 по ДТ 10216160/170719/0006259 в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8412310009 двигатели и силовые установки,

при участии:

от заявителя – ФИО1 по доверенности от 13.08.2019 № 19/08/1;

от заинтересованного лица – ФИО2 по доверенности от 25.12.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Транспортный и Таможенно Логистический Консалтинг» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Балтийской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) № РКТ-1021600049/004728 от 25 июля 2019 о классификации товара № 5 по ДТ 10216160/170719/0006259 в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8412310009 двигатели и силовые установки.

В судебном заседании 15.01.2020 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 14 часов 05 минут 22.01.2020.

Судебное заседание продолжено после перерыва при участии названных представителей сторон.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Представитель Таможни возражал по доводам, изложенным в отзыве.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 17.07.2019 ООО «Транспортный и Таможенно Логистический Консалтинг» (далее: Общество) произвело подачу декларации на товары (далее ДТ): №10216160/170719/0006259 на поступивший в наш адрес товар, в том числе товар № 5:

- крепежная мебельная фурнитура из недрагоценных металлов, изготовленная комбинированным способом, предназначенная исключительно для использования в корпусной деревянной мебели. Не является продукцией военного назначения. В том числе: мебельная фурнитура - стальной газовый лифт, предназначенный для использования исключительно в корпусной мебели в качестве подъемного механизма для открывания вниз фасадов мебели, позволяя осуществлять плавное опускание мебельного фасада и его плавную доводку при закрывании. Поставляется в комплекте с крепежом для крепления к корпусу и к фасаду мебели. Изготовитель HAINAN RE-CHENG TRADING CO., LTD, ТОВАРНЫЙ ЗНАК FIT, Код ТНВЭД ЕАЭС указанного товара заявлен 83022420000 - прочая крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели.

Ставка ввозной таможенной пошлины - 0 % (согласно Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. N 54 «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» (далее: Решение Совета ЕЭК № 54 от 16.07.2012 « Об утверждении ЕТНВЭД ЕЭС и ЕТТ ЕЭС»)).

25.07.2019 года Балтийской таможней принято решение № РКТ-10216000-19/004728 о классификации указанного выше товара в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС - в код 8412310009 - силовые установки и двигатели пневматические прочие. Ставка ввозной таможенной пошлины - 10 %.

По результатам принятого решения, Балтийской таможней вынесено решение о внесении изменений в декларацию.

Обществом предоставлена форма корректировки декларации на товары (КТД1), по результатам которой ему были начислены таможенные платежи в сумме 5907,17 рублей.

Не согласившись с правомерностью вынесенного решения, Общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав доводы сторон, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 359 ТК ЕС любое лицо вправе обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц. Выбор конкретного кода Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Решением Совета Евразийской экономической комиссии «Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единого таможенного тарифа Евразийского экономического союза» от 16 июля 2012 г. N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым в свою очередь установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).

Коду 83022420000 ТН ВЭД соответствуют товары, представляющие собой прочую крепежную фурнитуру для мебели.

В частности, товарная позиция 8302 включает:

- 8302 Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия из недрагоценных металлов, используемые для мебели, дверей, лестниц, окон, штор, в салонах транспортных средств, шорных изделий, чемоданов, ящиков, шкатулок или аналогичных изделий; вешалки для шляп, крючки для шляп, кронштейны и аналогичные изделия из недрагоценных металлов; мебельные колеса с крепежными приспособлениями из недрагоценных металлов; автоматические устройства из недрагоценных металлов для закрывания дверей

крепежная арматура, фурнитура и аналогичные детали прочие:

- 830241 применяемые для зданий:

- - 8302411000 для дверей, --- 8302419000 прочие;

- 8302420000 (подсубпозиция позиции 8302) - прочие, применяемые для мебели.

Правилом 1 ОПИ ТН ВЭД предусмотрено, что названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляются исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

В силу правила 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей названных Правил также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).

Коллегией Евразийской экономической комиссии (далее - ЕЭК) государствам - членам Таможенного союза и Единого экономического пространства рекомендованы для применения Пояснения к ТН ВЭД ТС, которые являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ТС.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 «О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства» разъяснено, что обоснованность классификационного решения проверяется судом исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД, при этом суду надлежит руководствоваться Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, а также принятыми в соответствии с ними на основании пунктов 6, 7 статьи 52 Кодекса решениями (разъяснениями) Комиссии и (или) федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области таможенного дела, по классификации отдельных видов товаров, если такие решения и разъяснения относятся к спорному товару.

При проверке доводов участников спора о правильности классификации товаров судами могут учитываться Пояснения к ТН ВЭД, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД, а также рекомендации и разъяснения по классификации товаров, данные Всемирной таможенной организацией в соответствии со статьей 7 Международной конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров от 14 июня 1983 года, в отношении которых Российская Федерация не заявила об отказе в их применении.

Пояснения к товарной позиции 8302, утвержденные Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 7 ноября 2017 г. N21 «О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» указывают, что, «В данную товарную позицию включаются вспомогательная фурнитура и крепежная арматура общего назначения из недрагоценных металлов, широко используемые в мебели, дверях, окнах, кузовах и т.д. Товары, отвечающие главным характеристикам, остаются в данной товарной позиции, даже если они предназначены для особого использования (например, дверные ручки или петли для автомобилей). Однако данная товарная позиция не охватывает товары, образующие существенную часть структуры изделия, такие как оконные рамы или вращающие устройства вращающихся кресел.

В данную товарную позицию включаются:

(A)Шарниры всех типов (например, шарнирные петли, подвесные петли, угловые петли, ременные петли и тали).

(Б) Мебельные колеса, согласно определению в примечании 2 к данной группе.

(B)Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для моторных транспортных средств (например, для автомобилей, грузовиков или автобусов), не являющиеся частями или принадлежностями раздела XVII. Например: готовые декоративные полоски и накладки; подножки;поручни, перила и ручки; арматура для штор (прутки, кронштейны, крепежная арматура, пружинные механизмы и т.д.); внутренние полки для багажа; механизмы для открывания окон; специальные пепельницы; заднебортовые крепления.

(Г) Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для зданий. (Д) Крепежная арматура, фурнитура и аналогичные изделия для мебели.

(Е) (1) Фурнитура и аналогичные изделия для сундуков дорожных, ящиков, чемоданов или аналогичных дорожных принадлежностей, например, направляющие устройства для крышек (исключая задвижки); ручки; защитные уголки; стойки и бегунки для крышек; прутья для закрывания плетеных сундуков дорожных; фурнитура для складных чемоданов; однако украшения для сумок дамских или мужских относятся к товарной позиции 7117.

(Ж) Кронштейны для шляп, вешалки для шляп, консоли (фиксированные, шарнирные или зубчатые и т.д.) и аналогичные изделия, такие как вешалки для пальто, полотенец, кухонных тряпок, щеток, ключей.

(3) Автоматические устройства для закрывания дверей, пружинного или гидравлического типа, для дверей, ворот и т.п.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Согласно сведениям графы 31 ДТ и дополнению к ней товар представляет собой: «мебельная фурнитура - стальной газовый лифт, предназначенный для использования исключительно в корпусной мебели в качестве подъемного механизма для открывания вниз фасадов мебели, позволяя осуществлять плавное опускание мебельного фасада и его плавную доводку при закрывании».

Описание товара таможенным органом признано полностью соответствующим действительности и технической документации.

Таким образом, товар, задекларированный Обществом в силу своих конструктивных и функциональных особенностей является мебельной фурнитурой, классифицируемой в товарной позиции 8302 (подсубпозиция 8302420000).

Таможенным органом товару - мебельная фурнитура - стальной газовый лифт был присвоен код ТНВЭД 84122310009.

При этом в товарной позиции 8412 классифицируются - «двигатели и силовые установки прочие», а, соответственно, в товарных подсубпозициях 841231000- линейного действия (цилиндры), и прочие -8412310009.

В силу правила 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Как следует из сопроводительных документов к ДТ 10216160/170719/0006259, а также описаниям товара в ДТ, товар - стальной газовый лифт, предназначенный для использования исключительно в корпусной мебели в качестве подъемного механизма для открывания вниз фасадов мебели, позволяя осуществлять плавное опускание мебельного фасада и его плавную доводку при закрывании. При этом, данное изделие поставляется в комплекте с крепежом для крепления к корпусу и к фасаду мебели.

Согласно примечанию к разделу XVI «Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности», включающего в себя товарную позицию 8412, в данный раздел не включаются:

(а) конвейерные ленты или приводные ремни, или бельтинг;

(в)бобины, катушки, шпули, конусы, сердечники, гильзы или аналогичные носители из любых материалов;

(г)перфокарты для жаккардовых или аналогичных машин;

(д)конвейерные ленты или приводные ремни, или бельтинг, из текстильных материалов;

(е)драгоценные или полудрагоценные камни;

(ж)части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, из недрагоценногометалла (раздел XV) или аналогичные товары из пластмасс (группа 39);

(з)трубы бурильные обычные;

(и)бесконечные ленты из металлической проволоки или полосы;(к) изделия группы 82 или 83.

Согласно примечанию А (I) «Общее содержание раздела XVI» включающего в себя группы 84 и 85, при условии соблюдения некоторых исключений, приведенных в примечаниях к данному разделу и группам 84 и 85, и, кроме товаров, более конкретно поименованных в других разделах, данный раздел охватывает все механическое и электротехническое оборудование, механизмы, установки, аппараты и устройства и их части, а также определенные аппараты и установки, не являющиеся ни механическими, ни электрическими (такие как котлы и котельные, фильтрационные установки и пр.), и части таких устройств и установок.

В данный раздел не включаются:

(а)катушки, шпули, бобины, гильзы и пр., выполненные из любого материала (классифицируемые в соответствии с материалом, из которого они изготовлены). Однако ткацкие навои не должны рассматриваться в качестве бобин, шпуль или аналогичных носителей и включаются в товарную позицию 8448;

(б)части общего назначения, описанные в примечании 2 к разделу XV, такие как проволока, цепи, болты, винты и пружины из черных металлов (товарная позиция 7312, 7315, 7318 или 7320), и аналогичные изделия из других недрагоценных металлов (группы 74 - 76 и 78 - 81), замки товарной позиции 8301, крепежная арматура и фурнитура для дверей, окон и т.п. товарной позиции 8302.

Аналогичные товары из пластмасс также не включаются в данный раздел, а включаются в группу 39....

Согласно примечанию (В) к товарной позиции 8412 «Силовые установки и двигатели гидравлические», данные двигатели используют внешний источник сжатого воздуха (или других газов) и напоминают поршневой паровой двигатель или в некоторых случаях паровую турбину. В отдельных случаях предусматриваются горелки или другие нагреватели для повышения давления воздуха (и соответственно увеличения энергии расширения), а также для предотвращения замерзания цилиндров при резком падении температуры.

Эти двигатели используются в основном в шахтах на откаточных тракторах, лебедках благодаря их пожаро- и взрывобезопасности, кроме того, они используются также в некоторых локомотивах, летательных аппаратах, подводных лодках и т.д., в качестве пусковых двигателей к двигателям внутреннего сгорания, а также в качестве торпедных двигателей.

Между тем, мебельный газлифт - это определенная конструкция, которая открывает и удерживает дверцы шкафа. Конструкция полностью герметична, цилиндр в условиях завода заполняют инертным газом - азотом, который создает требуемое давление при сжатии. Механизм не разбирается и не ремонтируется.

Таким образом, поскольку при работе газлифта мебельного внешние источники газа не используются, а также согласно множественным примечаниям к разделу XVI ТН ВЭД и группе 84, следует, что товар-мебельный газлифт не подлежит классификации в соответствии с товарной позицией 8412 «двигатели и силовые установки» и, наоборот, отвечает полностью описанию товарной позиции 8302.

Данная правовая позиция нашла свое отражение в судебной практике, в том числе в Постановлении АС дальневосточного округа № ФОЗ-3311/2014 от 01.08.2014 по делу № А51-26557/2013 Арбитражного суда приморского края, Постановлении пятнадцатого арбитражного апелляционного суда № 15АП-6566/2013 от 10.06.2013 по делу № А53-32224/2013).

В силу части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие)

В силу пункта 1 статьи 20 ТК ЕС и статьи части 1 статьи 14 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 289-ФЗ) для классификации товаров в целях применения мер таможенно-тарифного регулирования, вывозных таможенных пошлин, запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, ведения таможенной статистики в Российской Федерации применяется единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).

Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (статья 20 ТК ЕС). Согласно пункту 2 статьи 20 ТК ЕС и пункту 2 статьи 15 Закона N 289-ФЗ при обнаружении таможенным органом как до выпуска товара, так и после выпуска товара его неверной классификации таможенный орган осуществляет классификацию товара и принимает решение о классификации товара, при этом согласно подпункту 7 пункта 4 статьи 15 Закона N 289-ФЗ решение о классификации товара должно содержать обоснование решения о классификации товара, включая причины, послужившие основанием для принятия такого решения.

В нарушение подпункта 7 пункта 4 статьи 15289-ФЗ решение N РКТ-10216000-19/004728 от 25 июля 2019 г не содержит описание причин, послуживших основанием для его принятия.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд отклоняет доводы Таможни о необходимости отнесения спорного товара к товарным позициям «силовые установки и двигатели пневматические», учитывая не только принцип работы соответствующего устройства и его наименование, но и всю совокупность сущностных и функциональных признаков товара, включая его функциональное назначение и возможность использования в определённой области.

Товарная позиция, определенная таможней, не учитывает целевое назначение ввезенного товара, что исключает его классификацию по коду 8412 31 000 9 ТН ВЭД, в связи с чем у таможенного органа отсутствовали основания для принятия оспариваемого решения.

Таможенный орган не представил надлежащих доказательств того, что спорный товар не может быть классифицирован как мебельная фурнитура.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 АПК РФ относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Право на возмещение судебных расходов возникает при условии фактического несения стороной затрат, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. При разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств, их подтверждающих.

Обществом заявлены ко взысканию судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 25000,00 руб., в обоснование несения которых, заявителем представлены: договор № 2П от 10 августа 2019 года с приложением №1 от 10.08.19, п/поручение на оплату услуг представителя в размере 21750,00 рублей, акт выполненных работ, банковская выписка со счета представителя - ФИО1, п/п об оплате налога на доходы физических лиц в сумме 3250,00 рублей.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса. Указанные лица именуются в настоящей главе налоговыми агентами.

При этом пунктом 2 статьи 226 Налогового кодекса предусмотрено, что исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент, с зачетом ранее удержанных сумм налога (за исключением доходов, в отношении которых исчисление сумм налога производится в соответствии со статьей 214.7 настоящего Кодекса), а в случаях и порядке, предусмотренных статьей 227.1 настоящего Кодекса, также с учетом уменьшения на суммы фиксированных авансовых платежей, уплаченных налогоплательщиком. Особенности исчисления и(или)уплатыналогапоотдельнымвидамдоходов устанавливаются статьями 214.3, 214.4, 214.5, 214.6, 214.7, 226.1, 227 и 228 НК РФ.

Согласно пункту 4 статьи 226 Налогового кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом.

Уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается. При заключении договоров и иных сделок запрещается включение в них налоговых оговорок, в соответствии с которыми выплачивающие доход налоговые агенты принимают на себя обязательства нести расходы, связанные с уплатой налога за физических лиц (пункт 9 статьи 226 Налогового кодекса).

Из совокупности вышеприведенных положений статьи 226 Налогового кодекса следует, что организация - заказчик по договору возмездного оказания услуг, заключенному с физическим лицом, являясь налоговым агентом, обязана исчислить, удержать и уплатить в бюджет сумму НДФЛ в отношении вознаграждения (дохода), уплаченного привлеченному представителю по договору.

Таким образом, выплата представителю вознаграждения (дохода) невозможна без осуществления обязательных отчислений в бюджет. При этом произведенные Истцом как налоговым агентом представителя (ФИО1) обязательные отчисления в бюджет не изменяют правовую природу суммы НДФЛ как части стоимости услуг исполнителя.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно части 2 указанной статьи расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается несение заявленных расходов, которые связанны с обеспечением участия представителя Общества для защиты прав и законных интересов по настоящему делу и фактически им понесены.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь статьями 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительным решение Балтийской таможни № РКТ-1021600049/004728 от 25 июля 2019 о классификации товара № 5 по ДТ 10216160/170719/0006259 в соответствии с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 8412310009.

Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортный и Таможенно Логический Консалтинг» 3000 рублей расходов по уплате государственной пошлины, 25 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Грачева И.В.