Решение от 6 сентября 2021 г. по делу № А65-15398/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-15398/2021


Дата принятия решения – 06 сентября 2021 года

Дата объявления резолютивной части – 27 августа 2021 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Либерти Кар", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173 800 руб. страхового возмещения,

с привлечением к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Дериком», г. Казань, (ИНН <***>), ФИО1, г. Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Лизинг», г. Казань, (ИНН <***>).

при наличии отзыва ответчика, доказательств исполнения обязательств после подачи иска в суд,

при отсутствии отзыва третьих лиц.



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Либерти Кар", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу Страховая компания "Армеец", г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 173 800 руб. страхового возмещения.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 02.07.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Также данным определением арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора- Общество с ограниченной ответственностью «Дериком», г. Казань, (ИНН <***>), ФИО1, г. Ульяновск, Общество с ограниченной ответственностью «Гарант Лизинг», г. Казань, (ИНН <***>).

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 02.07.2021).

Воспользовавшись изложенными выше процессуальными правами, ответчиком в установленный срок представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому он исковые требования не признает, поскольку произвел выплату страховой суммы в полном размере. Данный отзыв и приложенные к нему дополнительные документы были размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru/.

Третьи лица отзыв на исковое заявление не направили, по правилам части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса лица, считается надлежаще извещенными.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 27.08.2021г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 28.08.2021г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от истца 31.08.2021г. поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев вышеуказанное заявление истца от 31.08.2021г., суд установил, что оно подано с соблюдением срока установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу о отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, 08.03.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, под управлением ФИО2, принадлежащего истцу на праве собственности и автомашины KIA Optima, государственный регистрационный номер <***> 716RUS, под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ООО «Дериком», гражданская ответственность которого была застрахована ответчиком (л.д. 5).

Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, вследствие нарушения п.п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации и ст. 12.14.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении №18810216212006474046 от 08.03.2021 (л.д.31об.).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашине Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, принадлежащей на праве собственности истцу причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность истца застрахована ответчиком (страховой полис серии РРР № 5047848955 ( л.д.31)), что усматривается из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ( л.д.5, 30) , извещения о дорожно- транспортном происшествии ( л.д.29), что сторонами не оспаривается.

Как указано в вышеуказанных документах, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак <***> 716RUS, получил повреждения: бампер передний, решетка радиатора, 2 фары передние, капот, переднее правое крыло.

Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая ( л.д.27), получив от ответчика направление на независимую техническую экспертизу ( л.д.28об.).

Согласно экспертному заключению № 22699ч/21 О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства HYUNDAI SOLARIS государственный регистрационный знак B026XB716RUS, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 173 800 руб.(л.д.36-42)

Ответчик признал случай страховым, что подтверждается актом о траховом случае от 06.04.2021 ( л.д.6).

Истец направил ответчику досудебную претензию, получение которой ответчиком подтверждается материалами дела и последним не оспаривается ( л.д13).

Письмом №5269-21 от 24.05.2021 ответчик признал случай страховым и уведомил истца о размере страховой выплаты.

Исковые требования истца мотивированы тем, что ответчик обязательство по выплате суммы страхового возмещения не исполнил.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора страхования транспортных средств, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора страхования, подпадающего в сферу правового регулирования главы 48 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По правилам п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

На основании ч. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции ФЗ от 21.07.2014 № 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2 ст. 14.1 указанного закона).

Согласно статье 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предельная сумма страховой выплаты по одному страховому полису в отношении имущества одного потерпевшего составляет 400 000 руб.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает, что в данном случае наступление страхового случая, при котором у ответчика возникает обязанность по выплате страхового возмещения, подтверждается материалами дела.

Фактически правовой спор между сторонами возник относительно ущерба, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования гражданской ответственности.

Суд учитывает, что ответчиком своевременно во исполнение принятых на себя обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пользу истца на дату обращения в суд не было перечислено страховое возмещение.

Вместе с тем, ответчик к отзыву на исковое заявление приложил платежное поручение №2824 от 05.07.2021 на сумму 173 800 руб., в назначении платежа которого указано: «Страховое возмещение по акту Nc КАЗ ОС 33360 от 12.04.2021 Сумма 173800-00 Без налога ( НДС)» , получатель платежа: ООО "ЛИБЕРТИ КАР", списание денежных средств произведено 05.07.2021.

Учитывая изложенное, поскольку уплата суммы страхового возмещения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд отказывает в удовлетворении исковых требований, в связи с погашением суммы страхового возмещения ответчиком в добровольном порядке.

При вынесении судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, поскольку спор доведен до суда по его вине и с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества Страховая компания "Армеец", юридический адрес: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 19.07.2002) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Либерти Кар", юридический адрес: <...>, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 25.01.2019) возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 6 214 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья А.Э. Шарипова