Решение от 3 июля 2023 г. по делу № А84-12/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-12/2023
03 июля 2023 г.
г. Севастополь



Решение принято путем подписания резолютивной части решения 09.03.2023.

Мотивированное решение по заявлению ответчика составлено 03.07.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Минько О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 315920400072821, ИНН <***>, г. Севастополь) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА ПЛЮС» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в виде компенсационной стоимости за утраченное торгово-рекламное оборудование по договорам субаренды (аренды) № 1992 от 01.01.2018, № 1992 от 01.05.2020в размере 118 209,84 руб.

Определением от 16.01.2023 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 228 АПК РФ лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 07.02.2023 включительно представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и отзыв на исковое заявление (ответчику), а в срок до 03.03.2023 включительно – дополнительно документы, содержащие объяснения по существу исковых требований и возражений в обоснование своей позиции.

О настоящем судебном процессе ответчик был извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 и части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Решением Арбитражного суда от 09.03.2023, принятом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ путем подписания судьей резолютивной части решения, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

29.06.2023 в Арбитражный суд города Севастополя от индивидуального предпринимателя ФИО1 поступило заявление восстановлении срока на подачу заявления о подготовке мотивированного решения от 09.03.2023.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ определено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен перечень уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить указанный срок, оценка уважительности обстоятельств, повлекших за собой пропуск срока, является прерогативой суда, рассматривающего заявление о восстановлении пропущенного срока.

К уважительным причинам пропуска срока, согласно сложившейся судебной практике, относятся обстоятельства объективного характера, не позволившие лицу совершить в установленный срок определенные действия при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Рассмотрев заявленное ИП ФИО1 ходатайство о восстановлении срока, суд признает причины пропуска срока уважительными, в связи с чем, удовлетворяет заявленное ходатайство.

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Судом рассмотрено дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Суд, руководствуясь постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", проверил договор аренды на предмет его заключенности и действительности и установил соответствие договора требованиям параграфов 1 и 4 главы 34 ГК РФ. Более того, каких – либо возражений по действительности либо заключенности указанного соглашения, в том числе по его предмету, никем из участников ни в ходе его исполнения, ни во время судебного разбирательства не заявлялось. Наименование договора соответствует его квалификации и содержанию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий Договора относительно внесения арендной платы стало основанием для обращения истца с данным иском в суд с заявленными требованиями.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА ПЛЮС» (далее - ООО «ДФ «РУСЛАНА ПЛЮС», Арендатор, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее ИП ФИО1, Субарендатор, Ответчик), были заключены Договора субаренды (аренды) Оборудования №1992 от 01.01.2018 года и №1992 от 01.05.2020г. (далее – Договор), в соответствии с которыми Арендатор передал Субарендатору во временное платное пользование торгово-рекламное Оборудование.

В соответствии с п. 1.1. Договора Оборудование передается Субарендатору во временное оплатное пользование, при этом право собственности на передаваемое Оборудование от Арендатора к Субарендатору не переходит.

В соответствии с п.1.2. Договора Оборудование передается в комплекте. Состав каждого отдельного комплекта и компенсационная стоимость согласовывается сторонами путем подписания соответствующего акта приема-передачи.

Во исполнение вышеуказанных пунктов Договора, Истец передал Ответчику во временное пользование Оборудование, а именно:

1. Медальон круглый - 1 шт. (компенсационной стоимости – 685,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 685 руб.

2. Колонна пивная Терра 2сп с медальонами, подсветкой с лого «Крым» Руслана – 1 шт. (компенсационной стоимости – 11 000,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 11 000 руб.

3. Редуктор СО2х2 УР-5-ЗМ-212 3с.п. Руслана – 2 шт. (компенсационной стоимости - 1 788,72,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости – 3 577 руб.

4. Головка раздаточная – 6 шт. (компенсационной стоимости - 1 600,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости – 9 600 руб.

5. Головка раздаточная 5/8 с ручкой F1 – 4 шт. (компенсационной стоимости – 2500 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости – 10 000 руб.

6. Тайфун-80 2 сорта пива Зав.0307071039941275116764116073 – 1 шт. (компенсационной стоимости – 21 000,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости - 21 000 руб.

7. Головка раздаточная СА тип М5/8-5/8 без штуцеров Руслана Плюс – 7 шт. (компенсационной стоимости – 2 500,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости – 17 500 руб.

8. Головка раздаточная МикроМатик тип М с 1-м штуцером Руслана Плюс – 2 шт. (компенсационной стоимости – 2 900,00 руб. за 1 шт.), общая сумма компенсационной стоимости – 5 800 руб.

9. Комплект мебели «Марио» 1200x800 светлая 80646 – 1-н комплект (компенсационной стоимости – 13 600,00 руб. за 1-н комплект), общая сумма компенсационной стоимости – 13 600 руб.

10. Комплект мебели «Марио» с логотипом «Крым» (стол, 4 стула) светлая Руслана Плюс – 4 комплекта (компенсационной стоимости – 6 361,85 руб. за 1-н комплект), общая сумма компенсационной стоимости – 25 447 руб.

Данный факт подтверждается Актами приема-передачи Оборудования и Накладными на перемещение Оборудования № 136 от 25.01.2020, № 335 от 03.03.2020, № 825 от 11.06.2020, № 853 от 06.06.2018, № 44 от 17.01.2020, № 368 от 02.04.2019, № 413 от 09.04.2019, № 146 от 25.01.2020, № 339 от 03.03.2020 № 144 от 25.01.2020 в адрес ИП ФИО1 Также факт передачи вышеуказанного Оборудования подтверждается подписанным сторонами Договора Актом сверки Оборудования от 17.03.2021.

В адрес ИП ФИО1 были направлены претензии 26.05.2021, 14.01.2022 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии: либо возвратить торгово-рекламное Оборудование в адрес ООО «ДФ «РУСЛАНА ПЛЮС», либо оплатить компенсационную стоимость торгово-рекламного Оборудования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд констатирует, что доказательства исполнения обязательства на сумму 118 209,84 руб., ответчиком не предоставлены.

Таким образом, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что своими действиями ответчик нарушил взятые на себя обязательства и права общества, а поэтому исковые требования ООО «Рота-Балаклава» о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности подлежат удовлетворению в виде компенсационной стоимости за утраченное торгово-рекламное оборудование по договорам субаренды (аренды) № 1992 от 01.01.2018, № 1992 от 01.05.2020 в размере 118 209,84 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 315920400072821, ИНН <***>, г. Севастополь) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДИСТРИБЬЮТОРСКАЯ ФИРМА «РУСЛАНА ПЛЮС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь) задолженность задолженности в виде компенсационной стоимости за утраченное торгово-рекламное оборудование по договорам субаренды (аренды) № 1992 от 01.01.2018, № 1992 от 01.05.2020 в размере 118 209,84 руб., а также государственную пошлину в размере 4 546,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.


Судья

О.В. Минько