Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А65-15462/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань № А65-15462/2020

Дата принятия решения – 20 октября 2020 года

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2020 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Р.Р. Абдуллиной, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки в размере 336 649,25 рубля по страховому случаю, произошедшему 19.03.2018 с учатием транспортных средств Renault Logan, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1, ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2, Тoyota Land Cruiser 150 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3, Mercedes-Benz государственный регистрационныйзнак С 116 АК 116 под управлением ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с иском о взыскании неустойки в размере 336 649,25 рубля.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 АПК Российской Федерации.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан о принятии искового заявления к производству от 04.08.2020 лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, который был размещен на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www. tatarstan.arbitr.ru, в режиме ограниченного доступа.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 05.10.2020. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

13.10.2020 в Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев заявление, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного статьей 229 АПК Российской Федерации, в связи с чем, принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 19.03.2018 в 14 час. 15 мин. возле дома № 69 по ул. Калинина г. Казани произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в том числе автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>. Виновником ДТП признан ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19.03.2018.

В результате ДТП автомобилю Renault Logan государственный регистрационный знак <***> принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения (свидетельство о регистрации транспортного средства)

Автогражданская ответственность истца застрахована ответчиком по страховому полису серии ЕЕЕ 1023122141.

09.04.2018 страховщиком было получено заявление о наступлении страхового случая

Ответчик в письме № 1471/013 от 07.05.2018 указал, что истцом к заявлению не приложены следующие документы: извещение о ДТП, доверенность на право управления автомобилем Renault Logan государственный регистрационный знак <***> или путевой лист на дату ДТП.

Как пояснил истец в исковом заявлении, осмотр ответчиком организован не был и истец обратился к ООО «Авант Эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно экспертному заключению ООО «Авант Эксперт» № 16-Р/05.18 от 20.05.2018 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 71 627, 50 рублей.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

Претензия оставлена без ответа.

Решением Арбитражного Суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу № А65-13418/2019 с ответчика в пользу истца взыскано страхового возмещения 71 627, 50 рублей, расходы по оценке в размере 4 500 рублей.

29.11.2019 Решение арбитражного Суда Республики Татарстан от 01.10.2019 по делу № А65-13418/2019 было исполнено, о чем свидетельствует инкассовое поручение № 003029 от 29.11.2019.

Истец в адрес ответчика направил претензию о выплате неустойки в размере 336 649,25 рубля за период с 16.08.2018 по 29.11.2019.

Однако ответчик отказал в выплате.

Ссылаясь на отказ в выплате неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2020 ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований.

Ответчик представил отзыв, просил в случае удовлетворения требования о взыскании неустойки ответчик просил применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Учитывая обстоятельства настоящего дела, необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю меры ответственности и оценкой действительного размера ущерба, суд приходит к выводу о необходимости снижения неустойки до 100 000 рублей, в остальной части суд отказывает в удовлетворении требований.

Также истец просил взыскать расходы по оплате услуг представителя.

В соответствии со статьей 106 АПК Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из положений части 1 статьи 112 АПК Российской Федерации вопрос распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу статьи 110 АПК Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отсутствия в материалах дела подтверждающих документов, а именно: договора на оказание юридических услуг, платежного поручения об оплате, оснований для распределения расходов не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд исходит из того, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,




РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 100 000 рублей (с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса РФ по ходатайству ответчика), расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 733 рубля.

В остальной части иска отказать.

Расходы по оплате услуг представителя не распределены ввиду отсутствия в материалах дела подтверждающих документов, а именно: договора на оказание юридических услуг, платежного поручения об оплате.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Р.Р. Абдуллина