Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А36-8488/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: arbsud@lipetsk.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А36-8488/2017
г. Липецк
28 сентября 2017 г.
Резолютивная часть решения принята 11.09.2017.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2017.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Хорошилова А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Элизиум», Новосибирская область, г.Бердск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость», г.Липецк

о взыскании основного долга по договору №163А от 19.12.2013 в сумме 368 065 руб., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Элизиум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по договору №163А от 19.12.2013 в сумме 368 065 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 361 руб. (л.д.3-5).

Определением от 14.07.2017 арбитражный суд принял исковое заявление с его рассмотрением в порядке упрощенного производства.

В соответствии с ч.6 ст.121, ч.1 ст.123 АПК РФ и имеющихся в деле доказательств истец и ответчик надлежащим образом извещены о возбуждении производства по делу и его рассмотрении в порядке упрощенного производства (л.д.61, 62). При таких обстоятельствах арбитражный суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся доказательствам.

Каких-либо доказательств и возражений на иск ответчик суду не представил.


В соответствии с ч.1 ст.229 АПК Арбитражный суд Липецкой области по данному делу принял решение от 11.09.2017 путем подписания судьей резолютивной части решения, которым полностью удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца основной долг за поставленный товар по договору №163А от 19.12.2013 в сумме 368 065 руб.; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 10 361 руб. (л.д.63).

21.09.2017 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения (л.д.65).

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №163А от 19.12.2013 в редакции дополнительного соглашения №1 от 19.12.2013 с учетом протокола разногласий от 19.12.2015 (далее – Договор, л.д.11-32).

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из Договора, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Пунктом 5.6 Договора предусмотрено, что оплата поставленного товара производится в срок, согласованный сторонами в дополнительном соглашении №1, п.1.2 к настоящему договору, с момента передачи поставщиком покупателю надлежаще оформленных подлинников накладной, счета и счета-фактуры (л.д.15).

Исходя из положений п.1.2 дополнительного соглашения №1 к Договору оплата за товар производится в течение 60 календарных дней после приемки и получения покупателем надлежащим образом оформленных счета, счета-фактуры, накладной.

В соответствии с п.5.6 Договора покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания банком денежных средств с расчетного счета покупателя.

Материалами дела подтверждается, что на основании Договора истец в соответствии товарными накладными №9106 от 23.12.2016, №03-03-0030 от 03.03.2017 поставил, а ответчик принял товар на общую сумму 418 065 руб. (л.д.33-35, 36-38).

Ответчик факт получения указанного товара, его количество, качество и стоимость не оспорил.

Из заявленных истцом доводов и представленных доказательств следует, что в нарушение требований ст.516 ГК РФ и условий Договора ответчик не произвел оплату полученного товара своевременно и в полном объеме, а оплатил его только частично по товарной накладной №9106 от 23.12.2016 в сумме 50 000 руб., в связи с чем на момент предъявления иска задолженность по Договору составляет 368 065 руб. (л.д.28).

Претензия истца №49 от 22.05.2017 о погашении задолженности в сумме 368 065 руб. и пени в сумме 20 241 руб. 50 коп., полученная ответчиком 01.06.2017, оставлена им без удовлетворения (л.д.6-7, 8, 9-10).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений ст.65 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик не представил каких-либо возражений по существу иска относительно основного долга, и доказательств отсутствия задолженности, не представил доказательств поставки товара на меньшую сумму против заявленной к взысканию, или прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407, 408 ГК РФ, а также не указал на обстоятельства, которые бы освобождали его от исполнения обязательства по оплате в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

На момент рассмотрения дела ответчик также не представил арбитражному суду доказательства полного или частичного погашения долга в сумме 368 065 руб.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.ст.309, 310 ГК РФ арбитражный суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга по Договору за поставленный товар в размере 368 065 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10 361 руб., размер которой, исходя из цены иска, соответствует требованиям подп.1 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (л.д.5).

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 361 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис-Недвижимость» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Элизиум» (ОГРН <***>) основной долг за поставленный товар по договору №163А от 19.12.2013 в сумме 368 065 руб.; а также взыскать судебные расходы в связи с оплатой государственной пошлины в сумме 10 361 руб.

Выдать исполнительный лист.


Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме (составления мотивированного решения арбитражного суда).


Судья А.А. Хорошилов