Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А40-207226/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Дело № А40-207226/23-126-1649
г. Москва
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2023 года Дата изготовления решения в полном объеме 24 ноября 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>) к ООО "ФАБИ" (ИНН <***>) о взыскании 300 000 руб. без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Московский регион» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ФАБИ» о взыскании суммы убытков в размере 300 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

16 ноября 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

20 ноября 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, Управлением Федеральной антимонопольной службы по Московской области (Управление ФАС по МО) на основании определения № 050/04/9.21-1542/2022 об административном правонарушении от 16.09.2022 возбуждено административное расследование в отношении ПАО «Россети Московский регион».

Поводом для возбуждения дела об административной правонарушении послужила жалоба заявителя ФИО1 на нарушение сроков по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: Московская область, Коломенский городской округ, с. Федосьино, уч. 146, кадастровый номер: 50:34:0050401:146.

На основании заявки ФИО1 № И-21-00-685739/125/В8 от 07.12.2021 на переуступку прав и обязанностей по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в связи со сменой собственника, между ПАО «Россети Московский регион» и заявителем заключено 09.12.2021 дополнительное соглашение к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 07.02.2021 г. № В8-21-302-22178(260328) и выданы технические условия.

В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения от 09.12.2021, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя составляет 4 месяца со дня заключения договора.

На основании п. 10 технических условий со стороны ПАО «Россети Московский регион» предусмотрено выполнение значительного объема строительно-монтажных работ:

- строительство ВЛЗ-10 кВ от опоры № 157/10 фид. № 27 до вновь сооружаемой ТП, протяжённостью ВЛ-0,6км;

- строительство СП-10 кВ (линейного разъединителя с предохранителями) на отпаечной опоре вновь сооружаемой ВЛ-10 кВ;

- строительство трансформаторной подстанции МТП-10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 16 кВА;

- строительство ВЛ-0,4 кВ, от РУ0,4 кВ вновь смонтированной ТП до границы земельного участка заявителя, протяжённостью ВЛ-0,3 км (аналогичные работы указаны в Технических условиях № В8-21-302-22178(260328), выданных в адрес Мельниковой А.В.);

- мероприятия, выполняемый ПАО «Россети Московский регион» по установке комплекса оборудования, обеспечивающего возможность действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности до устройств защиты энергопринимающих устройств, контролем величины максимальной мощности – автоматическим выключателем на ток 25 А, коммутационными аппаратами;

- установка измерительного комплекса со средствами коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазный прямого включения, поддерживающий однотарифный учёт в целом за расчётный период.

ПАО «Россети Московский регион» надлежало осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в срок не позднее 09.04.2022.

С целью выполнения строительно-монтажных работ для осуществления технологического присоединения прежнего собственника земельного участка (ФИО2) между ПАО «Россети Московский регион» и ООО «ФАБИ» был заключен договор строительного подряда № 8328-Ф от 26.03.2021.

Предметом Договора является обязательство Подрядчика по выполнению и сдаче Заказчику ПИР, СМР, ПНР, оборудование по строительству МТП-16/10/0,4 кВ, РЛКВ- 10 кВ, ВЛЗ-10 кВ от оп. 157/10 фид. 27 ПС № 74 "Непецино", ВЛИ-0,38 кВ, МО, <...>, к.н. 50:34:0050401:146, с выполнением следующих видов работ:

- выполнение изыскательских работ, разработка и согласование со всеми заинтересованными организациями проектно-сметной документации;

- выполнение комплекса строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ в соответствии с утвержденной заказчиком проектно-сметной документацией.

В соответствии с п. 3.1 Договора и графиком производства этапов работ (Приложение № 4 к Договору), Подрядчик должен был завершить работы на сумму 1 840 142,77 (один миллион восемьсот сорок тысяч сто сорок два рубля 77 копеек), в том числе НДС 20%, в срок до 07.06.2021, а Заказчик в соответствии с п. 2.4 договора произвести оплату выполненных работ в срок не позднее 15 рабочих дней с момента сдачи результатов работ в соответствии с Графиком производства этапов работ, при условии, что Сторонами подписан Акт сдачи-приемки выполненных работ, Акт о

приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме № КС-3.

Между тем, Подрядчик окончательно выполнил работы 30.12.2022 на общую сумму 1 588 005,82 рублей с существенным нарушением сроков выполнения работ по договору.

27.01.2023 по результатам рассмотрения административного материала Управлением ФАС по МО установлено нарушение сроков по осуществлению технологического присоединения заявителя ФИО1 и вынесено постановление о наложении на ПАО «Россети Московский регион» штрафа в размере 600 000 рублей по делу об административном правонарушении № 050/04/9.21-1457/2022, согласно которому сетевая организация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ввиду безусловного нарушения сроков по осуществлению технологического присоединения Заявителя, основания для оспаривания указанного постановления отсутствовали.

Пользуясь правом, предоставленным частью 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ, ПАО «Россети Московский регион» оплатило указанный штраф в размере 50% от назначенного штрафа, а именно 300 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 10458 от 14.02.2023.

Указанные расходы являются убытками ПАО «Россети Московский регион».

Истец, полагая, что Сетевая организация привлечена к административной ответственности по вине подрядчика ООО «ФАБИ», допустившего нарушение сроков выполнения работ по договору строительного подряда, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором

использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 3 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 15 Кодекса под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, наличие убытков предполагает определенное уменьшение имущественной сферы потерпевшего, на восстановление которой направлены правила статьи 15 Кодекса. Указанные в названной статье принцип полного возмещения вреда, а также состав подлежащих возмещению убытков обеспечивают восстановление имущественной сферы потерпевшего в том виде, который она имела до правонарушения.

По общему правилу исключается как неполное возмещение понесенных убытков, так и обогащение потерпевшего за счет причинителя вреда.

Применительно к обязательственным правоотношениям указанное правило конкретизировано в пункте 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает кредитора, если иное не установлено законом, права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Исходя из содержания статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, при возмещении убытков доказыванию подлежат следующие обстоятельства: факт причинения убытков, размер убытков, причинная связь между нарушением обязанности (или неисполнением обязанности) ответчиком и причинением убытков.

Имущественные потери ПАО «Россети Московский регион» связаны с необходимостью оплаты административного штрафа по ст. 9.21 КоАП РФ на основании постановления Управления ФАС по МО.

Поскольку досудебная претензия, направленная в адрес подрядчика за исх. № 234/827 от 19.06.2023, оставлена без удовлетворения, и сумма убытков ответчиком не возмещена, требования истца подлежат удовлетворению.

Статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Исходя из пункта 1 статьи 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328). Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 названной статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 719 Кодекса).

По смыслу указанных норм ГК РФ, подрядчик при обнаружении обстоятельств, создающих невозможность завершения работ в установленные договором сроки, а также влекущих ухудшение качества работ, должен незамедлительно предупредить заказчика об указанных обстоятельствах и приостановить работу до получения от последнего соответствующих указаний.

Из представленных в материалы дела документальных доказательств, следует, что ответчик не надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства в части выполненных работ, ответчиком доказательств уведомления истца о имеющихся препятствиях в выполнении работ или о приостановлении таковых суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, будучи осведомленным о порядке выполнения работ, своих обязательствах, подрядчик тем не менее продолжал выполнение работ, приняв на себя соответствующие риски, и не воспользовался предоставленным ему в таком случае законом правом на приостановление работ.

Мероприятия надлежало осуществить по технологическому присоединению энергопринимающих устройств в срок не позднее 09.04.2022.

О том, что отсутствует возможность выполнения работ в срок, предусмотренный договором, ответчик известил истца только 31.03.2022 г. письмом исх. № 678 с просьбой принять решение о целесообразности продолжения работ по договору либо о его расторжении, то есть за 1 (одну) неделю до истечения срока выполнения работ, что не свидетельствует о добросовестности стороны исполнителя.

В соответствии с п. 1 ст. 718 ГК РФ заказчик обязан в случаях, в объеме и в порядке, предусмотренных договором подряда, оказывать подрядчику содействие в выполнении работы.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика предупреждений и уведомлений (письменных, официальных) в адрес истца о наличии каких-либо препятствий в выполнении работ, не приостановления работ в нарушение ст. ст. 716, 719 ГК РФ, нельзя говорить о том, что истцом не оказывалось содействие ответчику в выполнение предусмотренных договором работ.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона в арбитражном процессе несет риск неиспользования своих процессуальных прав, в том числе в виде невозможности

установления судом определенных обстоятельств вследствие отсутствия их достаточных доказательств.

Поскольку факт причинения убытков и их размер подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, расчет заявленных истцом требований ответчиком по арифметике не оспорен, контррасчет не представлен, суд признал исковое требование о взыскании 300 000руб. убытков, правомерными и руководствуясь статьями 702, 716, 719, 721, 15, 393 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАБИ" (ИНН <***>) в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН <***>) убытки в размере 300 000 (триста тысяч) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9000 (девять тысяч) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: М.С. Новиков