Решение от 7 февраля 2024 г. по делу № А36-8543/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-8543/2023
г. Липецк
07 февраля 2024 г.
Резолютивная часть решения от 4 декабря 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 7 января 2024 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Тетеревой И.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «ВНИИР-Прогресс» (428024, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (399574, Липецкая область, микрорайон Воловский, ФИО1 сельсовет, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании убытков в размере 659 405 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВНИИР-Прогресс» (истец, АО «ВНИИР-Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (ответчик, ООО ЧОО «Витязь») о взыскании убытков в размере 659 405 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 16 188 руб.

Определением от 09.10.2023г. исковое заявление приято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением от 04.12.2023г. взыскано с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (399574, Липецкая область, микрорайон Воловский, ФИО1 сельсовет, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ВНИИР-Прогресс» (428024, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 659 405 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 188 рублей.

06.02.2024г. от ООО Частная охранная организация «Витязь» поступила апелляционная жалоба.

Рассмотрев представленные материалы, суд установил следующее.

Между АО «ВНИИР-Прогресс» (Заказчик, Истец) и ООО «ЧОО «Витязь» (Исполнитель, Ответчик) заключен договор № 0102/22-12 от 22.04.2022 г. (далее - Договор) на оказание охранных услуг на территории пансионата «Восход» по адресу: <...>.

Согласно п. 1.3. Договора к охранным услугам относится осуществление мероприятий, в том числе: обеспечение сохранности имущества Заказчика, контроль вноса и выноса с объекта материальных ценностей, воспрепятствование не согласованному с Заказчиком выносу материальных ценностей, пресечение противоправных действий.

Разделом 2 Договора также установлены обязанности Исполнителя, направленные на предотвращение причинения ущерба имуществу Заказчика, а также необходимость принимать меры к задержанию посторонних лиц, проникших на объект с незамедлительной передачей их сотрудникам правоохранительных органов.

В связи с полученной информацией о хищении на территории пансионата «Восход» материальных ценностей в адрес Ответчика направлено письмо за исх. № 363 от 31.10.2022 г.

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено, что Исполнитель несет материальную ответственность в размере причиненного ущерба. Факт и причина утраты устанавливается комиссией. По окончании работы комиссии составляется акт.

В письме № 363 от 31.10.2022 г. также содержалась просьба обеспечить 01.11.2022 в 09.30 час. на территории пансионата «Восход» присутствие представителя ООО ЧОО «Витязь» для участия в комиссии по оценке материального ущерба.

Письмом за исх. № 0111/1 от 01.11.2022 г. Ответчик подтвердил участие своего представителя ФИО2. в работе комиссии и переносе времени работы комиссии на 01.11.2022 с 11.30 час.

В указанное время представитель ФИО2. на объект не явился. Прибывший на осмотр гражданин ФИО3. подтвердить своих полномочий на право представлять интересы ООО ЧОО «Витязь» не смог, соответствующую доверенностью не имел.

В связи с необеспечением ООО ЧОО «Витязь» явки полномочного представителя для участия в работе комиссии, акт составлен Заказчиком в одностороннем порядке.

По результатам проведенного осмотра на объекте установлено отсутствие следующих товарно-материальных ценностей:

- радиальный вентилятор улитка, центробежный с электродвигателем (1 ед.);

- система отопления из труб, общая протяженность системы отопления 24 м;

- чугунные батареи (41 ед.);

- напольный чугунный котел для отопления «Универсал - 5» (2 ед.);

- напольный чугунный котел для отопления «Универсал - 6» (1 ед.);

- система очистки типа «Циклон»;

- дизельная электростанция мощностью 70 кВт.

Согласно заключению оценщика - ООО «Эксперт-Оценка» от 01.11.2022 г. стоимость вышеперечисленного имущества составила 901 181 руб.

По факту кражи 29.12.2022 г. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. 4.1 Договора за неисполнение либо исполнение ненадлежащим образом обязательств стороны несут ответственность за причинение убытков в соответствии с действующим законодательством РФ и положениями Договора.

Согласно п. 4.2. Договора в случае причинения Заказчику убытков в результате кражи. Исполнитель несет материальную ответственность в размере причиненного ущерба.

В адрес Ответчика направлена претензия № 113 от 02.03.2023 г. Претензия получена Ответчиком 18.05.2023 г., претензионные требования Истца не исполнены.

В адрес Ответчика направлено уведомление о зачете взаимных требований на сумму 241 776 руб. и требование возместить оставшуюся сумму убытков в размере 659 405 руб.

Факт неуплаты 659 405 руб. послужил основанием для обращения в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридически значимые обстоятельства, порядок распределения бремени доказывания, а также законодательные презумпции в отношении требований о взыскании убытков разъяснены в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 25) и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7).

В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не приняв для этого разумных мер (статья 404 ГКРФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в совокупности и во взаимосвязи, суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Суд исходит из того, что факт и размер убытка доказан.

Расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 16188 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 111, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Витязь» (399574, Липецкая область, микрорайон Воловский, ФИО1 сельсовет, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «ВНИИР-Прогресс» (428024, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) убытки в размере 659 405 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 188 рублей.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, расположенный в г.Воронеже, через Арбитражный суд Липецкой области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле,

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Тетерева И. В.