Решение от 26 января 2021 г. по делу № А75-19661/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-19661/2020
26 января 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Фёдорова А.Е., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Зуевка Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

без участия представителей,

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратилсяв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о признании его банкротом.

Вместе с заявлением о признании банкротом, заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности поданного заявления назначено на 26 января 2021 года на 10 часов 20 минут.

От саморегулируемой организации ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве финансового управляющего должника.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявление должника, приложенные к нему документы, материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Согласно представленным документам, ФИО2 имеет задолженность по денежным обязательствам в размере 8 011 901 руб. 70 коп., в том числе перед следующими кредиторами:

1) публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 23.01.2014 в размере 467 711 руб. 43 коп.;

2) публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 20.09.2013 в размере 381 105 руб. 73 коп.;

3) публичное акционерное общество «Сбербанк России» по кредитному договору № <***> от 17.06.2013 в размере 181 986 руб. 10 коп.;

4) публичное акционерное общество БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» по договору о предоставлении банковской кары № ZSF_13325295JR.US от 01.09.2011 в размере 72 370 руб. 25 коп.;

5) публичное акционерное общество «СКБ-БАНК» по договору овердрафт для кредитной карты № 17110287433 от 05.12.2012 в размере 62 769 руб. 98 коп.;

6) публичное акционерное общество «СКБ-БАНК» по кредитному договору № 17110287109 от 05.12.2012 в размере 208 578 руб. 99 коп.;

7) общество с ограниченной ответственностью «ХКФ БАНК» по кредитному договору № <***> от 26.05.2008 в размере 87 руб.;

8) общество с ограниченной ответственностью «ХКФ БАНК» по кредитному договору № <***> от 26.05.2008 в размере 430 992 руб. 72 коп.;

9) общество с ограниченной ответственностью «АБК» по кредитному договору № 0018608026 от 25.08.2011 (АО Тинькофф Банк) в размере 109 887 руб. 22 коп.

10) ФИО4 по договору займа в размере 1 657 644 руб. 20 коп.;

11) КСП «ЭКПА» на основании исполнительного листа ФС 013625009 от 26.09.2016 960 423 руб. 21 коп.;

12) КСП «ЭКПА» на основании исполнительного листа ФС 013625172 от 27.09.2016 2 105 767 руб. 90 коп.;

13) КСП «ЭКПА» на основании судебного приказа №2-4077-2702 2016 г. 167 807 руб. 81 коп.;

14) КСП «ЭКПА» на основании исполнительного листа ФС 013625173от 27.09.2016 390 208 руб. 94 коп.;

15) ОСП по г. Ураю УФССП РОССИИ ПО ХАНТЫМАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ по Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 14 104 руб. 07 коп.;

16) ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП РОССИИ ПО ХАНТЫМАНСИЙСКОМУ АВТОНОМНОМУ ОКРУГУ - ЮГРЕ по Постановлениео взыскании исполнительского сбора в размере 49 714 руб.;

17) ООО МКК «РУСИНТЕРФИНАНС» по договор займа ООО МКК Русинтерфинанс № 150914 267420 от 14.09.2015 в размере 4 581 руб.;

18) ФИО5 по Постановление о возбуждении исполнительного производства 86010 18 634006 от 02.07.2018 в размере 710 200 руб.;

19) общество с ограниченной ответственностью «Феникс» по Кредитный договор <***> в размере 14 646 руб. 79 коп.;

20) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по Справке о состоянии расчетов по налогам и сборам в размере 21 314 руб. 36 коп.

Из представленных документов следует, что срок, в течение которого должны были быть исполнены обязательства должника, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Кроме того, заявитель поясняет, что у него отсутствует информация о размере задолженности перед следующими кредиторами: СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в лице общества с ограниченной ответственностью «КЭФ», общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк», публичное акционерное общество КБ «Восточный», общество с ограниченной ответственностью МКК «Турбозайм», общество с ограниченной ответственностью МФК «Займер», общество с ограниченной ответственностью «МигКредит», общество с ограниченной ответственностью МФК «Веритас».

Из материалов дела следует, что задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью граждан, по оплате труда работников и выплате им выходных пособий, по выплате вознаграждения, причитающегося авторам результатов интеллектуальной собственности отсутствует.

ФИО2 не осуществляет предпринимательскую деятельность,не работает, является пенсионером и получает пенсию по линии МВД России за выслугу лет с 25.03.2017 в размере 41 884 руб. 01 коп. В настоящее время состоит на учете в качестве безработного в Ханты-Мансийском центре занятости населения Департамента труда и занятости населения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Должнику принадлежит на праве собственности транспортное средство: ТОЙОТА КАМРИ, 2003 год выпуска.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у должника иного имущества, дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

В материалы дела представлено Уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений в отношении должника.

В соответствии с ответами Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре» регистрационные действия с транспортными средствами, маломерными судами отсутствуют.

Должник не состоит в официально зарегистрированном браке, брак с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Калачинск, Омская область) прекращен 15.07.2019.

На иждивении находится совершеннолетняя дочь: ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая в настоящее время обучается на очной форме обучения в Нижневартовском нефтяном техникуме (филиала) ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет».

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления должника и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве) заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве указаны обстоятельства, наличие хотя бы одного из которых позволяет констатировать неплатежеспособность гражданина.

Вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в рамках настоящего дела, в их совокупности подтверждают неплатежеспособность заявителя и наличие оснований для признания его банкротом.

Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

На основании пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

При этом срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года. План реструктуризации долгов гражданина должен предусматривать погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что должник не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.12 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов. В деле отсутствуют сведения о планируемых поступлениях должнику значительных денежных средств.

Если предположить, что доходы должника в последующие три года будут равны его доходам за предыдущие три года, полное погашение требований должника перед кредиторами в течение трех лет (максимальный срок, на который может быть утвержден план реструктуризации долгов) невозможно.

Кроме того, следует иметь в виду, что в реестр требований кредиторов должника впоследствии могут быть включены требования иных кредиторов.

Аналогичным образом представленные сведения об имеющемся имуществе должника не позволяют суду сделать вывод о его достаточности для покрытия расходов в процедуре банкротства «реструктуризация долгов гражданина» и расчетов с кредиторами в сроки, установленные для данной процедуры, ввиду отсутствия данного имущества и доходов в необходимом размере.

Обратное из материалов дела не следует.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делахо несостоятельности (банкротстве) граждан», суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении делао его банкротстве и освобождении от долгов.

В данном случае уровень постоянного дохода должника, с учетом размера прожиточного минимума, установленного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, недостаточен для погашения кредиторской задолженности в вышеуказанном размере в установленные Законом о банкротстве сроки реализации плана реструктуризации.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Наличие в действиях должника признаков злоупотребления правом не установлено.

Каких-либо возражений от кредиторов в отношении заявленной процедуры банкротства в материалы дела не поступило.

При данных обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника об введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При наличии обстоятельств, свидетельствующих об улучшении финансового состояния должника, наличии возможности исполнения обязательств должника и плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе рассмотреть вопрос о прекращении реализации имущества должника и переходе к процедуре реструктуризации долгов, применяя по аналогии положения пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Заявленная должником саморегулируемая организация ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3, который подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

Как установлено судом, должником перечислены на депозитный счет арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.06.2020.

Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

При обращении в арбитражный суд должник уплатил государственную пошлину в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

р е ш и л:

признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Зуевка Кировской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 27 мая 2021 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2– ФИО3 (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, а/я 111).

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества назначить к судебному разбирательству на 27 мая 2021 года на 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 306, тел. <***>.

Обязать финансового управляющего не позднее 21 мая 2021 года представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение 30 дней после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.Е. Федоров