Решение от 24 марта 2026 г. АС Московской области

Арбитражный суд Московской области

107053, <...>

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ


по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства

Дело № А41-5093/26
25 марта 2026 года
г. Москва


Резолютивная часть решения принята 18 марта 2026 года


Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2026 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Д.Н. Данькина, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА РИТЕЙЛ» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИОСФЕРА» (ИНН <***>)

о взыскании

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЯТКА РИТЕЙЛ» (далее – ООО «ВЯТКА РИТЕЙЛ», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «БИОСФЕРА» (далее – ООО «БИОСФЕРА», ответчик) с исковым заявлением о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1.180.426 руб. 88 коп. (размер общей задолженности по решению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71525/2024 с учетом произведенного зачета) за период с 25.02.2025 (дата вступления судебного акта по делу № А41-71525/2024 – 24.02.2025) по 31.01.2026 в размере 205.038 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.993 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.01.2026 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «БИОСФЕРА» представлен отзыв на иск.


Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

18.03.2025 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении искового заявления в части.

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление ответчика, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2024 г. По делу № А41-71525/2024 с ООО «Биосфера» в пользу ООО «ВЯТКА РИТЕЙЛ» взыскана сумма в общем размере 1.180.426 руб. 88 коп. Произведен зачет встречных исковых требований.

Постановлением Десятого Арбитражного Апелляционного суда от 24.02.2025 решение Арбитражного суда Московской области от 21.11.2024 года по делу № А41-71525/24 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

20.03.2025 Арбитражный суд Московской области выдал исполнительный лист ФС № 048920911 на принудительное взыскание задолженности с ответчика.

01.12.2025 ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожный Московской области возбуждено исполнительное производство № 635488/25/50001-ИП.

Однако, до настоящего времени сумма задолженности ответчиком не погашена, что послужило поводом для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2024 по 31.01.2026 в размере 274.008 руб. 85 коп.

Рассматривая заявленный ООО «ВЯТКА РИТЕЙЛ» иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.


Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии со ст. 182 АПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом. Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ст. 16 АПК РФ).

Правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт в полном объеме с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 21.11.2024 г. по делу № А41-71525/2024 с ООО «Биосфера» в пользу ООО «ВЯТКА РИТЕЙЛ» взыскана сумма в общем размере 1.180.426 руб. 88 коп. Произведен зачет встречных исковых требований.

Арбитражным судом произведен перерасчет подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом зачета встречных требований и даты вступления Решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71525/2024 в законную силу.

Так, сумма подлежащая взысканию с ООО «БИОСФЕРА» в пользу ООО «ВЯТКА РИТЕЙЛ» с учетом зачета встречных требований составила 1 180 426,88 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71525/2024 вступило в законную силу 24.02.2025.

На основании вышеуказанного перерасчета, Арбитражный суд Московской области установил, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по делу № А41-71525/2024 в размере 1.180.426 руб. 88 коп. за период с 25.02.2025 по 31.01.2026 в размере 205.038 руб. 53 коп.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

В удовлетворении остальной части искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказать.


Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле,

осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229, 319 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА

РИТЕЙЛ» удовлетворить частично.


2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИОСФЕРА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЯТКА РИТЕЙЛ» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 1.180.426 руб. 88 коп. (размер общей задолженности по решению Арбитражного суда Московской области по делу № А41-71525/2024 с учетом произведенного зачета) за период с 25.02.2025 (дата вступления судебного акта по делу № А41-71525/2024 – 24.02.2025) по 31.01.2026 в размере 205.038 руб. 53 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.993 руб.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.


3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение подлежит немедленному исполнению.


5. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

6. Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Д.Н. Данькин