Решение от 10 марта 2022 г. по делу № А07-28875/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28875/21
г. Уфа
10 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2022

Полный текст решения изготовлен 10.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Журавлёвой М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОХРАНА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ВОЙСК НАЦИОНАЛЬНОЙ ГВАРДИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ АВАНГАРД (ИНН <***>, ОГРН <***>) и Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли РФ

о взыскании 9 850 603 руб. 20 коп.


представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,


Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее – истец, ФГУП "ОХРАНА" РОСГВАРДИИ) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Федеральному казенному предприятию "Авангард" (далее – ответчик, ФКП "АВАНГАРД")

о взыскании 9 850 603 руб. 20 коп.

В качестве субсидиарного ответчика истцом указана Российская Федерация в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации.

Министерством промышленности и торговли Российской Федерации представлен отзыв на иск.

ФКП «Авангард» представило отзыв, указало, что истцом не учтена оплата, произведенная Ответчиком за апрель 2021 г. согласно платежному поручению № 293 от 13.10.2021 на сумму 950 000 руб. и за май 2021 г. согласно платежному поручению № 471 от 26.11.2021 на сумму 950 000 руб.

В связи с частичным погашением основного долга ответчиком истец уточнил исковые требования, просит взыскать 7 950 603 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ФКП «Авангард» (заказчик) и ФГУП «Охрана» Росгвардии (исполнитель) заключен договор об оказании услуг по охране объектов №450-12/20 от 09.12.2020 г., в соответствии с которым исполнитель оказывает услуги по охране объектов заказчика в период с 01.01.2021 г по 31.12.2021г., а заказчик оплачивает данные услуги в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Под охраной Объектов подразумевается защита Охраняемых объектов от противоправных посягательств, обеспечение на Охраняемых объектах пропускного и внутриобъектового режимов, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений на Охраняемых объектах.

Объекты согласованы сторонами и перечислены в прилагаемом к договору перечне охраняемых объектов (Приложение № 1 к договору).

В силу п. 2.3 договора объёмы услуг охраны определяются исходя из дислокации постов охраны и разовых заявок на охрану груза при транспортировке. Дислокация постов охраны охраняемых объектов определяется заказчиком в соответствии с рекомендациями исполнителя, утверждается сторонами и является неотъемлемой частью настоящего договора (приложение № 1).

В соответствии с п.4.1.1, вышеуказанного договора Ответчик обязуется своевременно производить оплату услуг Истца.

В силу п. 7.1. стоимость услуг исполнителя, оказываемых по настоящему договору, определяется в соответствии с Протоколом согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов, в дальнейшем Протокол, утверждённым сторонами (Приложение № 5 к договору), Сметы стоимости услуг охраны в месяц (Приложение №5.1 к договору) и составляет без НДС - 2 116 767 руб. 20 коп. в месяц, кроме того НДС (20 %) 423 353 руб. 44 коп, всего: 2 540 120 руб. 64 коп. в месяц.

Согласно п. 7.3. оплата услуг исполнителя по охране объектов заказчика проводится ежемесячно путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в размере 950 000,00 руб. до 10 (десятого) числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет осуществляется на основании согласованного Заказчиком Акта выполненных работ, по факту поступления субсидий из Федерального бюджета Российской Федерации. Счет-фактура выставляется Исполнителем ежемесячно на основании Акта выполненных работ в сроки, установленные действующим законодательством РФ. Днем оплаты считается день поступления денежных средств Заказчика на расчетный счет Исполнителя.

В соответствии с п. 7.4. исполнитель ежемесячно не позднее 5 числа выставляет заказчику счет-фактуру за оказанные услуги в соответствии с требованиями, предусмотренными действующим законодательством РФ и Акт сдачи-приема оказанных услуг, который Заказчик обязуется подписать в трехдневный срок с момента его получения, либо представить мотивированные возражения на вышеуказанный Акт в те же сроки.

Истец указал, что во исполнение условий договора оказал ответчику услуги, что подтверждается актами приемки объёмов выполненных услуг охраны за январь – май 2021 г.

Однако Ответчик в нарушении условий договора №450-12/20 от 09.12.2020г. за услуги Истца не платил.

Долг ответчика по договору №450-12/20 от 09.12.2020г. за период 1 января 2021 года по 31 мая 2021 года на день подачи иска составляет 9 850 603 рубля 20 копеек, согласно актам:

- Акт приемки объёмов выполненных услуг охраны за январь 2021 года № 01/450/ОХ от 31.01.2021г - на сумму 2 540 120 руб. 64 коп., частично оплачен, сумма задолженности составляет 1 590 120руб. 64 коп. в т.ч. НДС 20%.

- Акт приемки объёмов выполненных услуг охраны за февраль 2021 года № 02/450/ОХ от 28.02.2021г - на сумму 2 540 120 руб. 64 коп., частично оплачен, сумма задолженности составляет 1 590 120руб. 64 коп. в т.ч. НДС 20%.

- Акт приемки объёмов выполненных услуг охраны за март 2021 года № 03/450/ОХ от 31.03.2021г- на сумму 2 540 120 руб. 64 коп., сумма задолженности составляет 1 590 120руб. 64 коп. в т.ч. НДС 20%.

- Акт приемки объёмов выполненных услуг охраны за апрель 2021 года №04/450/ОХ от 30.04.2021г - на сумму 2 540 120 руб. 64 коп., частично оплачен, сумма задолженности составляет 2 540 120 руб. 64 коп. в т.ч. НДС 20%.

- Акт приемки объёмов выполненных услуг охраны за май 2021 года № 05/450/ОХ от 30.05.2021г - на сумму 2 540 120 руб. 64 коп., частично оплачен, сумма задолженности составляет 2 540 120 руб. 64 коп. в т.ч. НДС 20%.

Поскольку в досудебном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился в суд.

ФКП «Авангард» наличие задолженности не оспорило, указало, что им производится частичная оплата задолженности.

В связи с частичным погашением основного долга ответчиком истец уточнил исковые требования, просил взыскать 7 950 603 руб. 20 коп. за период с 01.01.2021г. по 31.05.2021г., расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на заключение договора у лиц, его подписавших.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Проанализировав условия договора № №450-12/20 от 09.12.2020 г., суд оснований для признания его незаключенным не находит.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как указал в своем отзыве ответчик, частичная оплата долга подтверждается платежными поручениями: №293 от 13.10.2021г. на сумму 950 000,00руб. и №471 от 26.11.2021г. на сумму 950 000,00руб., всего на общую сумму 1 900 000 руб. 00 коп.

На дату рассмотрения дела задолженность Ответчика составляет по уточнению истца 7 950 603,20 руб. (9 850 603,20 руб.- 1 900 000,00 руб.).

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств.

Учитывая вышеизложенное, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 5 статьи 115 ГК РФ собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность при недостаточности имущества такого предприятия.

В силу части 3 статьи 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» возможно возложение субсидиарной ответственности по обязательствам казенных предприятий при недостаточности их имущества на Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования.

Согласно п. 4 Устава ФКП «Авангард», утвержденного распоряжением Правительства РФ от 17.08.2006 г. № 1146-р, правомочия собственника имущества предприятия осуществляют в установленном законодательством Российской Федерации порядке Правительство Российской Федерации, Министерство промышленности и торговли Российской Федерации и Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом.

В соответствии с Положением о Минпромторге России, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. № 438, министерство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере оборонно-промышленного комплекса, функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере промышленности боеприпасов.

Пунктами 5.4, 5.13 указанного Положения предусмотрено, что Минпромторг России осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, переданного федеральным государственным учреждениям и казенным предприятиям, а также функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание министерства и реализацию возложенных на него функций.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Из смысла ст. 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств и имущества у казенного предприятия - основного должника.

При этом специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с казенного предприятия и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности за счет казны, заключается в том, что взыскание первоначально обращается на имущество, закрепленное за предприятием, а в случае его недостаточности - субсидиарного должника.

Такое условие применения субсидиарной ответственности при одновременном предъявлении требований к основному и субсидиарному должникам не противоречит пункту 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абз. 8 п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» при удовлетворении судом иска о взыскании задолженности с учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, недостаточность средств у основного должника может быть установлена в процессе исполнения решения.

На основании изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФКП «Авангард» задолженности в размере 7 950 603 руб. 20 коп., а в случае отсутствии или недостаточности у ФКП «Авангард» денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, о взыскании вышеуказанной задолженности в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору №450-12/20 от 09.12.2020 г. в сумме 7 950 603 руб. 20 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 62 753 руб.

В случае отсутствия или недостаточности у Федерального казенного предприятия «Авангард» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, взыскать задолженность в размере 7 950 603 руб. 20 коп., судебные расходы в размере 62 753 руб. в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства промышленности и торговли Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 750 руб., уплаченную по платежному поручению № 9399 от 27.08.2021.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья М.В. Журавлева