Решение от 6 декабря 2022 г. по делу № А60-52524/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52524/2022
06 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 690 100 руб. 00 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 23.11.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 29.11.2022 ООО "СИБИРЬ" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ООО "УРАЛМЕТМАШ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "СИБИРЬ" о взыскании 690 100 руб. 00 коп.

17.10.2022г. в суд от истца поступили документы во исполнение определения суда от 30.09.2022г., которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не представил. Иных заявлений и ходатайств от сторон в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.05.2022 между Общество с ограниченной ответственностью «УММ» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирь» заключен договор аренды спецтехники (с экипажем) № 56/2022.

Согласно договору Общество с ограниченной ответственностью «УММ» (Истец) передал, а Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь» (Арендатор) принял спецтехнику -экскаваторы HITACHI в количестве 2-х единиц. Акт приема-передачи спецтехники подписан сторонами.

В соответствии со Спецификацией № 1 от 17.05.2022 г. размер арендной платы за 1 час. составляет 1 800,00 руб. с учетом НДС. Оплата осуществляется в течение 5 календарных дней с даты подписания актов, (п. 4.3. Договора).

На основании п. 4.2. договора согласно выписанным путевым листам сторонами составлены универсально-передаточные акты. Акты подписаны посредством электронного документооборота через 1-С ЭДО.

По состоянию на 01.09.2022 г. задолженность Ответчика перед Истцом составила 1 079 100, 00 руб. по следующим универсально-передаточным актам: № 158 от 15.06.2022 г. в размере 100 800,00 руб. № 173 от 21.06.2022 г. в размере 422 100,00 руб. № 182 от 21.06.2022 г. в размере 81 000,00 руб. № 183 от 04.07.2022 г. в размере 59 400,00 руб. № 254 от 31.05.2022 г. в размере 415 800,00 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условия Договора Истец направил Ответчику претензию № 59 от 01.09.2022 г. Претензия получена ответчиком в электронном виде 01.09.2022 г. на бумажном носителе заказным письмом с уведомлением 10.09.2022 г.

Согласно п. 5.2. Договора срок ответа на претензию 10 рабочих дней.

По истечении указанного срока ответ на претензию не поступил, Ответчик осуществил частичную оплату в размере 389 000,00 руб. (платежное поручение № 357 от 22.08.2022 г. на сумму 189 000,00 руб. - оплата 01.09.2022 г., платежное поручение № 360 от 13.09.2022 г. на сумму 200 000,00 руб. - оплата 13.09.2022 г.).

По состоянию на 21.09.2022 г. сумма задолженности Ответчика перед Истцом составила 690 100,00 руб.

Ненадлежащее исполнение арендатором обязанности по оплате арендных платежей явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и неустойки.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определением от 30.09.2022г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты арендных платежей, ответчиком не представлено, доказательств оплаты материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 16 802 руб. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

на основании ст. 606, 614, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3, 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СИБИРЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛМЕТМАШ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 690 100 руб., а также 16 802 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья А.В. Ермоленко