Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А40-27693/2024

РЕШЕНИЕ

 (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Именем Российской Федерации

Дело № А40-27693/24-162-206
г. Москва
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гусенкова М.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП"

107140, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2019, ИНН: <***>

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕРВИС ГРУПП"

111524, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ЭЛЕКТРОДНАЯ УЛ., Д. 2, СТР. 34, ПОМЕЩ. 4/2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2023, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 851 488 руб. 88 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕРВИС ГРУПП"  о взыскании долга в размере 800 000 руб., процентов в размере 51 488 руб. 88 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.02.2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно которому просит суд в удовлетворении требований отказать, так как истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права.

12.04.2024г. в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Учитывая поступление заявления о составлении мотивированного решения, суд, выносит мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ИНВЕСТ ГРУПП" (Заимодавец) и ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "СЕРВИС ГРУПП" (Заемщик) заключен Договор процентного займа с залогом № ПЗ-01-09/23 от 01.09.2023 года, именуемого Договор, в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику процентный заем на сумму 1 500 000 рублей с процентной ставкой в размере ключевой ставки Центрального Банка России сроком: на сумму в размере 700 000 рублей до 15.11.2023 года, на сумму в размере 800 000 рублей сроком на шесть месяцев.

Сумма займа была предоставлена Истцом в адрес Ответчика платежными поручениями №47 от 03.09.2023 года на сумму 100 000 рублей; №48 от 03.09,2023 года на сумму 400 000 рублей; №49 от 03.09.2023года на сумму 500 000 рублей; №50 от 04.09.2023 года на сумму 500 000 рублей.

Сумма займа в размере 800 000 рублей с начисленными процентами должна быть возвращена Ответчиком Истцу до 15.01.2024 года.

Ключевая ставка Центрального Банка России в период займа составила: с 03.09.2023г. по 17.09.2023г. - 12% годовых, с 18.09.2023г. по 30.10.2023г. - 13% годовых, с 31.10.2023г. по 15.12.2023г. - 15% годовых, с 15.12.2023г. по 12.02.2024г. - 16% годовых.

Истец указал, что ответчиком заемные денежные средства не возвращены.

Истец указал, что решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2024 года по Делу №А40-279928/2023 с Ответчика в пользу Истца взыскана часть займа в размере 700 000 руб. и начисленные проценты на указанную сумму.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия №12/24 от 16.01.2024 года о необходимости возврата суммы займа в размере 800 000 руб. по договору процентного займа № ПЗ-01-09/23 от 01.09.2023 года и начисленных на указанную сумму процентов за пользование займом.

В ответ на указанную претензию ответчик указал, что отсутствует финансовая возможность для возврата заемных денежных средств.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возражая против удовлетворения требований ответчик, указал что истцу необходимо обратиться с иском об обращении взыскания на предмет залога. Между тем данный довод судом отклонен, так как исковые требования по настоящему делу заявлены на основании ст. 12 ГК РФ.

Судом установлено, что факт предоставления ответчиком заемных средств подтверждается платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела.

Доказательств возврата долга  в размере 800 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 51 488 руб. 88 коп. за период 03.09.2023г. по 12.02.2024г.  в материалы дела не представлено, ответчиками возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, проверив представленный в материалы дела расчет, признает исковые требования документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО УК "СЕРВИС ГРУПП" (ИНН: <***>) в пользу ООО "УК "ИНВЕСТ ГРУПП" (ИНН: <***>) долг по договору процентного займа № ПЗ-01-09/23 от 01.09.2023 года в размере 800 000 (Восемьсот тысяч) рублей, сумму начисленных процентов на сумму займа за период с 03.09.2023 года по 12.02.2024 года в размере 51 488 (пятьдесят одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 88 копеек, сумму уплаченной госпошлины по делу в размере 20 030 (двадцать тысяч тридцать) рублей.


            Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья                                                                                          М.О. Гусенков