Решение от 21 июля 2019 г. по делу № А40-7456/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7456/19-33-62
г. Москва
22 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО «Любимый город ЛТД»

к ответчику: ООО «Мастер-Продукт»

третье лицо: ООО «Рекольт»

о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по Договору № 17/МП/56 от 23.10.2017г. в размере 3 910 838,35 руб., пеней за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 15.01.2019г. в размере 1 716 481,30 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, паспорт, дов. от 21.05.2019г.,

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы задолженности за поставленный товар по Договору № 17/МП/56 от 23.10.2017г. в размере 3 910 838,35 руб., пени за несвоевременную оплату поставленного товара по состоянию на 15.01.2019г. в размере 1 716 481,30 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения их о месте и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 23.10.2017г. между ООО «Мастер-Продукт» и ООО «Рекольт» заключен договор поставки № 17/ПМ/56, согласно условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить поставляемую ему в рамках настоящего договора алкогольную продукцию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и ценовой политикой.

Согласно п. 6.2.2. покупатель обязался оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

24.10.2017 ООО «Рекольт» поставило ООО «Мастер-Продукт» алкогольную продукцию по Товарно-транспортной накладной № 207 на общую сумму 2 278 762,50 руб. Товар принят Покупателем.

26.10.2017 ООО «Рекольт» поставило ООО «Мастер-Продукт» алкогольную продукцию по Товарно-транспортной накладной № 208 на общую сумму 1 632 075,85 руб. Товар принят Покупателем.

Согласно п. 3.5. Договора расчеты с Продавцом за каждую отдельную партию Товара производятся в течение 7 (семи) календарных дней с момента ее поставки. Моментом поставки считается дата отгрузки Товара со склада Продавца. В соответствии с п. 6.2.2. Договора Покупатель обязуется оплачивать Товар в соответствии с условиями Договора.

Согласно договора уступки прав требования (цессии) № 1 от 21.05.2018 года ООО «Рекольт» уступило, а ООО «Любимый город ЛТД» приняло право требования к ООО «Мастер-Продукт» принадлежащее ООО «Рекольт» на основании Договора поставки № 17/МП/56 от 23.10.2017 и товарно-транспортным накладным № 207 от 24.10.2017 и № 208 от 26.10.2017, по которым ООО «Мастер-Продукт» является покупателем, а ООО «Рекольт» - Поставщиком. Права переуступаются в полном объеме, а именно: право требовать оплаты полной стоимости поставленного, но неоплаченного Товара в соответствии с товарно-транспортными накладными № 207 от 24.10.2017 года и № 208 от 26.10.2017 года, в сумме 3 910 838 (три миллиона девятьсот десять тысяч восемьсот тридцать восемь) рублей 35 копеек.

12.11.2018 ООО «Любимый город ЛТД» направило в адрес ООО «Мастер.-Продукт» уведомление об уступке прав требования по Договору поставки № 17/ПМ/56 от 23.10.2017 (исх.№ 181112).

Права Цедента по Договору поставки № 17/ПМ/56 от 23.10.2017 года и товарно-транспортным накладным № 207 от 24.10.2017 г. и № 208 от 26.10.2017 г., указанным в пункте 1.1. настоящего Договора, переходят к Цессионарию на тех условиях, которые существуют у Цедента к моменту перехода прав требования к Цессионарию, в том числе, но не исключительно: право требовать оплаты полной стоимости поставленного, но неоплаченного Товара; право требовать уплаты процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате; все иные права, предоставленные Цеденту в силу закона и иных нормативно-правовых актов Российской Федерации, в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответ на претензию в адрес истца не поступал.

До настоящего времени Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя договорные обязательства, в связи с чем, истец, обратился в Арбитражный суд г.Москвы с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ договором поставки признается такой договор купли - продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств", возбуждение самостоятельного производства по иску об оспаривании договора, в том числе в случае, когда такой иск предъявлен учредителем, акционером (участником) организации или иным лицом, которому право на предъявление иска предоставлено законом (пункт 2 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации), само по себе не означает невозможности рассмотрения дела о взыскании по договору в судах первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанций, в силу чего не должно влечь приостановления производства по этому делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, а также приостановления исполнения судебного акта по правилам части 1 статьи 283 либо части 1 статьи 298 Кодекса.

При этом согласно пункту 5 данного Постановления, вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда или суда общей юрисдикции, которым удовлетворен иск об оспаривании договора, не влечет отмены (изменения) судебного акта по делу о взыскании по договору, а в силу пунктов 1 или 5 статьи 311 Кодекса является основанием для его пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При отсутствии в материалах дела доказательств, опровергающих доводы истца, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии со ст.ст. 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации путем присуждения ко взысканию с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 3 910 838,35 (Три миллиона девятьсот десять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 35 копеек).

Пунктом 7.3. Договора поставки № 17/ПМ/56 от 23.10.2017 предусмотрена ответственность Покупателя за несвоевременную оплату Товара, Продавец вправе требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки до даты платежа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени судом проверен, признан правильным, в связи с чем, требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в заявленном размере. При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку пени соразмерны величине неисполненного обязательства.

Согласно ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

Досудебный порядок разрешения спора истцом соблюден, так как истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием об оплате денежных средств.

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженность в размере 3 910 838,35 (Три миллиона девятьсот десять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 35 копеек), пени в размере 1 716 481,30 (Один миллион семьсот шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль 30 копеек).

Уплаченная истцом государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8,12, 307-310, 330, 331 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "МАСТЕР-ПРОДУКТ" (188640, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.03.2015, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЛЮБИМЫЙ ГОРОД ЛТД" (299055, СЕВАСТОПОЛЬ ГОРОД, УЛИЦА ГЕНЕРАЛА ЛЕБЕДЯ, ДОМ 41, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2014, ИНН: <***>) задолженность в размере 3 910 838,35 (Три миллиона девятьсот десять тысяч восемьсот тридцать восемь рублей 35 копеек), пени в размере 1 716 481,30 (Один миллион семьсот шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят один рубль 30 копеек), а также 51 137 (Пятьдесят одна тысяча сто тридцать семь рублей 00 копеек) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина