Постановление от 8 октября 2020 г. ФАС СКО (ФАС Северо-Кавказского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-20361/2009
г. Краснодар
09 октября 2020 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 октября 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2020 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 19.03.2019), конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Уренгойгазинвестстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – ФИО3, в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу № А32-20361/2009, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве ООО «Уренгойгазинвестстрой» (далее – должник) в арбитражный суд поступил отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением суда от 27.12.2018 конкурсное производство в должника завершено.

ФИО1 и ФИО4 обратились с апелляционными жалобами на определение суда от 27.12.2018.

Определением апелляционного суда от 11.03.2019 производство по апелляционным жалобам прекращено ввиду исключения должника из ЕГРЮЛ 28.01.2018.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре определения апелляционного суда от 11.03.2019 по новым обстоятельствам. В качестве основания для пересмотра судебного акта заявитель указал на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020 по делу № А32-48345/2019, которым суд признал недействительной запись от 27.09.2019 о прекращении деятельности должника, и восстановление уполномоченным органом 20.02.2020 записи о должнике в ЕГРЮЛ.

Постановлением апелляционного суда от 27.05.2020 заявление удовлетворено; определение апелляционного суда от 11.03.2019 отменено, назначено рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановлением апелляционного суда от 15.07.2020 определение суда

от 27.12.2018 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить судебные акты, ссылаясь на то, что завершение конкурсного производства в отношении должника преждевременно, поскольку управляющий выполнил не все мероприятия, возложенные на него Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

В отзыве управляющий просит в удовлетворении жалобы отказать.

В судебном заседании представитель ФИО1 и управляющий повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 31.03.2011 должник признан банкротом, открыто конкурсное производство.

Конкурсный управляющий направил в суд отчет от 05.12.2018, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов и иные документы, связанные с мероприятиями процедуры конкурсного производства и, ссылаясь на то, что все мероприятия в ходе процедуры конкурсного производства выполнены, возможность обнаружения имущества должника и увеличения конкурсной массы отсутствует, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суды пришли к выводу о выполнении управляющим всех мероприятий в процедуре конкурсного производства должника и об отсутствии у должника имущества и денежных средств для дальнейшего формирования конкурсной массы и расчетов с кредиторами, в связи с чем сочли конкурсное производство в отношении должника подлежащим завершению.

Доводы о наличии у должника нереализованного права аренды земельного участка должника отклоняется. Решением Анапского городского суда от 13.10.2017 конкурсному управляющему отказано в иске о разделе долевой собственности, созданной в рамках договора простого товарищества, определена стоимость долей в денежном выражении: стоимость ЖСК «Тонус» – 30 654 870 рублей, физических лиц, зарегистрировавших свое право собственности в установленном законом порядке, – 52 195 830 рублей, доля должника составила 9 346 956 рублей в незавершенном строительством многоквартирном жилом доме по адресу Анапа, Микрорайон 3 «Б», ул. Ленина/ФИО5, 173а/2. Суд указал, что выделение доли в натуре не представляется возможным, поэтому стоимость доли должника определена в денежном эквиваленте, а имущество, переданное в качестве паевого взноса, осталось у ЖСК «Тонус». Указанное решение обжаловано ФИО1, в удовлетворении жалобы отказано.

При таких обстоятельствах вывод об отсутствии у должника права аренды на земельный участок соответствует материалам дела; сохранение в ЕГРН записи о залоге права аренды в пользу ФИО1 не свидетельствует о наличии права аренды у должника, которому суд общей юрисдикции определил стоимость вклада в денежном выражении в связи с отсутствием возможности выдела доли в натуре.

После вступления указанного решения суда в законную силу завершена инвентаризация имущества должника, денежные средства в сумме 9 347 тыс. рублей поступили на расчетный счет должника и распределены управляющим в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. Иное имущество у должника не выявлено.

При таких обстоятельствах суды, принимая во внимание отсутствие у должника имущества и денежных средств и отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии возможности пополнения конкурсной массы, пришли к обоснованному выводу о необходимости завершения конкурсного производства. Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2020 по делу № А32-20361/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2020.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина

Ю.В. Мацко