Решение от 28 мая 2024 г. по делу № А66-2896/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-2896/2024
г.Тверь
28 мая 2024 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 23 апреля 2024 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» к муниципальному унитарному предприятию Калининского муниципального округа Тверской области «Коммунальные системы Калининского округа» о взыскании 194 342 руб. 68 коп. задолженности за сентябрь – декабрь 2023 года, 5909 руб. 53 коп. неустойки за период с 16 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Тверь Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Калининского муниципального округа Тверской области «Коммунальные системы Калининского округа» (далее – МУП «Коммунальные системы Калининского округа») о взыскании 194 342 руб. 68 коп. задолженности за сентябрь – декабрь 2023 года, 5909 руб. 53 коп. неустойки за период с 16 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 04 марта 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

18 марта 2024 года от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 194 342 руб. 68 коп. задолженности за сентябрь – декабрь 2023 года, 5884 руб. 41 коп. неустойки за период с 17 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года с последующим начислением неустойки с 22 февраля 2024 года по день фактической уплаты.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает уменьшение размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ввиду чего принимается судом.

Решением от 23 апреля 2024 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

24 мая 2024 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2022 года между ООО «Тверь Водоканал» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Коммунальные системы Калининского округа» (Исполнителем) заключен договор водоотведения № 8128 с протоколом разногласий от 12 января 2023 года.

Согласно п. 14 Договора учет объема отводимых сточных вод осуществляется по показаниям прибора учета, при его отсутствии – на основании фактически начисленных объемов, а в случае непредставления данных о фактически начисленных объемах – в соответствии с балансом водоотведения.

Справки о количестве стоков по узлам учета ежемесячно предоставлялись ответчиком (л.д. 33-36). Сведения из данных справок положены истцом в основу при составлении актов выполненных работ и оказанных услуг (л.д. 46, 50, 54, 58).

Для оплаты истцом были выставлены счета и счета-фактуры (л.д. 44-45, 48-49, 52-53, 56-57) на общую сумму 194 342 руб. 68 коп.

19 января 2024 года истец направил в адрес ответчика претензию от 17 января 2024 года № 01/И.КД-280 (л.д. 60). Отсутствие ответа на претензию и оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

На основании п. 1 ст. 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – ГК РФ), если иное не установлено Законом № 416- ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (п. 2 ст. 14 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 ГК РФ).

Факт оказания истцом услуги водоотведения в период с сентября 2023 года по декабрь 2023 года надлежаще подтвержден материалами дела, и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не опровергнут.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Согласно п. 7.1 Договора (в редакции протокола разногласий) Абонент вносит оплату за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абз. 1 ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты, не указал на наличие обстоятельств, которые исключают необходимость исполнения обязательств с его стороны.

Таким образом, требования истца о взыскании 194 342 руб. 68 коп. задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании 5909 руб. 53 коп. неустойки за период с 17 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ч. 1 ст. 329 ГК РФ), которой в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч. 1 ст. 332 ГК РФ).

Размер неустойки установлен ч. 6.4. ст. 14 «О водоснабжении и водоотведении» от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Калининского муниципального округа Тверской области «Коммунальные системы Калининского округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 01 марта 2017 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверь Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 27 декабря 2005 года) 194 342 руб. 68 коп. задолженности за сентябрь – декабрь 2023 года, 5884 руб. 41 коп. неустойки за период с 17 октября 2023 года по 21 февраля 2024 года с последующим начислением неустойки с 22 февраля 2024 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 194 342 руб. 68 коп. и ставки, установленной ч. 6.4 ст. 14 закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7005 руб.


Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.




Судья В.Ю. Янкина