Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А27-13548/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-13548/2017
город Кемерово
28 августа 2017 года
Резолютивная часть решения принята 16 августа 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Беркут-С», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 17 337 607 руб. 50 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО1 - временный управляющий ООО «УК «Заречная», город Санкт-Петербург,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Беркут-С» (ООО «ОО «Беркут-С», истец) 21.06.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная» (ООО «УК «Заречная», ответчик) о взыскании 17 337 607 руб. 50 коп., в том числе:

- 16 898 960 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с мая 2016 года по август 2016 года по договору № 01-К-16 от 11.05.2016 об оказании услуг по охране,

- 438 647 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.05.2016 по 27.04.2017.

Определением суда от 26.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Срок для представления отзыва и иных доказательств установлен определением до 18.07.2017. Срок для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, - до 09.08.2017.

Стороны извещены о начале процесса в порядке упрощенного производства (уведомления о вручении №№ 65097112059559, 65097112059573, 65097112059566).

12.07.2017 от истца в материалы дела поступили оригиналы актов оказанных услуг за спорный период.

08.08.2017 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Ходатайство мотивировано тем, что из представленного истцом расчета невозможно установить, из чего сложилась сумма основного долга, какие акты истец считает полностью или частично оплаченными, нет ссылок на номера и даты платежных поручений (с указанием назначения платежа); произведенный расчет неустойки не представляется возможным проверить, не указаны период начисления неустойки, формула расчета. Также ответчик указывает, что сумма заявленных требований многократно превышает допустимый размер требований, установленный статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Суд, рассмотрев ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, не нашел оснований для его удовлетворения. Вынесено определение от 16.08.2017 об отказе в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ОО «Беркут-С»» (Охрана) и ООО «УК «Заречная» (Заказчик) 11.05.2016 заключили договор № 01-К-16 об оказании услуг по охране, по условиям которого Заказчик передает, а Охрана принимает под охрану здания, строения, помещения и иные объекты, перечисленные в Приложении № 1 к настоящему договору, а Заказчик принимает оказанные услуги и оплачивает их в порядки и сроки, установленные положениями настоящего договора (пункты 1.1. и 2.1. договора).

Ежемесячная стоимость охранных услуг составила 11 233 600 руб. и подлежала оплате в следующем порядке:

- 30 % до 15 числа текущего месяца на основании выставленного счета,

- 70 % в течение 10 дней с момента выставления счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункты 5.1., 5.2., 5.3. договора).

За неисполнение или просрочку исполнения обязательства Заказчиком, Охрана вправе взыскать неустойку в размере 0,01 % за каждый день просрочки платежа, рассчитанной от суммы неоплаченных услуг (пункт 5.5. договора).

В соответствии с условиями договора истцом за период с мая 2016 по август 2016 года оказаны услуги на общую сумму 35 975 710 руб. 81 коп., что подтверждается актами оказанных услуг № 17 от 31.05.2016, № 18 от 30.06.2016, № 20 от 31.07.2016, № 22 от 31.08.2016, подписанными и заверенными печатью со стороны ответчика.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, задолженность, по расчетам истца, составила 16 898 960 руб.

Претензией № 84 от 20.12.2016 (направлено ответчику 22.02.2017) истец потребовал от ответчика оплаты долга до 25.12.2016.

Отсутствие оплаты за оказанные услуги, неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с положениями статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В ходатайстве о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ответчик исковые требования оспорил на том основании, что из представленного истцом расчета невозможно установить, из чего сложилась сумма основного долга, какие акты истец считает полностью или частично оплаченными, нет ссылок на номера и даты платежных поручений (с указанием назначения платежа); произведенный расчет неустойки не представляется возможным проверить, не указаны период начисления неустойки, формула расчета.

Между тем, возражения ответчика опровергается представленным в материалы дела расчетом истца (лист дела 13, том 1, односторонний акт сверки взаимных расчетов). Из представленного расчета видно, что сумма долга в размере 16 898 960 руб. сложилась из вышеперечисленных актов оказанных услуг на общую сумму 35 975 710 руб. 81 коп. (акт № 17 от 31.05.2016, № 18 от 30.06.2016, № 20 от 31.07.2016, № 22 от 31.08.2016), что оплата произведена по платежным поручениям № 177 от 26.05.2016, № 266 от 22.06.2016, № 266 от 22.06.2016, № 613 от 05.09.2016, № 693 от 23.09.2016, № 769 от 17.10.2016 на общую сумму 19 076 750 руб. 81 коп.

В подтверждение своих возражений ответчик не представил доказательств того, что оплата была произведена по иному договору, не представлены вышеперечисленные платежные поручения, из которых бы следовало, что назначение платежа не соответствует спорному договору и актам оказанных услуг.

Подлинные акты оказанных услуг за спорный период, подписанные и заверенные печатью со стороны ответчика, ответчиком не оспорены, о фальсификации не заявлено.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг либо погашения долга в размере 16 898 960 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг, Истцом заявлено требование о взыскании 438 647 руб. 50 коп. неустойки за период с 26.05.2016 по 27.04.2017.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен. Представленный истцом расчет неустойки (лист дела 14, том 1), по мнению суда, содержит достаточно информации для проведения его проверки как ответчиком, так и судом.

Суд, проверив расчет истца, признает его верными.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в размере 109 688 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 181, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Беркут-С», город Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>) 17 337 607 руб. 50 коп., в том числе:

- 16 898 960 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с мая 2016 года по август 2016 года по договору № 01-К-16 от 11.05.2016 об оказании услуг по охране,

- 438 647 руб. 50 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 26.05.2016 по 27.04.2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Угольная компания «Заречная», Кемеровская область, город Полысаево (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 109 688 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Душинский