Решение от 18 марта 2026 г. АС Ханты-Мансийского АО

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-25727/2025
19 марта 2026 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2026 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гуляевой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 16.08.2002; адрес: 117312, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПИК ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата присвоения ОГРН: 19.09.2002; адрес: 628001, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г.о. Ханты-Мансийск, <...>) о взыскании 11 934 799 руб. 98 коп.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - истец, ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «ПИК ГРУПП» (далее - ответчик, ООО «ПИК ГРУПП») о взыскании 11 934 799 руб. 98 коп. задолженности по договору о предоставлении банковской гарантии № ASTQDMMБ4424026519 от 05.04.2024, из которых: 11 256 032 руб. 69 коп. - основной долг (сумма, выплаченная по банковской гарантии), 351 706 руб. 30 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение, 315 168 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга, 11 892 руб. 07 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Определением от 24.11.2025 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры исковое заявление на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято

к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих

в деле, в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Определением от 27.01.2026 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры суд перешел к рассмотрению искового заявления по общим правилам искового производства.

Определением от 28.01.20216 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий».

Стороны и третье лицо о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения объявления на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (гарант) и ООО «ПИК ГРУПП» (принципал) на основании заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDММБ4424026519 от 05.04.2024 (далее - заявление) был заключен договор о предоставлении банковской гарантии № ASTQDMMБ4424026519 от 05.04.2024 (далее - договор) на следующих условиях:

1. сумма гарантии 11 256 032 руб. 69 коп. (одиннадцать миллионов двести пятьдесят шесть тысяч тридцать два) руб. 69 коп.

2. срок действия гарантии - с 08.04.2024 по 28.05.2025.

3. Бенефициар - Бюджетное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий».

4. Гарантией обеспечивается исполнение обязательств принципала перед Бенефициаром по договору № 113-24/ОК от 19.04.2024 на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства: «Комплекс ПТУ на 500 учащихся в г. Мегионе (Блок А, А1, Б, С)», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> (дополнительные работы) (далее - договор № 113-24/ОК от 19.04.2024), заключенному между Бенефициаром и Принципалом.

5. Гарантия предоставляется в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уплаты вознаграждения Гаранта за предоставление Гарантии в электронной форме Принципалу для дальнейшей передачи Бенефициару с учетом особенностей указанных в п.п. 1.8 – 1.9 Условий предоставления гарантий

6. Вознаграждение за предоставление гарантии: 436 734 руб. 07 коп. (четыреста тридцать шесть тысяч семьсот тридцать четыре) руб. 07 коп. Вознаграждение уплачивается Принципалом Гаранту единовременно до выдачи Гарантии.

7. Плата за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств в погашение обязательств Принципала перед Бенефициаром: 23.76 (двадцать три целых семьдесят шесть сотых) процента(ов) годовых от суммы фактического остатка произведенного Гарантом платежа по Гарантии с учетом погашенных Принципалом сумм в периоды, указанные в пункте 8 заявления.

8. Срок возмещения платежа по гарантии: не позднее 3 (трех) месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа.

9. Неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по договору: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента (ов) от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

ПАО Сбербанк (гарант) было уведомлено о том, что ООО «ПИК ГРУПП» (принципал) принял обязательства по договору № 113-24/ОК от 19.04.2024, заключенному между Бюджетным учреждением Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» и ООО «ПИК ГРУПП».

Кроме того, гарант был проинформирован о том, что в соответствии с условиями договора принципал получит от бенефициара авансовый платеж в сумме 45 555 000 руб., который будет произведен бенефициаром против гарантии возврата авансового платежа.

В соответствии с Требованием бенефициара № 18/01-Исх-2328 от 28.05.2025 ПАО Сбербанк 11.06.2025 выплатил бенефициару денежные средства в размере 11 256 032 руб. 69 коп., что подтверждается платежным поручением № 270017 от 11.06.2025.

08.08.2025 принципалу было направлено Требование № УБ-84-исх/1201 от 08.08.2025 о взыскании задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Исполнение обязательств принципала перед бенефициаром регламентировано пунктом 8 заявления, согласно которому сумма гарантии подлежит возмещению принципалом не позднее 3 месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа.

Согласно пункту 3.4 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-Гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «20» августа 2020 года, в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по Гарантии, принципал в срок, указанный в заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке:

равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного договором срока возмещения произведенного гарантом платежа.

Таким образом, возмещение платежа по банковской гарантии должно было быть произведено ответчиком в срок до 30.04.2025, ежемесячно, равными долями.

В соответствии с пунктом 3.5 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-Гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей по состоянию на «20» августа 2020 года за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в погашение обязательств принципала перед бенефициаром принципал перечисляет гаранту плату, размер которой определен в заявлении. Плата начисляется с даты осуществления платежа гарантом (не включая эту дату) по дату возмещения принципалом платежа по гарантии (включительно). Плата перечисляется принципалом одновременно с возмещение платежа по Гарантии.

Поскольку ответчик обязательства по договору (на основании заявления о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» для юридических лиц и индивидуальных предпринимателей № ASTQDММБ4424026519 от 05.04.2024) не выполнил надлежащим образом, по состоянию на 19.11.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в общей сумме 11 934 799 руб. 98 коп.

Ответчику было направлено требование от 08.08.2025 о погашении задолженности по договору №1025JSU5VWZR2Q0AQ0QW8RR от 05.07.2024г., процентов за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств и уплате неустойки.

Требование ответчиком не выполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства (пункт 3 статьи 368 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Факт перечисления истцом (гарантом) денежных средств по банковской гарантии (платеж в пользу бенефициара Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Дирекция по эксплуатации служебных зданий» в размере предъявленного требования (11 256 032 руб. 69 коп.)) в соответствии с договором о предоставлении банковской гарантии № ASTQDMMБ4424026519 от 05.04.2024 подтвержден материалами дела.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, по состоянию на 13.11.2025 (включительно) размер задолженности составил 11 934 799 руб. 98 коп., из которых:

- 11 256 032 руб. 69 коп. - основной долг;

- 351 706 руб. 30 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение;

- 315 168 руб. 92 коп. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга;

- 11 892 руб. 07 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств.

Расчет задолженности, неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договоров и обстоятельствам дела.

Доказательства оплаты просроченной задолженности, неустойки ответчик не представил.

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (пункт 1 статьи 370 ГК РФ).

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана (пункт 2 статьи 370 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 375 ГК РФ, гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Таким образом, при получении требования бенефициара по банковской гарантии гарант обязан произвести выплату в случае соответствия бенефициара условиям независимой гарантии, а также соответствия представленных документов условиям банковской гарантии. При этом оценивать обоснованность заявления требований бенефициаром гарант не вправе.

Соответственно, при получении истцом от бенефициара необходимого пакета документов, истец произвел соответствующую выплату в пользу бенефициара.

При наличии у ответчика возражений против обоснованности предъявленного бенефициаром требования о выплате по банковской гарантии, ответчик вправе предъявить соответствующее требование (о взыскании убытков) к бенефициару, согласно ст. 375.1 ГК РФ. Однако, данные возражения не могут являться основанием для отказа в удовлетворении требований гаранта по возмещению ему выплаченных в соответствии с условиями независимой гарантии денежных сумм.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «ПИК ГРУПП» в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору № ASTQDММБ4424026519 от 05.04.2024 в сумме

11 934 799руб. 98 коп., из которой: - 11 256 032 руб. 69 коп. – сумма основного долга;

351 706 руб. 30 коп. – просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение;

315 168 руб. 92 коп. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга; 11 892 руб. 07 коп. - неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств, а также 344 348 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд

в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Г.Р. Рожкова