Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А32-25122/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-25122/2018
г. Краснодар
21 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "АВАЛ", 115114, <...>, ОГРН <***>

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛГРАВИС", 350058, <...>, литер Б, офис 11, ОГРН <***>

о взыскании 121 017 руб. 71 коп., в том числе 82 417 руб. 79 коп. задолженности и 38 599 руб. 92 коп. неустойки,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛГРАВИС" (далее – ответчик) о взыскании 121 017 руб. 71 коп., в том числе 82 417 руб. 79 коп. задолженности и 38 599 руб. 92 коп. неустойки.

От истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя. Ответчик считается извещенным о времени и месте проведения судебного разбирательства, отсутствие его представителя в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что 15.08.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевалку и транспортно-экспедиционное обслуживание № 265А/17, по условиям которого истец по поручению, от имени и за счет ответчика принял на себя обязательства по выполнению работ (услуг) по приемке, накоплению, экспедированию и погрузке на суда зерновых грузов через мощности своего портового терминала, а ответчик обязался предварительно оплатить оказанные услуги на основании выставленного исполнителем счета на предоплату в течение 5 банковских дней от даты получения надлежаще оформленного счета на предоплату, но не позднее даты постановки судна к причалу. Если исполнителем не представлен счет на предоплату, оплата за оказание услуги производится заказчиком на основании счета и акта выполненных работ исполнителя, выставленного после погрузки судна, в течение 5 банковских дней от даты получения счета и акта выполненных работ (пункты 1.1, 5.2 договора).

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора окончательный расчет стоимости услуг производится на основании коносаментного веса по каждой судовой партии груза (и состоит из разницы осуществленной предоплаты и фактической стоимостью услуг). Фактическая стоимость услуг определяется на дату оформления акта выполненных работ, с учетом утвержденного на этот день ЦБ РФ курса рубля к доллару США. Финальные счета и акты на оказанные услуги по каждой судовой партии выставляются исполнителем и направляются заказчику в течение 3 рабочих дней от даты подписания последнего коносамента. Указанные счета подлежат оплате заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней от даты их получения, при условии отсутствия или нехватки предоплаты заказчика и при условии отсутствия возражений по расчетам исполнителя. При наличии у заказчика мотивированных возражений против какой-то части предъявленных платежей он обязан бесспорную сумму оплатить в порядке, предусмотренном в п. 5.3., 5.6., а по спорным вопросам предоставить исполнителю обосновывающие мотивы отказа в письменном виде не позднее 5 рабочих дней с момента получения счетов и актов выполненных работ. При не поступлении обоснованных возражений в течение указанного срока, претензии заказчика по выставленным счетам исполнителя не принимаются и счета/акты выполненных работ считаются полностью акцептованными заказчиком.

Требования истца мотивированы тем, что обязательства, предусмотренные договором, исполнителем выполнены в полном объеме. Истцом были выставлены и направлены в адрес ответчика следующие счета: счет №1319 от 10.11.2017 на сумму 30.196,20 руб., счет №1328 от 14.11.2017 на сумму 55 913,74 руб., счет №1343 от 15.11.2017 на сумму 18 228,25 руб., счет №1347 от 17.11.2017. По электронной почте и Почтой России ответчику были направлены акты оказанных услуг и счета-фактуры. Акты оказанных услуг № 1279 от 10.11.2017, № 1288 от 14.11.2017, № 1309 от 15.11.2017 и № 1313 от 17.11.2017 и акт сверки были повторно направлены ответчику посредством электронной почты, а также направлены с копией настоящего искового заявления. Претензии и возражения относительно выставленных счетов и актов в адрес исполнителя не поступили. Ответчик оплатил услуги частично, в результате чего образовалась задолженность в пользу истца в сумме 82 417 руб. 79 коп.

Ссылаясь на то, что претензия с требованием оплатить задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения и до настоящего времени задолженность не оплачена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу о том, что исковые требования надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой. В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, оценив представленные в дело доказательства по правилам статей 64, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности истцом факта оказания услуг ответчику в спорный период, неисполнении последним обязательств по оплате оказанных услуг, предусмотренных договором.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, обязательства, предусмотренные договором, исполнителем выполнены в полном объеме. Истцом были выставлены и направлены в адрес ответчика следующие счета: счет №1319 от 10.11.2017 на сумму 30.196,20 руб., счет №1328 от 14.11.2017 на сумму 55 913,74 руб., счет №1343 от 15.11.2017 на сумму 18 228,25 руб., счет №1347 от 17.11.2017. По электронной почте и Почтой России ответчику были направлены акты оказанных услуг и счета-фактуры. Акты оказанных услуг № 1279 от 10.11.2017, № 1288 от 14.11.2017, № 1309 от 15.11.2017 и № 1313 от 17.11.2017 и акт сверки были повторно направлены ответчику посредством электронной почты, а также направлены с копией настоящего искового заявления.

В пункте 13.4 договора стороны пришли к соглашению, что сообщения, направленные посредством электронной почты, приравниваются к официальным письмам и могут быть использованы при судебных разбирательствах.

В соответствии с пунктами 5.3, 5.4 договора, окончательный расчет стоимости услуг производится на основании коносаментного веса по каждой судовой партии груза (и состоит из разницы осуществленной предоплаты и фактической стоимостью услуг). Фактическая стоимость услуг определяется на дату оформления акта выполненных работ, с учетом утвержденного на этот день ЦБ РФ курса рубля к доллару США. Финальные счета и акты на оказанные услуги по каждой судовой партии выставляются исполнителем и направляются заказчику в течение 3 рабочих дней от даты подписания последнего коносамента. Указанные счета подлежат оплате заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней от даты их получения, при условии отсутствия или нехватки предоплаты заказчика и при условии отсутствия возражений по расчетам исполнителя. При наличии у заказчика мотивированных возражений против какой-то части предъявленных платежей, он обязан бесспорную сумму оплатить в порядке, предусмотренном в п. 5.3., 5.6., а по спорным вопросам предоставить исполнителю обосновывающие мотивы отказа в письменном виде не позднее 5 рабочих дней с момента получения счетов и актов выполненных работ. При не поступлении обоснованных возражений в течение указанного срока, претензии заказчика по выставленным счетам исполнителя не принимаются и счета/акты выполненных работ считаются полностью акцептованными заказчиком.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем исполнении истцом договорных обязательств, предъявлении заказчиком в период оказания услуг претензий по объему или качеству услуг, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, услуги, оказанные на основании актов № 1279 от 10.11.2017, № 1288 от 14.11.2017, № 1309 от 15.11.2017 и № 1313 от 17.11.2017 считаются принятыми и подлежат оплате в полном объеме.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру, не оспорил доводы истца, приведенные в обоснование иска, не представил доказательства, подтверждающие оплату услуг на указанную истцом сумму или прекращение указанного обязательства иным, предусмотренным законом, способом, в связи с чем, требование истца о взыскании 82 417 руб. 79 коп. задолженности признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению.

За неисполнение обязательств по оплате услуг, истцом в соответствии с пунктом 8.6 договора заявлено требование о взыскании 38 599 руб. 92 коп. неустойки, в том числе 30 358 руб. 14 коп. пени за период с 29.11.2017 по 04.06.2018 из расчета 0,2% в день от суммы долга и 8 241 руб. 78 коп. штрафа, составляющего 10 % от суммы просроченного платежа.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 8.6 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты услуг исполнителя по настоящему договору, с заказчика взыскивается пеня в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, а за просрочку свыше 20 календарных дней дополнительно взыскивается штраф, в размере 10% от суммы просроченного платежа. Уплата пени и штрафа не освобождает заказчика от обязанности оплатить сумму задолженности.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Ответчик не заявил об уменьшении размера неустойки, доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки нарушенному обязательству, не представил, в связи с чем судом не рассматривается вопрос об уменьшении размера неустойки.

Судом проверен расчет истца и признан правильным. Поскольку факт не надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг установлен судом, подтвержден материалами дела, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика неустойки следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины должны быть возмещены за счет ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПОЛГРАВИС" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВАЛ" 121 017 руб. 71 коп., в том числе 82 417 руб. 79 коп. задолженности и 38 599 руб. 92 коп. неустойки, а также 4 631 руб. возмещения расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья Непранов Г.Г.