Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А62-464/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

улица Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.10.2019 Дело № А62-464/2019

Резолютивная часть решения объявлена 08.10.2019

Полный текст решения изготовлен 15.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Лазарева М.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Грозой Т.Н.,

рассматривая в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании неустойки по договору подряда №001-В/2018 от 15.01.2018,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант" о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по договору № 001-В/2018 от 15.01.2018 в размере 212 607 руб. 85 коп., а также 7 252 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что в соответствии с договором № 001-В/2018 от 15.01.2018 ответчик принял обязательство по выполнению работ в соответствии с календарным планом (Приложение № 3 договора) по этапу № 2 с июня 2018 по сентябрь 2018 года. Стоимость работ этапа № 2 составила 9 316 855 руб. 20 коп. (с 01.01.2019 – 9 474 768 руб., с учётом ставки НДС 20%). Однако фактически работы в полном объёме не выполнены, сданы заказчику с нарушением условий договора 28.02.2018 на общую сумму 3 575 709 руб. 60 коп. Общая сумма невыполненных работ на 25.03.2019 составляет 5 889 058 руб. 40 коп.

В редакции уточнённого искового заявления, принятого к производству арбитражного суда в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец увеличил размер исковых требований на 494 785 руб. 14 коп., в связи с чем просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант" в пользу акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда № 001-В/2018 от 15.01.2018 за период с 01.10.2018 по 25.03.2019 в размере 707 392 руб. 99 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в представленном в материалы дела заявлении ходатайствует о рассмотрении спора в своё отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании арбитражного суда. Представитель ответчика ранее в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в представленном в материалы дела отзыве. Указал, что ответчик допустил нарушение сроков выполнения работ предусмотренных договором, что не оспаривается. При этом отметил, что нарушение сроков выполнения работ вызвано необходимостью проведения дополнительных работ, без учёта которых невозможно приступить к выполнению работ, предусмотренных этапом № 2 в установленные сроки, а также необходимостью внесения изменений в проект, в связи с чем срок выполнения работ сдвигался с учётом графика выполнения работ. Контррасчёт задолженности не представлен. Считая требования истца необоснованными в полном объёме, не заявил о необходимости снижения размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенной нормы риск непредставления доказательств в обоснование возражений несет сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии со статьями 131 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя ответчика и по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как установлено по делу, между Акционерным обществом "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Вариант" (подрядчик) заключён договор № 001-В/2018 от 15.01.2018 (т. 1 л.д.22-45).

В соответствии с условиями договора (пункты 1.1, 1.2 раздела 1 договора), заказчик поручил, а подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по теме: «Смоленская АЭС. Выполнение комплекса работ по модернизации участка системы хозяйственно-питьевого водоснабжения промплощадки 1-й очереди Смоленской АЭС (разработка рабочей документации, строительно-монтажные работы)» согласно техническому заданию (Приложение № 2) и календарному плану (Приложение № 3) и сдать результаты выполненных работ заказчику. Заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с разделом 2 договора, установлена стоимость договора.

По условиям раздела 3 договора, работы, предусмотренные настоящим договором, в части этапа № 2, осуществляются подрядчиком в следующие сроки: начало работ - март 2018 года; окончание работ - сентябрь 2018 года. Сроки начала и завершения отдельных этапов работ определяются календарным планом.

Подрядчик принял обязательства выполнить все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему, и сдать работу заказчику в установленный срок (пункт 4.1 договора); выполнить предпроектное обследование зоны проектирования, согласовать готовую рабочую документацию с заказчиком, а при необходимости совместно с заказчиком – с компетентными государственными органами, организациями и в минимально возможные сроки за свой счёт вносить изменения в рабочую документацию по замечаниям указанных органов; при обнаружении недостатков в рабочей документации или в изыскательских работах подрядчик по требованию заказчика обязан безвозмездно переделать рабочую документацию и соответственно произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, а также возместить заказчику причинённые убытки, если законом или настоящим договором не установлено иное; обеспечить выполнение работ силами подготовленного, квалифицированного и аттестованного персонала, в строгом соответствии с действующими правилами ОПЭ АС, ППБ, ПТБ, правилами пропускного и внутриобъектового режима, правилами производства работ, внутристанционными инструкциями, в соответствии с проектно-сметной документацией, СНиП и другими действующими правилами, нормами и техническими условиями и гарантировать применение ими безопасных для здоровья и жизни приемов и способов выполнения всех видов работ. Обеспечить исполнение предписаний и актов по результатам проверок безопасности подразделениями инспекционного контроля заказчика, в том числе по устранению замечаний, выявленных при проверках выполнения программ обеспечения качества.

Заказчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить выполненные работы в порядке, в размере и в сроки предусмотренном настоящим договором; передать подрядчику необходимую для выполнения работ проектно-сметную документацию (пункт 4.2.1 договора).

По условиям раздела 5 договора, если в процессе выполнения работ выявится неизбежность получения отрицательного результата или нецелесообразность дальнейших работ, подрядчик обязан приостановить их, поставив в известность об этом заказчика. Если при приемке работ будет выявлена необходимость проведения дополнительных объемов работ, возникших не по вине подрядчика, или изменения объемов работ, то по письменной заявке заказчика эти работы производятся по дополнительному соглашению с указанием срока их выполнения и стоимости (пункты 5.3.8, 5.4.4 договора).

При отказе от подписания акта кем-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшимся лицом в акте либо для этого составляется отдельный документ (пункт 5.4.4 договора).

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приема выполненных работ (пункт 5.4.5 договора).

Заключённый сторонами договор содержит признаки договора подряда.

В соответствии со статьёй 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Статья 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Договор подписан сторонами и скреплён фирменными печатями предприятий.

Сведений об оспаривании сторонами договора или его отдельных положений в материалы дела не представлено. Таким образом, по условиям договора, работы подлежали выполнению в срок - сентябрь 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из представленного в материалы дела акта о приёмке выполненных работ № 3 от 28.02.2019 усматривается приёмка работ совокупной стоимостью 3 575 709 руб. (т. 1 л.д.88-89).

Акт подписан представителями сторон и скреплён фирменными печатями предприятий.

Достоверность акта сторонами не оспорена.

Таким образом, судом установлена просрочка исполнения обязательства подрядчиком.

При этом, как отмечено истцом, обязательства ответчика на момент подписания акта 28.02.2019 исполнены на сумму 3 575 709 руб., размер неисполненных обязательств составляет 5 889 058 руб. 40 коп.

Оценивая заявленное требование о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору последний обязан выплатить заказчику неустойку в размере 0,5 процента от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения выполнения работ, определяемого по дате подписания заказчиком акта выполненных работ.

В соответствии с представленным расчётом, неустойка исчислена истцом за период с 01.10.2018 по 25.03.2019 с учётом пункта 8.2 договора и составляет 707 392 руб. 99 коп. (т. 1 л.д.92).

В претензионном порядке спор не урегулирован (т. 1 л.д.48, 49).

В соответствии сообщением на претензию, ответчик указал на согласие выполнить дополнительные работы, объём которых не мог быть определён при обследовании, и обратился в адрес истца с просьбой не вести претензионную работу.

Контррасчёт неустойки ответчиком не произведён, в материалы дела не представлен.

Ответчиком в возражение действиям истца по начислению неустойки указано, что допущенное нарушение сроков исполнения договора обусловлено необходимостью внесения изменений в проектную документацию и изменений сроков исполнения условий договора.

При этом материалами дела установлено, что ответчиком не оспорен факт просрочки исполнения обязательств по договору (т. 1 л.д.75).

В обоснование указанных обстоятельств ответчик сослался на выполнение дополнительных работ, которые приняты истцом, что подтверждается актом № 01 от 06.09.2018 о выявленных дополнительных объемов работ, не учтенных договором, актами освидетельствования скрытых работ (т.д. 1, л.д. 73-74, 115-125).

Однако указанные доводы не являются основанием к освобождению ответчика от ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств.

Так, в соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как установлено по делу, договор подписан ответчиком, ответчик был осведомлён о сроках начала и окончания работ.

Указанные обстоятельства приводят к выводу о том, что ответчик принял обязательство завершить работы в срок до конца сентября 2018 года и сдать результат работ заказчику, однако работы сданы частично с нарушением условий договора, частично работы не окончены.

Таким образом, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств по завершению работ и их передачи заказчику в установленный договором срок.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлены доказательства несогласия с предусмотренными договором сроками начала и окончания работ, обращения в адрес заказчика с возражениями/претензией по указанным обстоятельствам, условия договора в указанной части не оспорены, а также не представлены доказательства иных причин допущенного нарушения срока выполнения работ.

Доводы ответчика о необходимости приостановления выполнения работ (т. 1 л.д.76) судом отклоняются, поскольку указанные обстоятельства сообщены заказчику обращением от 01.11.2018, т.е. за пределами срока выполнения работ.

Также отклоняется судом, как необоснованная, ссылка ответчика на увеличение сроков выполнения работ в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, поскольку в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений пункта 5.4.4 договора, ответчиком не представлены доказательства заключения сторонами дополнительных соглашений на выполнение дополнительных работ, с указанием сроков их выполнения.

Кроме того, в соответствии с условиями договора, ответчик принял обязательство разработать рабочую документацию, выполнить предпроектное обследование зоны проектирования, произвести необходимые дополнительные изыскательские работы, в связи с чем нарушение согласованных сроков выполнения работ находится в прямой причинной связи с действиями непосредственно ответчика по предпроектному обследованию зоны проектирования и выполнения изыскательских работ.

Доказательства, указывающие на невозможность выявления всего объёма необходимых к выполнению работ на стадии предпроектного обследования зоны проектирования ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Доводы ответчика о наличии графика выполнения работ, в соответствии с которым внесены изменения в срок окончания выполнения работ документально не подтверждены.

Так, представленный для обозрения суда в судебном заседании 31.07.2019 график выполнения работ надлежащим образом оформлен не был, в виде надлежащим образом оформленного документа в материалы дела ответчиком не представлен. Сведения о наличии дополнительных соглашений, в соответствии с которыми стороны согласовали иные сроки выполнения работ, отличные от установленных пунктом 3.1 договора не представлены.

Ответчик арифметический расчет суммы неустойки не оспорил, ходатайство о снижении размера пени на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Кодекса) в суде первой инстанции.

При этом в пункте 77 постановления N 7 указано, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей оплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Кодекса). При этом, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

В системе действующего правового регулирования неустойка, являясь способом обеспечения обязательств и мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и ее выплата кредитору предполагает такую компенсацию его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом, в целях обеспечения которого при заключении договора стороны и устанавливают приемлемую для них степень ответственности за нарушение обязательства, что может являться одним из мотивов установления договорных правоотношений между контрагентами.

Таким образом, неустойка как способ обеспечения обязательств должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

При этом, в соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Устанавливая сумму процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на их взыскание до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). День фактического исполнения обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Как следует из представленного в материалы дела Акционерным обществом "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" расчета, неустойка исчислена в сумме 707 392 руб. 99 коп. за период с 01.10.2018 по 25.03.2019. Расчёт произведен исходя из ставки в размере 0,5% от стоимости не выполненных работ за каждый день просрочки.

Основания применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям арбитражным судом не усматриваются, доказательства явной несоразмерности неустойки в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что расчёт неустойки, произведённый истцом соответствует условиям договора и не превышает правильно исчисленного размера, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисленная с 01.10.2018 по 25.03.2019 в размере 707 392 руб. 99 коп.

На основании изложенного, принимая во внимание положения статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства обоснованности требований о взыскании неустойки за период с 01.10.2018 по 25.03.2019 в размере 707 392 руб. 99 коп., заявленные требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, акционерное общество "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" оплатило государственную пошлину в размере 7 252 руб., что подтверждается платежным поручением № 375 от 18.01.2019 (т.д. 1, л.д. 9), а также в размере 12 896 руб., в соответствии с платёжным поручением № 1823 от 27.03.2019 (т. 1 л.д.91).

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 707 392 руб. 99 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 17 148 руб.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 148 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а государственная пошлина в размере 3 000 руб., подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вариант" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" (ОГРН <***>; ИНН <***>) неустойку (пени) за несвоевременное исполнение обязательств по договору подряда №001-В/2018 от 15.01.2018 за период с 01.10.2018 по 25.03.2019 в размере 707 392 руб. 99 коп., а также 17 148 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерного общества "Концерн Росэнергоатом" в лице филиала "Смоленская атомная станция" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению № 1823 от 27.03.2019, о чём выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья М.Е. Лазарев