Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А51-11975/2023

42/2023-229928(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11975/2023
г. Владивосток
26 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондаренко Д.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Бокаушина Сергея Алексеевича (ИНН 635000090834) к Индивидуальному предпринимателю Ерёмину Дмитрию Владимировичу (ИНН 250209043980) о взыскании 603 000 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: - ; от ответчика: - ;

установил:

Истец – Индивидуальный предприниматель Бокаушин Сергей Алексеевич обратился с исковыми требованиями к ответчику – Индивидуальному предпринимателю Ерёмину Дмитрию Владимировичу о взыскании 603 000 рублей, в том числе 300 000 рублей основного долга по оплате вознаграждения за осуществление истцом перевозки груза в соответствии с заключенным сторонами заявкой-договором № 19 от 15.03.2023 (далее Договор) в соответствии с товарно-транспортной накладной № 16/03-2 от 16.03.2023, 303 000 рублей начисленной на спорную сумму основного долга пени на основании п. 16.5 Договора за период с 01.04.2023 по 10.07.2023, а также о взыскании этой пени за период с 11.07.2023 по день фактической уплаты спорного основного долга.

Ответчик иск не оспорил.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем судебное заседание согласно ст. 156 АПК РФ было проведено в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами заявки-договора № 19 от 15.03.2023 (Договор) в соответствии с товарно-Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-11975/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

транспортной накладной № 16/03-2 от 16.03.202 истец выполнил по поручению ответчика перевозку груза, согласованное сторонами вознаграждение за осуществление которой в сумме 300 000 рублей, а также начисленная истцом спорная сумма пени ответчиком истцу не оплачены, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.

Фактически по Договору между истцом, как перевозчиком, и ответчиком, как грузоотправителем, сложились обязательственные отношения по договору перевозки груза в соответствии с нормами Главы 40 «Перевозка» ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (п. 1 ст. 785 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст.ст. 309, 314, п. 1 ст. 785, п. 1 ст. 790 ГК РФ, п. 15 Договора не уплатил истцу вознаграждение за осуществление перевозки груза согласно Договору, товарно-транспортной накладной № 16/03-2 от 16.03.2023 в сумме 300 000 рублей, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.

Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании основного долга являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате спорного основного долга, истец вправе в соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 16.5 Договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу пеню в сумме 303 000 рублей за период с 01.04.2023 по 10.07.2023, а также такую пеню по ставке в размере 1 процент в день за период с 11.07.2023 по день фактической уплаты спорного основного долга.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования о взыскании пени также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст. 106, 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу, по оплате стоимости услуг представителя, почтовые издержки истца по направлению ответчику претензии, копии искового заявления относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ерёмина Дмитрия Владимировича (ИНН 250209043980) в пользу Индивидуального

предпринимателя Бокаушина Сергея Алексеевича (ИНН 635000090834) 643 356 (шестьсот сорок три тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 62 копейки, в том числе 300 000 рублей основного долга, 303 000 рублей пени, 15 060 рублей расходов по уплате госпошлины, 25 296 рублей 62 копейки судебных издержек.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Ерёмина Дмитрия Владимировича (ИНН 250209043980) в пользу Индивидуального предпринимателя Бокаушина Сергея Алексеевича (ИНН 635000090834) начисленную на сумму основного долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей пеню по ставке в размере 1 (один) процент в день за период с 11.07.2023 по день фактической уплаты указанного основного долга.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Калягин А.К.