Решение от 15 июня 2022 г. по делу № А68-11060/2021

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, <...>

тел./факс <***>, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ


город Тула Дело № А68-11060/2021

Резолютивная часть решения объявлена 8 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Горизонт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Планета шерсти» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании основного долга по договору на поставку мытой шерсти от 19.02.2021 № 19/02-2021 в размере 205 000 руб., пени за период с 23.04.2021 по 20.08.2021 в размере 235 000 руб., третье лицо: открытое акционерное общество «Воскресенская фетровая фабрика», при участии в заседании с использованием систем веб-конференции: представителя истца – ФИО2 по доверенности от 30.12.2021, от ответчика, третьего лица – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Горизонт» (далее по тексту решения – истец, ЗАО «Горизонт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Планета шерсти» (далее также ответчик, ООО «Планета шерсти») о взыскании основного долга по договору на поставку мытой шерсти от 19.02.2021 № 19/02-2021 в размере 205 000 руб., пени за период с 23.04.2021 по 20.08.2021 в размере 235 000 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Как следует из материалов дела, 19.02.2021 между ЗАО «Горизонт» (покупатель), ОАО «Воскресенская фетровая фабрика» (ОАО «Фетр», грузополучатель) и ООО «Планета шерсти» (продавец) заключен договор на поставку мытой шерсти от 19.02.2021 № 19/02-2021, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить в течение 35 рабочих дней, а покупатель оплатить на условиях, изложенных в настоящем договоре, шерсть мериносовую австралийскую, стриженную со шкур мериносовых овец. Мытую, белую, прошедшую отбеливание и кардочесание. ГОСТ 26383-84. Горячая обработка шерсти. Код ТНВЭД 5105100000 (пункт 1.1 договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что расчет за поставляемый товар осуществляется в виде предоплаты 50% от партии товара, согласно выставленного счета.

ЗАО «Горизонт» по выставленному ООО «Планета шерсти» счету от 01.03.2021 на общую сумму 2 350 000 рублей, произвело предоплату в размере 1 175 000 рублей по платежному поручению от 03.03.2021 № 546. Однако продавец свои обязательства по договору не исполнил, ответчиком не поставлен товар по договору.

Платежными поручением от 03.06.2021 № 20 (сумма 500 000 руб.), от 22.06.2021 № 29 (сумма 300 000 руб.), от 28.06.2021 № 34 (сумма 100 000 руб.) поставщик частично возвратил денежные средства (в размере 900 000 руб.).

ЗАО «Горизонт» направило в адрес ООО «Планета шерсти» претензию от 20.08.2022 № 53 с требованием вернуть перечисленные денежные средства в размере 275 000 руб., уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 418 руб. 84 коп., а также уплатить сумму пени в размере 117 500 руб.

В ответ на данную претензию ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 70 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2021 № 53, в остальной части претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств поставщик не исполнил, за ответчиком образовалась задолженность в размере 205 000 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Как следует из материалов дела, ЗАО «Горизонт» по выставленному ООО «Планета шерсти» счету от 01.03.2021 на общую сумму 2 350 000 рублей, произвело предоплату в размере 1 175 000 рублей по платежному поручению от 03.03.2021 № 546.

Ответчиком товар по выставленному и оплаченному счету не поставлен.

Платежными поручением от 03.06.2021 № 20 (сумма 500 000 руб.), от 22.06.2021 № 29 (сумма 300 000 руб.), от 28.06.2021 № 34 (сумма 100 000 руб.) поставщик частично возвратил денежные средства (в размере 900 000 руб.).

Материалы дела не содержат доказательств поставки ООО «Планета шерсти» товара на сумму 205 000 руб., либо возврата уплаченных денежных средств.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, поскольку ответчик доказательств поставки товара либо возврата денежных средств не представил, то требование истца о взыскании 205 000 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику пени за период с 23.04.2021 по 20.08.2021 в сумме 235 000 руб. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора от 19.02.2021 № 19/02-2021 установлено, что за несвоевременную оплату за поставку товара поставщик уплачивает покупателю пеню в размере 0,5 % от общей суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы недопоставленного товара.

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 7.3 договора от 19.02.2021 № 19/02-2021, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования ООО «Горизонт» о взыскании с ответчика неустойки за период с 23.04.2021 по 20.08.2021 в сумме 235 000 руб. Ходатайства о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме 9 715 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 1 285 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск закрытого акционерного общества «Горизонт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета шерсти» в пользу закрытого акционерного общества «Горизонт» задолженность в размере 205 000 руб., пени в размере 235 000 руб., всего 440 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 715 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Планета шерсти» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 285 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.


Судья Г.Ю. Морозова