Решение от 29 июля 2024 г. по делу № А70-9648/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9648/2024
г. Тюмень
29 июля 2024 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 08 июля 2024 года.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕЙЧ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кузбасс» (далее – истец, ООО «Кузбасс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКЕЙЧ» (далее – ответчик, ООО «ОКЕЙЧ») о взыскании денежных средств.

Определением суда от 08.05.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

О принятии и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны считаются извещенными в установленном законом порядке, в материалы дела представлены доказательства извещения.

Так, истец извещен по адресу регистрации, о чем в материалы дела представлено почтовое извещение.

Ответчик извещался по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с отметкой «за истечением срока хранения» (62505295105718).

Суд отмечает, что правила вручения почтовых извещений в данном случае соблюдены, конверт направлялся по адресу регистрации и был возвращен в суд по истечении срока на вручение.

Следует отметить, что обязательство организовать получение почтовой корреспонденции по адресу регистрации - обязательно для субъектов предпринимательской деятельности, отсутствие организации получения почтовых извещений влечет соответствующие процессуальные риски.

С учетом изложенного, у суда отсутствовали всякие разумные сомнения в соблюдении принципа извещенности сторон.

От ответчика отзыв в материалы дела не поступил, в связи с чем, суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьями 226, 227, 228 АПК РФ дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 08.07.2024, вынесенным в порядке статьи 229 АПК РФ в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В суд от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу третьему пункта 2 статьи 229 Арбитражного кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между ООО «Окейч» (поставщик) и ООО «Кузбас» (покупатель) заключен договор поставки № К21-2022 от 06.04.2022, согласно которому поставщик обязуется передать в обусловленный настоящим договором срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности (именуемые в дальнейшем - «Товар»), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар поставляется покупателю отдельными партиями. Периодичность поставок партий Товара в течение срока действия настоящего договора, количество, цена, ассортимент и сроки поставки каждой партии определяются по согласованию сторон на основании заявки покупателя с учетом потребностей покупателя и наличия на складе поставщика необходимого товара.

Согласно пункту 3.1 договора поставка каждой партии товара осуществляется на основании заявки покупателя, согласованной сторонами до начала поставки.

В заявке Покупателя указываются наименование, ассортимент, количество и цена Товара, предполагаемая дата отгрузки и срок доставки товара, наименование и адрес Грузополучателя (адрес доставки), а также иные необходимые для поставки конкретной партии Товара условия. Заявка Покупателя должна быть подана в письменном виде на электронную почту Поставщика - k.bexker@okeich.com.(пункт 3.2 договора).

После получения заявки Покупателя Поставщик обязан ее подписать и в течение суток направить подписанный экземпляр Покупателю.

Согласно пункту 7.1 договора цены на товар установлена в рублях РФ с учетом налога на Добавленную стоимость («НДС»).

Цена на товар согласовывается сторонами в заявке в соответствии с разделом 3 настоящего договора (пункт 7.2 договора)

Обязательства по поставке товара были исполнены поставщиком, что подтверждается следующими документами: УПД № 856 от 11.04.2022г. на сумму 1 602 493,20 руб., УПД№ 1439 от 31.05.2022г. на сумму 651 171,84 руб., УПД №1683 от 23.06.2022г. на сумму 1 065 553,92 руб., УПД № 2037 от 01.08.2022 г. на сумму 532 776,96 руб., УПД №2197 от 22.08.2022г. на сумму 858 816,00 руб.

Итого было поставлено товара на общую сумму 4 710 811 руб. 92 копеек.

Поставщик выставил в адрес Покупателя УКД на общую сумму 957 970 руб. 77 коп. № 1636 от 21.06.2022 г. уменьшение суммы на 231,24 руб., № 2457 от 30.08.2022 г. уменьшение суммы на 289,05 руб., № 2894 от 03.11,2022 г. уменьшение суммы на 82 263,63 руб., № 2893 от 03.11.2022 г. уменьшение суммы на 14 510,31 руб., № 2905 от 08.11.2022 г. уменьшение суммы на 69 603,24 руб., № 3278 от 30.11.2022 г. уменьшение суммы на 44 398,08 руб., №3279 от 30.11.2022г. уменьшение суммына218 174,94 руб., № 389 от 03.04.2023 г. уменьшение суммы на 75 146,40 руб., № 709 от 02.06.2023 г. уменьшение суммы на 22 892,76 руб.,№ 710 от 02.06.2023 г. уменьшение суммы на 201 294,42 руб., № 708 от 02.06.2023 г. уменьшение суммы на 229 166,70 руб.

Таким образом, стоимость поставленного товара с учетом выставленных корректировок составила 3 752 841 руб. 15 коп.

Покупатель надлежащим образом исполнил свое обязательство по оплате товаров, что подтверждается следующими платежными поручениями: №998 от 26.04.2022г. на сумму 10 521,42 руб., №1071 от 05.05.2022г. на сумму 62 608,23 руб., №1145 от 12.05.2022г. на сумму 159 324,36 руб., №1223 от 17.05.2022г. на сумму 155 046,42 руб., №1292 от 24.05.2022г. на сумму 159 613,41 руб., №1377 от 31.05.2022 г. на сумму 137 125,32 руб., №1455 от 07.06.2022 г. на сумму 169 325,49 руб., №1519 от 15.06.2022 г. на сумму 114 463,80 руб., №1777 от 21.06.2022 г. на сумму 164 296,02 руб., №1874 от 28.06.2022 г. на сумму 111 804,54 руб., №1946 от 05.07.2022 г. на сумму 140 189,25 руб., №2041 от 12.07.2022 г. на сумму 144 814,05 руб., №2078 от 19.07.2022 г. на сумму 175 800,21 руб., №2197 от 26.07.2022 г. на сумму 116 082,48 руб., №2273 от 02.08.2022 г. на сумму 68 100,18 руб., №2345 от 09.08.2022 г. на сумму 143 946,90 руб., №2474 от 18.08.2022 г. на сумму 110 128,05 руб., №2547 от 23.08.2022 г. на сумму 115 620,00 руб., №2593 от 30.08.2022 г. на сумму 78 563,79 руб., №2727 от 06.09.2022 г. на сумму 138 926,85 руб., №2811 от 13.09.2022 г. на сумму 25 205,73 руб., №2877 от 20.09.2022 г. на сумму 91 379,43 руб., №2998 от 27.09.2022 г. на сумму 94 969,89 руб., №3048 от 04.10.2022 г. на сумму 104 534,43 руб., №3160 от 11.10.2022 г. на сумму 95 260,50 руб., №3218 от 18.10.2022 г. на сумму 88 522,62 руб., №3318 от 25.10.2022 г. на сумму 66 659,73 руб., №3326 от 01.11.2022 г. на сумму 60 087,48 руб., №3409 от 08.11.2022 г. на сумму 66 353,52 руб.,№3495 от 15.11.2022 г. на сумму 53 008,77 руб., №3565 от 22.11.2022 г. на сумму 60 682,32 руб., №3631 от 29.11.2022 г. на сумму 49 693,32 руб.,№3676 от 06.12.2022 г. на сумму 32 882,46 руб., №149 от 17.01.2023г. на сумму 20 757,90 руб., №2292 от 24.01.2023 г. на сумму 18 329,52 руб., №2376 от 31.01.2023 г. на сумму 18.375,12 руб., №232 от 07.02.2023 г. на сумму 13 525,30 руб., №288 от 14.02.2023 г. на сумму 23 156,93 руб., №377 от 21.02.2023 г. на сумму 21 145,68 руб., №421 от 28.02.2023 г. на сумму 23 990,64 руб., №505 от 07.03.2023 г. на сумму 17 085,15 руб., №589 от 14.03.2023 г. на сумму 20 144,61 руб., №685 от 21.03.2023 г. на сумму 18 706,95 руб., №789 от 28.03.2023 г. на сумму 23 564,55 руб., №846 от 04.04.2023 г. на сумму 22 417,29 руб., №908 от 11.04.2023 г. на сумму 25 507,00 руб., №1025 от 18.04.2023 г. на сумму 30 937,10 руб., №1074 от 25.04.2023 г. на сумму 22 781,10 руб., №1212 от 03.05.2023 г. на сумму 420 044,34 руб.

Общая сумма перечисленных денежных средств за товар составляет 4 106 010 руб. 30 коп.

На сегодняшний день сумма переплаты покупателем поставщику составляет 353 169 руб. 15 коп.

ООО «Кузбасс» направило в адрес ООО «Окейч» Претензию от 17.01.2024 года с требованием вернуть излишне перечисленные денежные средства.

Поскольку направленная в адрес ответчика досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Отношения сторон по рассматриваемому договору регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными подписанными ответчиком без замечаний.

Факт оплаты подтвержден материалами дела.

Как установлено судом, стоимость поставленного товара с учетом выставленных корректировок составила 3 752 841 руб. 15 коп. Общая сумма перечисленных денежных средств за товар составляет 4 106 010 руб. 30 коп. Сумма переплаты покупателем поставщику составляет 353 169 руб. 15 коп.

При указанных обстоятельствах полученная ответчиком сумма предоплаты подлежит возврату истцу. Уклонение от возврата полученных денежных средств в размере 353 169 руб. 15 коп. привело к неосновательному обогащению ответчика за счет истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счёт другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

С учетом заявленных исковых требований доказыванию подлежат: факт приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствие к этому оснований, установленных сделкой, законом или иными правовыми актами, нахождение имущества во владении ответчика, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Несмотря на надлежащее изведение о начавшемся судебном процессе, ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил, сумму задолженности не оспорил.

Суд учитывает, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом надо иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей в собирании тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав.

Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора (доказательства prima facie).

При этом, нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12, от 13.05.2014 N 1446/14, определения ВС РФ от 15.12.2014 N 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 N 305-КГ15-5805).

В данном случае истец в ходе производства по делу в подтверждение наличия задолженности представил доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается данная сторона.

При таких обстоятельствах, бремя доказывания того факта, что указанная задолженность отсутствует, следует возложить на ответчика. Указанное бремя являлось для ответчика реализуемым. Не совершив необходимых процессуальных действий, ответчик несет риск наступления связанных с этим неблагоприятных последствий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В данном случае такие последствия состоят в том, что при определении размера задолженности суд принимает во внимание позицию истца и приходит к выводу о наличии задолженности в заявленном размере.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представление возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Кузбасс» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 353 169 рублей 15 копеек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 06.06.2023 г. по 25.04.2024 г. в сумме 41 711 рублей 96 копеек, а также процентов по день фактического исполнения обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Учитывая отсутствие доказательств погашения долга, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКЕЙЧ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кузбасс» задолженность в размере 353 169 рублей 15 копеек, проценты на сумму долга в размере 41 711 рублей 96 копеек, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средства на сумму основного долга, начиная с 26.04.2024 по день фактической оплаты, а также 10 898 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья


Шанаурина Ю.В.