Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А65-19199/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-19199/2018

Дата принятия решения в полном объеме 17 апреля 2019 года

Дата оглашения резолютивной части решения 10 апреля 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиуллина М.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Сафиуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании несостоятельным (банкротом) Индивидуального предпринимателя ФИО1, Республика Татарстан, Тукаевский район, д. Октябрь-Буляк (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от уполномоченного органа - не явился, извещен,

от должника – не явился, извещен,

от финансового управляющего – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 21.06.2018 поступило заявление Акционерного общества "Солид Банк", Приморский край, г. Владивосток (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – заявитель) о признании Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2018 года требование Акционерного общества "Солид Банк" к должнику – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: дер. Октябрь Буляк Сармановского района Республики Татарстан, адрес регистрации: Республика Татарстан, дер. Октябрь – Буляк, ул. М. Джалиля, д. 1), признано обоснованным и введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсант» № 203 от 03.11.2018г., а также на сайте ЕФРСБ 26.10.2018г. № 3166429.

Финансовый управляющий, должник, уполномоченный орган в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, явку представителя не обеспечили, в связи, с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Финансовый управляющий представил отчет, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В реестр требований кредиторов включены требования в состав третьей очереди реестра требований кредиторов в размере 29 801 994, 35 руб.

Из материалов дела усматривается, что планов реструктуризации долгов конкурсными кредиторами, должником не представлены.

В соответствии с протоколом от 02.04.2019г. собрание кредиторов должника проведено финансовым управляющим должника.

На собрании кредиторов с правом голоса присутствовал представитель АО «Солид Банк» с суммой требований 28 258 856, 88 руб., представитель Федеральной налоговой службы России с суммой требований в размере 1 443 368, 16 руб., представитель ПАО «Ак Барс Банк» с суммой требований в размере 101360, 33 руб., что составило 100 % от общего числа голосов конкурсных кредиторов на дату проведения собрания.

На первом собрании кредиторов приняты решения, в том числе: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества, утвердить ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» финансовым управляющим должника.

О месте и времени проведения первого собрания кредиторов были извещены все кредиторы должника и лица, имеющие права участия в собрании, полномочия представителей по вопросу голосования на собрании кредиторов подтверждены соответствующими доверенностями, принятие решений производилось в соответствии с бюллетенями голосований.

В установленном законом порядке первое собрание кредиторов должника не оспорено и недействительным не признано.

При таких обстоятельствах, собрание кредиторов должника 02.04.2019г. созвано, проведено и решения на нем приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов должника и с соблюдением требований статей 12-15, 72-74 Закона о банкротстве.

Финансовым управляющим представлены результаты проведения финансового анализа должника и отчет финансового управляющего, согласно которому выявление признаков фиктивного банкротства не производилось, признаки преднамеренного банкротства имеются, восстановление платежеспособности невозможно, имущество достаточно для покрытия судебных расходов и расходов, связанных с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении в отношении должника процедуру реализации имущества должника.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом опубликованы в печатной версии газеты «Коммерсантъ» № 203 от 03.11.2018г., а также на сайте ЕФРСБ 26.10.2018г. № 3166429. соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек 26.12.2018г.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Учитывая материалы дела, принимая во внимание, что в материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Исследовав доказательства, арбитражный суд установил наличие оснований для признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества гражданина.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока конкурсного производства.

Саморегулируемая организация представила информацию о соответствии ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовым управляющим также заявлено ходатайство о выплате вознаграждения финансовому управляющему с депозитного счета арбитражного суда, в связи с завершением процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Согласно статье 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии с п.4 ст.2135 Закона о банкротстве, денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего и перечислить по его заявлению с депозитного счета Арбитражного суда РТ денежные средства в сумме 25000 руб.

При оформлении резолютивной части решения 10.04.2019 года, судом была допущена опечатка, а именно пропущен абзац «Выплатить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан финансовому управляющему ФИО2, вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) руб. по реквизитам, представленным финансовым управляющим в материалы дела» после абзаца: «Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Солид Банк", Приморский край, г. Владивосток (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей».

Согласно ч. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

Поскольку в данном случае ошибка носит технический характер, мотивировка судебного акта не меняется, суд полагает возможным исправить допущенную опечатку.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

Р Е Ш И Л:

признать должника – Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества должника на шесть месяцев до 10.10.2019г.

Утвердить ФИО2, члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 275, ИНН адрес для направления корреспонденции: 420044, г. Казань, а/я 125), финансовым управляющим имущества, принадлежащего Индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества Индивидуального предпринимателя ФИО1 и вопроса о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина на

03 октября 2019 г. на 10 час. 20 мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.02.

Финансовому управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Обязать ФИО1 предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Солид Банк", Приморский край, г. Владивосток (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по государственной пошлине в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан на текущий счет финансового управляющего ФИО2 вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

получатель Порхов Андрей Александрович

р/с 4081781050000020085

к/с 30101810145250000974

БИК 044525974

АО «Тинькофф Банк»

ИНН получателя 165500506691

Решение исполняется немедленно.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Председательствующий судья М.И. Сафиуллин