Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А29-13925/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13925/2019
06 декабря 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 02 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 06 декабря 2019 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в предварительном и перейдя, при отсутствии возражений сторон, в судебном заседании 02.12.2019г. дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-СЕВЕР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени и расходов по оплате услуг представителя,

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 09.04.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-СЕВЕР» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному учреждению «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее - ответчик) о взыскании 2 729 394 руб. 24 коп. задолженности по контрактам №142 от 29.10.2018, №40 от 14.05.2019, №42 от 20.05.2019, 51 648 руб. 20 коп. пени за период с 23.11.2018 по 24.09.2019, пени по день фактической оплаты и 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд, в отсутствии возражений надлежащим образом извещенного ответчика, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.

29 октября 2018 г. между ООО «Карьероуправление-Север» (Поставщик) и МБУ «СДУ «МО ГО «Воркута» (Заказчик) заключен Контракт № 142 (л.д. 30-31), согласно которому Поставщик обязался поставить щебень в количестве и с качественными и техническими характеристиками в соответствии со Спецификацией. Спецификацией стороны согласовали, что Поставщик поставляет Заказчику щебень фракции 5-20 мм., ГОСТ 8767-93, объемом 485 куб.м. на общую сумму 1 211 530 руб. с учетом НДС.

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что расчет с Поставщиком осуществляется в безналичной форме по факту 100 % поставки Товара в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, счета-фактуры.

Истец поставил товар, что подтверждается товарными накладными и актом приемки товаров от 23.11.2018 (л.д. 34 на обороте).

Как указывает истец, заказчик оплату товара осуществил не в полном объеме. Заказчиком не оплачен товар, поставленный по товарной накладной № 258 от 31.10.2018 г. (л.д. 35 на обороте) и счет-фактуре № 258 от 31.10.2018 г., на сумму 124 900 руб.

14 мая 2019 г. между ООО «Карьероуправление-Север» (Поставщик) и МБУ «СДУ «МО ГО «Воркута» (Заказчик) заключен Контракт № 40 (л.д. 10-13), согласно которому Поставщик обязался поставить отсев щебня в количестве и с качественными и техническими характеристиками в соответствии со Спецификацией. Спецификацией стороны согласовали, что Поставщик поставляет Заказчику отсев щебня фракции 0-15 мм., ГОСТ 31424-2010, объемом 773 куб.м. на общую сумму 1 449 375 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 2.8 Контракта расчет с Поставщиком осуществляется в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, счета-фактуры.

Поставщик поставил товар по товарным накладным № 128 от 17.06.2019 г., № 133 от 19.06.2019 г., № 135 от 20.06.2019 г., № 140 от 21.06.2019 г., № 145 от 24.06.2019 г. товар на общую сумму 1 449 375 руб. (л.д. 14-18).

Как указывает истец, заказчик оплату товара не осуществил, размер задолженности по оплате товара составляет 1 449 375 руб.

20 мая 2019 г. между ООО «Карьероуправление-Север» (Поставщик) и МБУ «СДУ «МО ГО «Воркута» (Заказчик) заключен Контракт № 42 (л.д.19-22), согласно которому Поставщик обязался поставить щебень в количестве и с качественными и техническими характеристиками в соответствии со Спецификацией. Спецификацией стороны согласовали, что Поставщик поставляет Заказчику щебень фракции 5-20 мм., ГОСТ 31424-2010, объемом 520 куб.м. на общую сумму 1 155 119,24 руб. с учетом НДС.

Согласно пункту 2.8 Контракта расчет с Поставщиком осуществляется в безналичной форме в течение 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, счета-фактуры.

Поставщик поставил товар по товарным накладным № 167 от 02.07.2019 г., № 170 от 04.07.2019 г., № 169 от 04.07.2019 г., № 168 от 03.07.2019 г., № 154 от 30.06.2019 г., № 152 от 29.06.2019 г. № 149 от 28.06.2019 г. на общею сумму 1 155 119,24 руб.

Как указывает истец ответчик оплату товара не осуществил, задолженность по оплате товара составляет 1 155 119,24 руб.

Претензией от 09.08.2019г. (л.д. 37) Истец предложил Ответчику добровольно оплатить сумму задолженности по спорным контрактам.

Учитывая, что ответчик добровольно требования истца не исполнил, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный сторонами контракт по своей правовой природе является договором поставки. Правоотношения сторон по указанному договору регулируются общими положениями гражданского законодательства об обязательствах, а также нормами Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 №44-ФЗ.

Статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу пункта 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу общих правил статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленные и принятые им товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения Товара Ответчиком не оспаривается, подтверждается товарными накладными актами приемки.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства оплаты суммы задолженности в полном объеме, не представлены.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 729 394 руб. 24 коп. по контрактам№142 от 29.10.2018, №42 от 20.05.2019, №40 от 14.05.2019 подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты Товара истцом ко взысканию с ответчика заявлена также неустойка за нарушение срока оплаты в сумме 51 648 руб. 20 коп.

Пунктами 4.2, 4.2.1 Контракта предусмотрено, что пеня за нарушение Заказчиком просрочки исполнения обязательств начисляется за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с положениями статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Порядок заключения и исполнения государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд в спорный период урегулирован Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 34 Федерального закона №44-ФЗ в контракт должно включаться условие об ответственности заказчика и поставщика (исполнителя, подрядчика) за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, определенных в контракте.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным. Ответчик возражений по расчету неустойки не представил.

Обстоятельства иска Ответчиком не оспорены.

Частью 3.1. ст. 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, ответчик несет риск наступления последствий несовершения им вышеперечисленных процессуальных действий.

На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме, с отнесением расходов по уплате государственной пошлины на Ответчика.

Кроме того, Истцом заявлено о возмещении судебных издержек по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

23 сентября 2019 года между ООО «Карьероуправление-Север» и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым Исполнитель обязался оказать Заказчику представительские услуги правового характера, указанные в пункте 1.1 Договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора возмездного оказания услуг от 23.09.2019 г. размер вознаграждения Исполнителя по настоящему договору составляет 22 989 рублей, в том числе НДФЛ 2 989 руб.

Истцом представлено платежное поручение от 19.11.2019 №598, подтверждающее несение ООО «Карьероуправление-Север» судебных расходов в сумме 20 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг. Как видно из положений пункта 1 статьи 702, пункта 1 статьи 711, пунктов 1 и 2 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных работ производится после принятия их результата заказчиком. Выполнение и принятие работ подтверждаются актом или иным документом, удостоверяющим их приемку.

Учитывая обстоятельства конкретного дела, принимая во внимание фактический объем оказанных представителем истца юридических услуг по договору и затраченное на их оказание время, участие представителя в судебном заседании, суд удовлетворяет требования о возмещении судебных расходов в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Специализированное дорожное управление» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КАРЬЕРОУПРАВЛЕНИЕ-СЕВЕР» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) задолженность в сумме 2 729 394 руб. 24 коп., пени по состоянию на 24.09.2019г. в сумме 51 648 руб. 20 коп., пени за период с 25.09.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 36 905 рублей и судебные издержки по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья Е.С. Скрипина