Решение от 4 марта 2019 г. по делу № А50-38122/2018

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

04.03.2019 года Дело № А50-38122/18

Арбитражный суд в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом будущего» (617060, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 011 100 руб. 52коп.,

При участии

от истца – ФИО1, по доверенности от 05.07.2017г., паспорт,

от ответчика – не явились.

Отводов, ходатайств суду не заявлено.

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО Управляющая компания «Дом будущего» (далее – ответчик) о взыскании 1 011 100 руб. 52коп., в том числе задолженности по договору электроснабжения № К-4868 от 01.05.2015 за период с августа 2017г. по ноябрь 2017г. в сумме 840 448,25 руб. и законной неустойки в виде пени в сумме 170 652,27 руб., рассчитанной на основании абз.10 п.2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» за период с 19.09.2017г. по 01.12.2018 г.

В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по юридическому адресу, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела и выслушав пояснения истца суд установил:

01.05.2015 г. между сторонами был заключен договор электроснабжения № К-4868, сроком действия до 31.12.2015 г. (л.д.15-29), с возможностью его пролонгации, условия которой соблюдены.

В соответствии с п. 1.1 данного договора истец, обязывался осуществлять поставку (продажу) электрической энергии и мощности потребителю (ответчику), а последний обязывался производить своевременную оплату оплачивать принятую электрическую энергию и мощность. Окончательный расчет производится потребителем до 15 – го числа месяца следующего за отчетным (п. 6.2.4 договора).

В обосновании своих доводов истцом представлены акты снятия показаний приборов учета составленные ответчиком, а также выставленные на их основании акты электропотребления и счет – фактуры за взыскиваемый период.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском

Истец представил расчет суммы долга на сумму 840 448,25 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела.

В виду наличия задолженности, истец просит взыскать законную неустойку в виде пени предусмотренную п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» в сумме 170 652,27 руб. за период с 19.09.2017г. по 01.12.2018 г.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ РФ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На этом основании, поскольку ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате электроэнергии, требование истца о взыскании с ответчика пени является правомерным.

Периоды начисления пени по данному виду неустойки также проверены судом и признаны обоснованными и соответствующими условиям договора.

Расчет требований иска ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п.3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, взысканию подлежит задолженность в сумме 840 448,25 руб. и пени в сумме 170 652,27 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 177, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Дом будущего» (617060, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614007, <...>) 1 011 100 (один миллион одиннадцать тысяч сто) руб. 52 коп., в том числе задолженность в сумме 840 448 (восемьсот сорок тысяч четыреста сорок восемь) рублей 25 коп., пени в сумме 170 652 (сто семьдесят тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 27 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 111 (двадцать три тысячи сто одиннадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н. Пугин