Решение от 28 марта 2022 г. по делу № А58-224/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-224/2022
28 марта 2022 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.03.2022

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2022


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола помощником судьи Васильевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Тимс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Камп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2593424,50 рублей,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2022 б/н, диплом об образовании;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тимс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 05.01.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний Камп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 593 424 руб. 50 коп. в том числе основной долг по договору поставки от 14.05.2021 № 14/05-21 в размере 2 163 007 руб. 50 коп. и пени в размер 430 417 руб. за период с 14.05.2021 по 17.06.2021.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании дала устные пояснения, ответила на вопросы суда, поддержала заявленные требования.

Суд, выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В пунктах 27 и 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве.

В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и пункта 24 названного постановления.

Как следует из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 17.01.2022 и принято к производству определением от 24.01.2022.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.03.2022 в рамках дела № А58-1701/2022 принято заявление Управления Федеральной налоговой службе по Республики Саха (Якутия) о признании общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Камп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, возбуждено производство по делу.

Как установлено судом, в отношении ответчика процедуры наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства не введены, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и по вопросу прекращения производства по делу назначено на 11 часов 30 минут 05.04.2022.

Следовательно, истец обратился в суд до введения процедуры банкротства в отношении ответчика, в связи с чем, основания для оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между истцом (далее - поставщик) и ответчиком (далее - покупатель) заключен договор поставки от 14.05.2021 № 14/05-21 на объект «Круглогодичный детский центр отдыха и оздоровления «Полярная звезда» в Республике Саха (Якутия), южная территория села Старая Табага городского округа «город Якутск», по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя строительные материалы (далее - продукция), а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, указанную в п.1.2 договора, в сроки и в порядке, установленные договором.

Наименование, единица измерения количество, сумма продукции с НДС установлены пунктом 1.2.

Стоимость поставки продукции, указанная в п. 1.2 договора составляет 51 650 000 руб., в том числе НДС 20%.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, оплата продукции осуществляется согласно выставленного счета на оплату в течение 3 календарных дней с даты выставления счета.

Моментом оплаты покупателем за продукцию признается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 3.3).

Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение условий п. 3.3 договора покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Истец, исполняя условия договора, произвел ответчику поставку товара на сумму 3 663 007 руб. 50 коп., в подтверждение им представлены следующие УПД:

- от 14.05.2021 № 197 на сумму 483 300 руб.;

- от 15.05.2021 № 199 на сумму 590 700 руб.;

- от 17.05.2021 № 201 на сумму 582 500 руб.;

- от 18.05.2021 № 204 на сумму 353 525 руб.;

- от 20.05.2021 № 206 на сумму 323 990 руб.;

- от 08.06.2021 № 239 на сумму 58 650 руб.;

- от 10.06.2021 № 248 на сумму 319 067 руб. 50 коп.;

- от 12.06.2021 № 252 на сумму 423 225 руб.;

- от 15.06.2021 № 258 на сумму 183 475 руб.;

- от 18.06.2021 № 263 на сумму 76 075 руб.;

- от 18.06.2021 № 264 на сумму 268 500 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата на сумму 1 500 000 руб. согласно платежным поручениям от 16.06.2021 № 450 на сумму 1 000 000 руб. и от 17.06.2021 № 471 на сумму 500 000 руб.

Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом составила 2 163 007 руб. 50 коп.

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.09.2021 № 23/09-1.

В ответ на претензию ответчиком направлено гарантийное письмо от 29.09.2021 № 185.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора поставки, регулируемого положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предметом иска по настоящему делу является требование поставщика об оплате поставленного покупателю товара.

В предмет доказывания по данному требованию входит факт наличия обязательственных отношений между сторонами, факт поставки товара, факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 2 письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.11.1996 N C2-7/ОП-706 "Обзор отдельных постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по спорам, связанным с расчетами (без участия банков)" приемо-сдаточный акт и товарно-транспортные накладные являются доказательствами, подтверждающими факт сдачи и получения ответчиком спорной продукции.

Факт поставки товара на сумму 3 663 007 руб. 50 коп. подтверждается УПД: от 14.05.2021 № 197 на сумму 483 300 руб.; от 15.05.2021 № 199 на сумму 590 700 руб.; от 17.05.2021 № 201 на сумму 582 500 руб.; от 18.05.2021 № 204 на сумму 353 525 руб.; от 20.05.2021 № 206 на сумму 323 990 руб.; от 08.06.2021 № 239 на сумму 58 650 руб.; от 10.06.2021 № 248 на сумму 319 067 руб. 50 коп.; от 12.06.2021 № 252 на сумму 423 225 руб.; от 15.06.2021 № 258 на сумму 183 475 руб.; от 18.06.2021 № 263 на сумму 76 075 руб.; от 18.06.2021 № 264 на сумму 268 500 руб. с отметками о получении товара ответчиком.

С учетом частичной оплаты на сумму 1 500 000 руб. согласно платежным поручениям от 16.06.2021 № 450 на сумму 1 000 000 руб. и от 17.06.2021 № 471 на сумму 500 000 руб., задолженность ответчика перед истцом составила 2 163 007 руб. 50 коп., что также подтверждается подписанным сторонами актом сверки за период с 01.01.2021 по 13.09.2021.

Кроме того, в материалы дела также представлено гарантийное письма ответчика № 185 от 23.09.2021, в котором он гарантировал погашение задолженности в сумме 2 163 007 руб. 50 коп

Вместе с тем ответчик долг не оплатил.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств оплаты товара, суд признает требование истца о взыскании 2 163 007 руб. 50 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 430 417 руб. пени за период с 14.05.2021 по 17.06.2021.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 4.2 договора, за нарушение условий п. 3.3 договора покупатель оплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы поставленной продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы договора.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара, требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Согласно пункту 4.2 договора поставки установлен предел возможной взыскиваемой неустойки – не более 5% от суммы долга, что составляет 430 417 руб.

Арифметическая правильность расчета неустойки ответчиком не оспорена, судом проверена, расчет признан верным.

Учитывая, что факт наличия просрочки исполнения обязательства по оплате товара подтверждена материалами дела, доказательств своевременного исполнения обязательства в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки заявлено обоснованно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в размере 35 967 руб. согласно платежному поручению от 28.12.2021 № 431.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 967 руб. относятся на ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний Камп" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Тимс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 593 424 руб. 50 коп., в том числе основной долг 2 163 007 руб. 50 коп. и пени 430 417 руб. за период с 14.05.2021 по 17.06.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины 35 967 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Ю. Аринчёхина