Решение от 22 марта 2023 г. по делу № А56-123780/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123780/2022
22 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (адрес: Россия 190000, <...>, литера А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2002, ИНН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ижора плюс" (адрес: Россия 187032, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2017, ИНН: <***>);

о взыскании,

без вызова сторон,



установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ижора Плюс " (далее – ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований 3 453 117 рублей 17 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по договору от 01.09.2017 №19386.048.5 (далее – договор) за период с февраля по май 2022 года, 135 072 рублей 31 копеек неустойки, начисленной по состоянию на 13.10.2022, неустойку, начисленную на задолженность, исходя из п.9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190 ФЗ «О теплоснабжении» начиная с 14.10.2022 и по день фактической оплаты суммы основного долга.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, настаивал на сверке, ходатайствовал о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Резолютивной частью решения от 18.02.2022 требования истца удовлетворены частично.

Истцом подана апелляционная жалоба, что послужило основанием для изготовления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (ресурсоснабжающей организацией) и ответчиком (потребителем) был заключен договор от 01.09.2017 №19386.048.5, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять, а потребитель - оплачивать поставленную тепловую энергию и горячую воду.

Согласно пункту 3.6 договора оплата платежного документа производится абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема поставленной тепловой энергии, горячей воды, определенного в соответствии с договором.

Ссылаясь на наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, истец направил ответчику претензию от 31.08.2022 № 58-09/35536 с требованием оплатить поставленный ресурс.

Наличие задолженности по оплате ресурса послужило основанием настоящего иска.

Наличие у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере установлено судом при рассмотрении настоящего дела.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 3.13 договора установлена ответственность потребителя за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии.

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки на основании п. 9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», по состоянию на 13.10.2022, с учетом уточнения, сумма составила 135 072 рублей 31 копеек.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка начислена им за период с 26.03.2022 по 13.10.2022.

Расчет неустойки судом проверен, истцом не учтено, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022, которые не являются текущими платежами, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Судом произведена корректировка расчета, сумма неустойки за период просрочки с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.10.2022 (на долги 02, 03.2022), с 26.05.2022 по 13.10.2022 (на долги 04- 07.2022) составила 80 592, 57 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение указанных требований 36 361 рублей.

При обращении истца в суд с настоящим иском заявлено о зачете государственной пошлины по платежным поручениям № 32503 от 06.12.2021 г. и № 18640 от 20.07.2021.

В доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 852 рублей.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств своевременного погашения задолженности, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом корректировки суммы неустойки.




Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отклонить ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем исковом порядке (не является обоснованным документально, расчет неустойки приложен к иску при его предъявлении).

На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы 3 453 117, 17 руб. долга и неустойки.

Исковые требования удовлетворить частично (на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022, которые не являются текущими платежами, распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств (Постановление Правительства РФ № 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами").

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИЖОРА ПЛЮС" в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

3 398 637, 43 руб., состоящих из:

3 318 044, 86 руб. – задолженности за потребленную тепловую энергию в период: февраль-июль 2022, по договору от 01.09.2017 № 19386.048.5,

80 592, 57 руб. – неустойки за период просрочки с 26.03.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 13.10.2022 (на долги 02, 03.2022), с 26.05.2022 по 13.10.2022 (на долги 04- 07.2022),

неустойку, начиная с 14.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, исходя из доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»;

а также 19 779 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины;

в доход федерального бюджета 19 852 руб. государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Хорошева Н.В.