Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А56-110994/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110994/2018
12 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЭМ-1" (адрес: 141107, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом Катрин" (адрес: 191124, город Санкт-Петербург, улица Новгородская, дом 23, литер А, помещение 166 Н, ОГРН: 1167847407298)

о взыскании 179 195 руб. и расторжении договора

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Текстиль-Элит" (далее - ООО "Текстиль-Элит") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО2" (далее - ООО "ТД ФИО2") о взыскании 179 195 руб. и расторжении агентского договора от 18.01.2018 № 180118 (далее – Договор).

Определением от 01.11.2018 в связи с заключением договора уступки прав (цессии) от 17.10.2018, по которому ООО "Текстиль-Элит" (цедент) уступило обществу с ограниченной ответственностью "ЭМ-1"(далее - ООО "ЭМ-1") (цессионарий) право требования к ООО "ТД Катрин" на сумму 179 195 руб. по Договору, произведена замена истца – ООО "Текстиль-Элит" на его правопреемника - ООО "ЭМ-1".

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании Договора ООО "Текстиль-Элит" (принципал) по товарным накладным от 29.01.2018 № 4, от 02.02.2018 № 7, от 05.02.2018 № 8, от 21.02.2018, от 27.02.2018, от 01.03.2018, от 05.03.2018, от 05.03.2018 № 18, от 12.03.2018, от 26.03.2018 № 23, от 28.03.2018 № 24, от 02.04.2018, от 03.04.2018, от 05.04.2018, от 10.04.2018 передало ООО "ТД ФИО2" (агент) товар для его реализации от собственного имени, дистанционным способом через Интернет-магазин агента www.topbrads.ru.

В соответствии с пунктом 4.1 Договора агент обязуется перечислить принципалу сумму за реализованный в отчётном месяце товар, за вычетом своего вознаграждения, в течение 60 календарных дней после закрытия отчётного месяца.

Согласно пункту 10.3 Договора каждая из сторон вправе в одностороннем порядке досрочно расторгнуть настоящий договор при условии письменного уведомления другой стороны не менее чем за две недели до даты предполагаемого расторжения.

Письмом от 14.06.2018 № 165, направленным ответчику 16.06.2018, принципал уведомил агента о расторжении Договора на основании его пункта 10.3.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению принципалу денежных средств за реализованный товар, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Истец на основании пункта 10.3 Договора отказался от его исполнения, поэтому Договор согласно пункту 2 статьи 450.1 ГК РФ считается расторгнутым, в связи чем отсутствуют основания для его расторжения в судебном порядке, поэтому в иске в части требования о расторжении Договора следует отказать.

Задолженность ответчика в пользу истца составляет 179 195 руб. и подтверждается материалами дела, в том числе товарными накладными.

Доказательств исполнения ответчиком обязательств по перечислению принципалу денежных средств за реализованный товар ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания 179 195 руб. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО2" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭМ-1" 179 195 руб. задолженности.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом ФИО2" в доход федерального бюджета 6 376 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.