Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № А71-10591/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-10591/2018
г.Ижевск
05 сентября 2018 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Е.Г. Костиной рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Некоммерческой организации "Ассоциация ТСЖ (ТСН) УР", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Юридическо-консалтинговый центр "Содействие", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 18 130 руб. долга.

Дело рассмотрено без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

Сущность спора. Иск заявлен о взыскании 18 130 руб. долга по договору №1/1 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета от 30.01.2014.

Определением суда от 04.07.2018 года исковое заявление в силу частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично путем размещения соответствующей информации, а также искового заявления и иных материалов по делу на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенным к нему документам, размещенным на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

Ответчик иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, а именно считает, что истцом не представлены доказательства в обосновании доводов, изложенных в исковом заявлении, также истцом не приняты меры по досудебному урегулированию спора. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 226-228 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.01.2014 между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор № 1/1 на оказание услуг по ведению бухгалтерского и налогового учета (далее – договор).

Согласно п. 1.1. договора исполнитель взял на себя обязательство по заданию заказчика на оказание услуг, а именно по ведению бухгалтерского и налогового учета и представление отчетности в соответствующие инстанции, оказывать иные услуги (п.п. 1.1.1. - 1.1.6. договора) (л.д. 9-10).

19.12.2014 стороны заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которого срок действия договора был продлен сторонами до 31.12.2015.

Истец во исполнение условий договора перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства по платежным поручениям № 7 от 24.12.2014, № 17 от 30.06.2015 на общую сумму 18 130 руб.00 коп. (л.д. 12-13), однако как указывает истец в иске, взятые на себя обязательства по договору ответчиком исполнены не были, услуги истцу не оказывались и соответственно согласно п. 4.4. договора истцу не передавались.

Ссылаясь на то, что услуги по договору оказаны не были, истец вручил ответчику претензию с просьбой возвратить денежные средства.

Указанная претензия ответчиком получена 18.04.2018, что подтверждается подписью и печатью ответчика.

Поскольку требования истца ответчиком добровольно не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящими исковыми требованиями о взыскании 18 130 руб. долга.

Исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 18 130 руб. подтверждается материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, доказательств, подтверждающих оказание ответчиком услуг на указанную сумму, материалы дела не содержат, ответчик не оспаривает, что услуги им не оказывались истцу.

Довод ответчика о том, что истцу оказаны оплаченные услуги, судом не принимаются, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует об обоснованности удерживаемых ответчиком денежных средств в отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика. В подтверждение оказанных услуг ответчиком не представлены акты о выполнении соответствующих услуг.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, отклоняется, поскольку в материалах дела имеется претензия с подписью, а также печатью ответчика. Кроме того, ответчиком вместе с отзывом в материалы дела представлен ответ на претензию, направленный в адрес истца.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется исходя из следующего.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Дополнительным соглашением № 1 от 19.12.2014 стороны продлили срок действия договора с 01.01.2015 до 31.12.2015, установили, что оплата представляет собой ежеквартальную абонентскую плату в размере 24 000 руб. Истцом оплата услуг была произведена 24.12.2014 и 30.06.2015, однако услуги ответчиком оказаны не были. Таким образом довод ответчика о пропуске срока исковой давности подлежит оклонению.

Иные доводы ответчика признаны судом несостоятельными (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, подлежат судом отклонению.

Поскольку доказательств оказания услуг в счет перечисленных денежных средств в сумме 18 130 руб. либо возврата истцу полученной предоплаты не представлено, оснований для удержания 18 130 руб. 00 коп. у ответчика не имеется, требование истца о взыскании с ответчика 18 130 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

С учетом принятого по делу решения, на основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-консалтинговый центр "Содействие", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Некоммерческой организации "Ассоциация ТСЖ (ТСН) УР", г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 18 130 руб. долга; 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья Е.Г.Костина