Решение от 31 мая 2018 г. по делу № А23-2001/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел.: (4842) 50-59-02, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 50-59-57, 59-94-57; http: // kaluga.arbitr. ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-2001/2018
31 мая 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Старостиной О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Климовой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248001, <...>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" (ОГРН <***>, ИНН <***>), 249160, Калужская область, Жуковский район, д. Воробьи, Воробьевский сельсовет,

о взыскании 3 170 196 руб. 67 коп.,


У С Т А Н О В И Л:


публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово" о взыскании по договору №80034503 купли-продажи электрической энергии от 01.09.2015 задолженности в сумме 3 091 239 руб. 22 коп., пени в сумме 78597 руб. 45 коп., а всего 3 170 196 руб. 67 коп.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, назначенном на 17 мая 2018 года, судом объявлялся перерыв до 17 час. 50 мин. 24 мая 2018 года.

Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений истца и ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие и возражений против рассмотрения спора по существу, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Дело рассматривается по существу.

07.05.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основной задолженности в связи с оплатой ответчиком задолженности в размере 3 091 239 руб. 22 коп. после подачи иска в суд. 24.05.2018 от истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части пени до 72 014 руб. 43 коп.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О времени и месте судебного заседания считается извещенным надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление указал на оплату задолженности, представил в материалы дела платежные поручения об оплате суммы основной задолженности, против взыскания пени не возражал.

В соответствии со ст.ст. 123, 156, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенного истца, ответчика заседание проводится в их отсутствие.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 3 091 239 руб. 22 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявлен уполномоченным лицом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 3 091 239 руб. 22 коп. подлежит прекращению.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии с правилами ч.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение истцом исковых требований в части пени до 72 014 руб. 43 коп., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточненных исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.09.2015 между истцом и ответчиком подписан договор №80034503 купли-продажи электрической энергии, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязуется закупать на оптовом рынке электроэнергии и мощности, либо у субъектов розничных рынков, имеющих генерирующие мощности, и продавать потребителю электроэнергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) на условиях договора (п. 1.1. договора).

Условиями раздела 3 договора определен порядок организации коммерческого учета электроэнергии.

Положениями раздела 4 договора установлен порядок определения стоимости электрической энергии.

Разделом 5 договора согласован порядок расчетов за электрическую энергию.

Расчетным периодом за поставленную покупателю электрическую энергию и оказанные услуги является календарный месяц (п. 5.1. договора).

В соответствии с п. 5.2. договоров покупатель производит оплату электрической энергии с применением промежуточных платежей, уплачиваемых в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится на расчетный счет гарантирующего поставщика до 25-го числа этого месяца.

В силу п. 5.3. договоров оплата покупателем фактического электропотребления производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета за прошедший месяц по стоимости электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг, определенной в порядке, установленном разделом 4 договоров, на основании счета (счета-фактуры), выставляемого гарантирующим поставщиком до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом оплаты согласно п. 5.2. договоров.

В силу статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на ответчике лежит обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнял надлежащим образом.

Ответчиком объем и стоимость поставленной электроэнергии за предъявленный ко взысканию период не оспорены.

Заявлением от 07.05.2018 истец заявил отказ от исковых требований в части основного долга в сумме 3 091 239 руб. 22 коп., отказ в указанной части принят судом.

Поставленная истцом по договору электроэнергия оплачена ответчиком в полном объеме несвоевременно, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела документы и ответчиком не оспорено.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу норм п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При этом ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ установлено, что действие положений Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров оказания услуг по передаче электрической энергии.

В связи с чем, истцом ответчику начислена неустойка в сумме 72 014 руб. 43 коп. за период с 11.10.2017 по 31.01.2018.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч. 31. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени в сумме 72 014 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ходатайств о снижении неустойки ответчиком в материалы дела не представлено, в судебном заседании не заявлено.

Государственная пошлина в сумме 2 258 руб., перечисленная по платежному поручению №2468 от 19.03.2018, подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением уточненных исковых требований в полном объеме, с учетом оплаты основной задолженности после подачи иска в суд.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 150-151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания основной задолженности в размере 3 091 239 руб. 22 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика в Белоусово", д. Воробьи Жуковского района Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г. Калуга пени в размере 72 014 руб. 43 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 38 816 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания", г. Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 258 руб., перечисленную по платежному поручению № 2468 от 19.03.2018.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья О.В. Старостина