Решение от 17 января 2020 г. по делу № А71-16227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-16227/2019
г. Ижевск
17 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи О.В. Антоновой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 44601 руб. 05 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением, 10000 руб. судебных издержек

при участии представителей

истца: не явился (уведомление в деле)

ответчика: ФИО1 – представитель (доверенность № 01-04/358 от 24.04.17., диплом о высшем образовании)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 44391 руб. 85 коп. долга и процентов с их дальнейшим начислением образовавшихся по договору поставки № 2019.149031/01-06/141, с учетом договора уступки права требования от 20.08.2019. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать 10000 рублей.

Истец исковые требования изложил в иске, с учетом частичного отказа от исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования оспорила, поддержав доводы изложенные в отзыве на иск и в дополнениях к отзыву, а именно, указав, что с расчетом процентов по ст. 395 ГК РФ не согласна, считает обоснованным расчет на сумму 681 руб. 40 коп. за период с 31.07.2019 по 18.10.2019, более того, договором взыскание процентов не предусмотрено; возражает против удовлетворения судебных издержек на представителя в размере 10000 руб., считая их размер завышенным и чрезмерным, не подтвержденным.

Третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило, отзыв на иск не представило.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

1 мая 2019 года между ООО «Экосервис» (поставщик, третье лицо) и МУП «Глазовские теплосети» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 2019.149031/01-06/141 (л.д. 17-20), во исполнение условий которого поставщик поставил товар на общую сумму 43633 руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № 14 от 30.05.2019 (л.д. 21).

В нарушение п. 2.2. договора покупатель полученный товар не оплатил.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 43633 руб. 50 коп.

28 августа 2019 года между ООО «Экосервис» (цедент, поставщик, третье лицо) и ООО «Терек» (цессионарий, истец) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цессионарий приобрел в полном объеме права требования по муниципальному контракту – договору поставки № 2019.149031/01-06/141 от 01.05.2019 с момента заключения такого договора, в том числе права по требованиям неустойки и индексации присужденных сумм (п.п. 1.1., 1.2., 5.1 договора уступки).

Неисполнение обязанности по оплате товара послужило основанием для истца обратиться в суд с требованием о взыскании долга с ответчика в размере 43633 руб. 50 коп.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.06.2019 по 18.10.2019 в размере 967 руб. 70 коп.

В ходе рассмотрения дела в суде, истцом заявлен отказ от исковых требований в части взыскания долга в размере 43633 руб. 50 коп.

Таким образом, на момент принятия по делу решения сумма исковых требований составила 967 руб. 70 коп.

В соответствии со ст.ст. 101, 106, 110, 112 АПК РФ истец просит возместить ему за счет ответчика судебные издержки в размере 10000 рублей, в подтверждение чего представил договор оказания услуг от 20.08.2019, акт о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 05.11.2019 и копию квитанции серия АВ № 047203 от 05.11.2019 (л.д. 25).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 486, 506, 516 ГК РФ считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части на сумму 940 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период со 02.07.2019 по 18.10.2019.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано на основании следующего.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Доказательств исполнения своих обязательств в срок, установленный договором, ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов, представленный истцом, признан судом некорректным в силу следующего.

В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В ч. 1 ст. 112 ТК РФ перечислены нерабочие праздничные дни в Российской Федерации.

Поскольку последний день исполнения обязательства приходится на нерабочий выходной день, то начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае должно производиться со 2 июля 2019 года.

Следовательно, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 940 руб. 81 коп.

Остальные возражения ответчика противоречат материалам дела, фактическим обстоятельствам и нормам действующего гражданского законодательства.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам; расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте; расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом часть 2 статьи 110 указанного Кодекса определяет, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 121 от 05.12.07. «Обзор практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Несение истцом предъявленных к взысканию по настоящему делу судебных издержек в сумме 10000 рублей подтверждено материалами дела (л.д. 25).

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определением Конституционного Суда РФ от 21.12.04. № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При этом, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в арбитражном процессе.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13.08.04. № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Определяя соответствие размера предъявленных истцом к взысканию расходов на оплату услуг разумным пределам, суд учел характер спора, фактически оказанный объем услуг и действия ответчика, выразившиеся в возникновении судопроизводства по делу.

Учитывая изложенные обстоятельства, судебные издержки судом признаны обоснованными и соразмерными на сумму 5000 рублей.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 49, 101, 106, 110, 112, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания 43633 руб. 35 коп. долга.

Производство по делу в указанной части исковых требований прекратить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Глазовские теплосети» муниципального образования «Город Глазов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 940 руб. 81 коп. процентов; в возмещение судебных издержек 4861 руб.; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1944 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики


Судья С.Ю. Бакулев