Резолютивная часть решения от 20 октября 2022 г. по делу № А63-3614/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-3614/2022
г. Ставрополь
20 октября 2022 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Говоруна А.А., при ведении протокола судебного секретарём Меховой М.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Кавказская энергетическая управляющая компания», г. Железноводск, ОГРН 5067746497650,

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ставропольского края «Железноводская городская больница», г. Железноводск, ОГРН: 1172651023533,

о взыскании 77 223,91 руб. задолженности за услуги по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям нежилого помещения по ул. Чапаева, 29 в г. Железноводске за период с 01.05.2021 по 01.03.2022, 3 089 руб. государственной пошлины,

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Железноводская городская больница», г. Железноводск, ОГРН: 1172651023533, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кавказская энергетическая управляющая компания», г. Железноводск, ОГРН 5067746497650, 77 223,91 руб. задолженности за период с 01.05.2021 по 01.03.2022, 3 089 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Говорун