Решение от 25 ноября 2021 г. по делу № А45-29361/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29361/2021
г. Новосибирск
25 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 ноября 2021 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рыбиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Санжиевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Независимая Перевозочная Компания» (ОГРН 1175476072551), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Логистик» (ОГРН 1217700274912), г. Москва

о взыскании 1 305 000 руб. денежных средств, перечисленных по договору № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Юрченко Д.Г. (директор, решение № 1 от 22.06.2017, паспорт)

от ответчика: не явился, извещён

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Независимая Перевозочная Компания» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УГМК-Логистик» о взыскании 1 305 000 руб. денежных средств, перечисленных по договору № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства (суд располагает сведениями о получении адресатом направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление не представил.

Суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав в судебном заседании доводы представителя истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец, обосновывая иск, ссылается на то, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021 с приложениями к нему, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные с предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагоны) для осуществления перевозок заказчиком. Ответчиком обязательства по оказанию услуг не исполнены, денежные средства, перечисленные истцом во исполнение договора, не возвращены, в связи с чем заявлен настоящий иск.

При рассмотрении спора суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021 с приложениями к нему, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги, связанные с предоставлением собственного (арендованного) железнодорожного подвижного состава (вагоны) для осуществления перевозок заказчиком.

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязался оказывать услуги в соответствии с согласованной сторонами заявкой.

Заказчиком была подана заявка № 1 от 31.08.2021 на предоставление вагонов для осуществления перевозки по направлению со станции Бардино Западно-Сибирской железной дороги до станции Мыс Астафьева (эксп) Дальневосточной железной дороги, согласована стоимость и сроки оказания услуги.

Стороны согласовали, что исполнителем будет оказана услуга по предоставлению подвижного состава в количестве 15 полувагонов (по цене 87 000 руб. за каждый).

Согласно п. 6.1 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком на условиях 100% предоплаты в течение 3 банковских дней на основании счетов исполнителя.

Ответчиком выставлен счет на оплату № 204 от 02.09.2021, истец согласно платежным поручениям № 853 от 02.09.2021 на сумму 1 305 000 руб.

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 305 000 руб. в качестве оплаты по договору № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021 согласно платежным поручениям № 853 от 02.09.2021, № 855 от 02.09.2021.

Предусмотренные договором услуги истцу ответчиком не оказаны, денежные средства ответчиком не возвращены, т.е. ответчик пользуется указанными денежными средствами без законных оснований.

В нарушение п.2.6 договора вагоны на станцию Бардино в указанном количестве и в согласованный сторонами срок не подведены.

Доказательств возврата ответчиком истцу денежных средств, перечисленных истцом ответчику по договору № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021, в размере 1 305 000 руб., а также доказательств оказания услуг на сумму полученной оплаты суду не представлено.

При предъявлении требования о взыскании неосновательного обогащения бремя доказывания распределяется следующим образом: обязанность по доказыванию размера неосновательного обогащения возлагается на истца, обязанность доказывания того факта, что передача имущества, перечисление денежной суммы, которую истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание - на ответчика.

Истцом доказан факт перечисления денежных средств ответчику, а также размер перечисленных средств.

В соответствии с требованиями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Как следует из материалов дела, истец направил ответчику претензию, которая осталась без удовлетворения.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании 1 305 000 руб. денежных средств, перечисленных по договору № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021, подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309, 310, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 110, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УГМК-Логистик» (ОГРН 1217700274912) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Независимая Перевозочная Компания» (ОГРН 1175476072551) 1 305 000 руб. денежных средств, перечисленных по договору № ПС86-08/21 на оказание услуг по предоставлению собственных (арендованных) вагонов для осуществления железнодорожных перевозок от 31.08.2021, 26 050 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Н.А.Рыбина