Решение от 27 июля 2021 г. по делу № А41-88220/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

«27» июля 2021 года Дело № А41-88220/2019

Резолютивная часть решения объявлена «21» июня 2021 года. Решение изготовлено в полном объеме «27» июля 2021 года.

Арбитражный суд Московской области

в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка "Таатта" акционерное общество к АО ПХ "ЧУЛКОВСКОЕ" о взыскании 3660752 руб. 48 коп. и обращении взыскания на предмет залога, третье лицо – ООО "РЕАКТИВ",

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по дов. от 02.04.2021 г.,

от ответчика – ФИО3 по дов. от 13.04.2021 г.,

от третьего лица

установил:

Банк "Таатта" акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО ПХ "ЧУЛКОВСКОЕ" о взыскании 3660752 руб. 48 коп. задолженности по кредитному договору № <***> от 15.03.2016 г. (2537000 руб. 00 коп. – основной долг, 481588 руб. 11 коп. – проценты за пользование кредитом, 569316 руб. 49 коп. – пени на просроченный основной долг, 72847 руб. 87 коп. – пени на просроченные проценты) и обращении взыскания на предмет залога (основные средства) по договору об ипотеке № 1З0198/16 от 15.03.2016 г. путем продажи с публичных торгов имущества, установив начальную продажную стоимость здания в размере 13980000 руб. 00 коп., а земельного участка в размере 2340000 руб. 00 коп., а именно:

- здание – ЦРМ, назначение: нежилое, общая площадь 2457,50 кв.м, инв. № 250:071-38532/5Б, лит. 5Б, адрес: Московская область, Раменский район, Чулковский с/о, дер. Чулково, кадастровый номер 50:23:0000000:3376;

- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования; общая площадь 3888,00 кв.м, адрес: Московская область, Раменский район, сельское поселение Чулковское, д. Кулаково, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала, кадастровый номер 50:23:0040338:48.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует ООО "РЕАКТИВ".

Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 314, 330, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что по указанному кредитному договору ответчику открыта кредитная линия на сумму 10 000 000 руб. по ставке 17% годовых на срок до 14.03.2019, однако в установленный срок заёмщик сумму займа в полном объеме не возвратил и не уплатил проценты за пользование им, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Проценты за несвоевременный возврат суммы займа начислены на основании п. 4.3 договора за период с 31.03.2016 по 26.07.2019. Неустойка начислена на основании п. 4.6 договора в размере двойной процентной ставки, установленной соглашением о предоставлении транша за каждый день просрочки. В обеспечение обязательств по погашению суммы кредита, начисленных процентов и иной задолженности между сторонами был заключен договор об ипотеке № 1З0198/16 от 15.03.2016 г., в котором оценены вышеназванные объекты недвижимости.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования не признает, поскольку денежные обязательства по оплате основного долга и процентов по кредитному договору им выполнены в полном объеме посредством перечисления денежных средств новому кредитору – ООО «РЕАКТИВ». Банком были переданы третьему лицу – ООО РЕАКТИВ» по договору уступки прав (требований) №2018/07-01 от 03.07.2018 права требования по кредитному договору № <***> от 15.03.2016 г. В связи с указанными обстоятельствами, по мнению ответчика, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения требований Банка возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и письменных пояснениях к нему.

Представитель третьего лица, извещённый надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда не явился. Дело рассмотрено в порядке ч. 5 ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, возражениях на пояснения, и выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 15.03.2016 между Банк "Таатта" (Банк, Займодавец) и ЗАО ПХ "ЧУЛКОВСКОЕ" (Заемщик) заключен кредитный договор № <***> (далее – Договор), по условиям которого займодавец открыл кредитную линию заемщику на сумму 10 000 000 руб. по ставке 17% годовых на срок до 14.03.2019 (п.п. 2.1, 2.2, 2.6.1-2.6.3 Договора).

В силу п. 4.3 Договора Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за пользование кредитом (каждым траншем), исходя из процентной ставки, установленной соглашением о предоставлении транша.

В случае несвоевременного погашения ссудной задолженности, процентов и/или комиссий Банку, Заемщик обязан уплатить неустойку в размере двойной процентной ставки, установленной соглашением о предоставлении транша (п. 4.6 Договора).

Обязательства заемщика по возврату кредита обеспечены залогом имущества по договору ипотеки от 15.03.2016 №13-0198/16, в соответствии с которым Общество передало Банку здание с кадастровым номером 50:23:0000000:3376 и земельный участок с кадастровым номером 50:23:0040338: 48, расположенные по адресу: Московская обл., Раменский район, СП Чулковское, д. Кулаково.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитную линию в размере 10 000 000 руб., что подтверждается выпиской с расчетного счета Общества и сторонами не оспаривается (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату кредитных средств и процентов исполнил частично, в связи с чем у него возникла взыскиваемая задолженность.

27.07.2019 истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 44/ТРБ с требованием погасить задолженность.

Поскольку требование истца в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился с настоящим иском в суд.

Отношения сторон по настоящему делу регулируются положениями главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Предъявляя настоящие исковые требования, истец указал на неисполнение заемщиком обязательств по возврату 2 537 000 руб. основного долга, 481 588, 11 руб. процентов за пользование кредитом, 569 316, 49 руб. пени за просрочку оплаты основного долга, 72 847, 87 руб. пени за просрочку уплаты процентов.

Вместе с тем судом установлено следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28.08.2018 по делу №А58-6327/18 Банк "Таатта" (АО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ГК АСВ).

В рамках указанного банкротного дела ГК АСВ обратилось с заявлением о признании незаключенным договора об уступке права требования № 2018/07-01 от 03.07.2018, заключенного между Банком и ООО "РЕАКТИВ", а также не перешедшими к ООО "РЕАКТИВ" прав требования по указанному договору уступки.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.11.2019 заявление ГК АСВ удовлетворено.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 определение суда первой инстанции от 01.11.2019 отменено, в удовлетворении заявления ГК АСВ отказано.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа 28.09.2020 постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу № А58-6327/2018 оставлено без изменения.

Отказывая в удовлетворении требований ГК АСВ, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу, что договор уступки соответствует требованиям гражданского законодательства, содержит все существенные для этого договора условия, которые позволяют определить предмет уступки и объем переданных прав, в связи с чем не может быть признан незаключенным.

Впоследствии в рамках дела № А58-6327/2018 ГК АСВ обратилось с заявлением о признании недействительным договора уступки права требования № 2018/07-01 от 03.07.2018.

Определением от 19.11.2020 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) по указанному обособленному спору утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым стороны, в том числе, договорились:

- с момента утверждения настоящего Соглашения считать договор № 2018/07-01 об уступке права требования от 03.07.2018, заключенный между Банком "Таатта" АО и ООО "РЕАКТИВ", недействительной сделкой по основаниям, указанным в заявлении конкурсного управляющего Банка "Таатта" (АО); с момента утверждения настоящего Соглашения в качестве последствий недействительности данной сделки стороны Соглашения считают не переходившими от Банка "Таатта" (АО) к ООО "РЕАКТИВ" права требования, в том числе по кредитному договору № <***> от 15.03.2016, договору ипотеки от 15.03.2016 №13-0198/16; считать Банк "Таатта" (АО) надлежащим кредитором, залогодержателем и имеющим права требования к поручителям, в том числе по указанным договорам, заключенным с ЗАО ПХ "ЧУЛКОВСКОЕ".

Согласно пункту 8 Соглашения ООО "РЕАКТИВ" обязалось в течение 5 (Пяти) дней с момента утверждения Соглашения передать Банку в лице конкурсного управляющего ГК АСВ все полученное (ценные бумаги, денежные средства, недвижимое и движимое имущество и пр.) ООО "РЕАКТИВ" от заемщиков, чьи права были уступлены Банком "Таатта" (АО) по договору № 2018/07-01 об уступке права требования от 03.07.2018, с 03.07.2018 по день утверждения настоящего Соглашения.

Как следует из материалов дела, ЗАО ПХ "ЧУЛКОВСКОЕ" в связи с получением уведомления от 06.07.2018 о смене кредитора с Банка на ООО "РЕАКТИВ" платежными поручениями от 31.07.2019 г. № 351204, от 01.08.2018 г. № 107344, от 01.08.2018 г. № 101477, от 31.08.2018 № 712, от 28.09.2018 № 797, от 31.10.2018 № 895, от 30.11.2018 № 1002, от 28.12.2018 № 1096, от 17.01.2019 № 9, от 31.01.2019 №№ 51, 53, от 28.02.2019 № 102, от 14.03.2019 №155 на сумму 3 007 480, 26 руб., в том числе 2 537 000 руб. 00 коп. основного долга, 19 576, 07 руб. процентов за период с 16.06.2018 по 30.06.2018, погасило задолженность в полном объеме.

Факт перечисления ответчиком денежных средств в указанном размере в пользу ООО "РЕАКТИВ" также подтверждается ответами из кредитных учреждений, поступившими в материалы дела по запросам суда.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено (пункт 1 статьи 385 ГК РФ).

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая надлежащее уведомление должника о состоявшейся уступке, отсутствие у АО ПХ "ЧУЛКОВСКОЕ" оснований сомневаться в действительности договора уступки права требования, полного исполнения ответчиком обязательств новому кредитору до заключения сторонами мирового соглашения, а также принимая во внимание положения пункта 8 указанного соглашения, в соответствии с которым ООО "РЕАКТИВ" обязалось в течение 5 (Пяти) дней с момента утверждения соглашения передать Банку в лице конкурсного управляющего ГК АСВ все полученное (ценные бумаги, денежные средства, недвижимое и движимое имущество и пр.), в том числе от ответчика, суд признает исполнение вышеназванных обязательств по кредитному договору третьему лицу на основании договора уступки права требования со стороны АО ПХ "ЧУЛКОВСКОЕ" № 2018/07-01 от 03.07.2018 надлежащим.

При этом истец в случае уклонения ООО "РЕАКТИВ" от возврата полученных от денежных средств не лишен права обратиться в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Поскольку требования о взыскании процентов за пользование кредитом, пени за просрочку погашения процентов и пени за просрочку погашения основного долга, а также об обращении взыскания на предмет залога являются акцессорными по отношению к основному, они также не подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд полагает, что истцом в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказаны те обстоятельства, на которых он основывает настоящие исковые требования, в связи с чем отказывает в удовлетворении требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на истце (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья И. В. Быковских