Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А62-3558/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

31.07.2017Дело № А62-3558/2017

Резолютивная часть решения оглашена 27.07.2017

Полный текст решения изготовлен 31.07.2017


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Завод автотракторной электроаппаратуры» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще;

от ответчика: не явился, извещен надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Завод автотракторной электроаппаратуры» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» (далее-ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по договору №250 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2013 за период с января 2014 по апрель 2014, октября 2014 по апреля 2015, октября 2015 по апрель 2016, соктября 2016 по март 2017 года в размере 690 137,83 рублей.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии за спорный период.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Отзыв на исковое заявление, в обоснование своих доводов и возражений относительно заявленных требований, не представил.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Завод автотракторной электроаппаратуры» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» (абонент) был заключен договор №250 на отпуск тепловой энергии от 30.12.2013 года (далее договор), по условиям которого, теплоснабжающая организация обязана отпустить абоненту тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему планом теплопотребления в период с 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года.

В соответствии с пунктом 3 договора, количество тепловой энергии, подаваемой теплоснабжающей организацией абоненту для отопления, устанавливается в зависимости от продолжительности отопительного периода и температуры окружающей среды. Ориентировочное годовое потребление 410Гкал.

В соответствии с пунктом 4 договора за отпущенную тепловую энергию абонент оплачивает теплоснабжающей организации 1 058,45 рублей за каждую Гкал. без НДС. С повышением цен на энергоноситель/тепло/, для индексации заработной платы теплоснабжающая организация оставляет за собой право в течение года изменять отпускные цены на отпускаемую теплоэнергию.

Сумма по договору с изменением цены будет корректироваться при наличии нового решения региональной комиссии (п.5 договора).

В соответствии с пунктом 6 договора, за отпущенную в течение месяца тепловую энергию абонент оплачивает теплоснабжающей организации в порядке плановых платежей, согласно выставленного счета до десятого числа каждого последующего месяца, в течение пяти дней после выставления счета. Расчет за потребленную теплоэнергию производится в первой декаде месяца следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 13 договора, договор заключается сроком до 31 декабря 2014, считается продленным на следующий год, если за месяц до окончания срока договора не последует заявления от одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотра.

Принимая во внимание, что сторонами доказательств, подтверждающих отказ от исполнения указанного договора не представлено, суд приходит к выводу, что указанный договор является действующим.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписанный сторонами договор по своей правовой природе и содержанию обязательств относится к категории договоров энергоснабжения, правовое регулирование которых осуществляется согласно параграфу 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, соблюли его письменную форму, в связи с чем, договор на подачу тепловой энергии №250 от 30.12.2013 года является заключенным.

Правовое регулирование указанного договора осуществляется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об энергоснабжении.

Из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергии определяется согласно данным учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение указанного договора, за период с января 2014 по апрель 2014, октября 2014 по апрель2015, октября 2015 по апрель 2016, октября 2016 по март 2017 года истцом в адрес ответчика была поставлена тепловая энергию в объеме 1 246,08 Гкал на общую сумму 1 658 401,62 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела актами:

- №45 от 31.01.2014 на сумму 74 338,75 рублей;

- №322 от 28.02.2014 на сумму 67 144,68 рублей;

- №606 от 31.03.2014 на сумму 74 338,75 рублей;

-№889 от 30.04.2014 на сумму 31 174,31 рублей;

- №2615 от 31.10.2014 на суму 38 368,38 рублей;

-№2906 от 30.11.2014 на сумму 71 940,73 рублей;

- №3196 от 31.12.2014 на сумму 74 338,75 рублей;

- №58 от 31.01.2015 на сумму 74 338,75 рублей;

- №358 от 28.02.2015 на сумму 67 144,68 рублей;

- №673 от 31.03.2015 на сумму 74 338,75 рублей;

- №980 от 30.04.2015 на сумму 59 950,61 рублей;

-№2887 от 31.10.2015 на сумму 23 140,86 рублей;

- №3221 от 30.11.2015 на сумму 77 136,20 рублей;

- №3555 от 31.12.2015 на сумму 79 707,41 рублей;

- № 274 от 31.01.2016 на сумму 79 707,41 рублей;

- № 355 от 29.02.2016 на сумму 74 505,00 рублей;

- №694 от 31.03.2016 на сумму 79 707,41 рублей;

- №1046 от 30.04.2016 на сумму 35 996,89 рублей;

-№3074 от 31.10.2016 на сумму 78 372,36 рублей;

- №3458 от 30.11.2016 на сумму 83 970,38 рублей;

-№3800 от 31.12.2016 на сумму 86 769,40 рублей;

- №310117/175 от 31.01.2017 на сумму 86 769,40 рублей;

-№280217/235 от 28.02.2017 на сумму 78 372,36 рублей;

- №310317/2013 от 31.03.2017 на сумму 86 769,40 рублей.

Указанные акты подписаны сторонами без замечаний.

Возражений относительно объема отпущенной в спорный период тепловой энергии ответчиком не представлено.

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом ответчику выставлены счета №246 от 05.02.2016, №447 от 04.03.2016, №676 от 04.04.2016, №1016 от 30.04.2016, №2650 от 31.10.2016, №2900 от 30.11.2016, №1 от 09.01.2017, №278 от 31.01.2017, №511 от 06.03.2017,№731 от 31.03.2017.

Ответчиком поставленная тепловая энергия оплачена частично с нарушением сроков, предусмотренных договором, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №486 от 22.03.2017, №236 от 08.02.2017, №216 от 07.02.2017, а также актами №114 от 31.01.2016, №465 от 29.02.2016, №690 от 31.03.2016, №1240 от 30.04.2016, №1390 от 31.05.2016, №1800 от 30.06.2016, №2262 от 31.07.2016, №2400 от 31.08.2016, №3023 от 30.09.2016, №3148 от 31.10.2016, №919 от 28.09.2016, №3548 от 30.11.2016, №4081 от 31.12.2016, №211 от 31.01.2017, №483 от 28.02.2017, №954 от 31.03.2017, засчитанными сторонами в счет оплаты тепловой энергии в порядке взаимозачета по исполненным ответчиком в рамках договора №96-СРС на отпуск питьевой воды от 12.12.2012 года обязательствам.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договором обязательств по оплате образовалась задолженность в размере 690 137,83 рублей.

Наличие указанной задолженности также подтверждается представленными в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 01.07.2016, актом сверки взаимных расчетов за 2016 год, актом сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2017 года, подписанными сторонами, и письмом общества с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» №37 от 30.01.2017, письмом общества с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» №50 от 08.02.2017 .

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия №01/69 от 11.04.2017г., которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 65, части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Кроме того, в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме за спорный период, а также возражений относительно факта, качества и количества поставленной тепловой энергии, порядка расчета в спорном периоде не представил.

На основании изложенного, учитывая, что истец представил соответствующие доказательства и документально обосновал размер задолженности за поставленную и полученную ответчиком тепловую энергию, а ответчиком обратного суду не представлено, руководствуясь статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 615 776,77 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Рем Сервис» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Завод автотракторной электроаппаратуры» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в размере 690 137,83 рублей, а также 16 802,76 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова