Резолютивная часть решения от 13 января 2020 г. по делу № А56-115175/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


13 января 2020 года Дело № А56-115175/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "Холодпроф" (адрес: 191119, Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 94, корп.2, литер А, пом. 14Н; ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоЭнергоРесурс" (адрес: 196626, Санкт-Петербург, ш. Шушары, ул. Пушкнская д. 38, лит.Б, пом. 4-Н ОГРН: <***>)

о взыскании 264 217 руб. 41 коп. из них: 231 919 руб. 50 коп. задолженности по договору №1/2016-04/2 от 08.04.2016 и 27 858 руб. 85 коп. неустойки за просрочку платежа в соответствии с п. 6.3 договора из расчета ставки 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора, 4 000 руб. задолженности по оплате уступленного права по договору цессии от 21.03.2018 и 439 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, а также 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 231 919 руб. 50 коп. задолженности и 27 458 руб. 85 коп. неустойки по договору №1/2016-04/2 от 08.04.2016, с учетом ограничения ответственности (10% от стоимости договора).

В части задолженности и процентов по договору цессии требования подлежат оставлению без рассмотрения (пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ), в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора (пункт 5 статьи 4 АПК РФ).

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов на представителя, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг, и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, принимая во внимание отсутствие участия в судебном заседании представителя истца, с учетом упрощенной процедуры рассмотрения гражданского спора, с учетом разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и правового подхода, отраженного в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, суд приходит к выводу об уменьшении заявленных расходов на представителя до суммы 15 000 руб., указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, обеспечивает баланс интересов сторон, соответствует объему исполненных представителем обязательств с учетом характера и предмета спора,

Руководствуясь статьями 12, 309, 310, 329, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 148, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоРесурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Холодпроф» 231 919 руб. 50 коп. задолженности, 27 458 руб. 85 коп. неустойки, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8 132 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части в иске отказать.


В части требования о взыскании 4 000 руб. задолженности по договору цессии от 21.03.2018 и 439 руб. 06 коп. процентов иск оставить без рассмотрения.


Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Холодпроф» 139 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №1290 от 21.10.2019.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Евдошенко А.П.