Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А33-3163/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


26 сентября 2023 года


Дело № А33-3163/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 сентября 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Красвудстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 13.09.2019;

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красвудстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 076 723,80 рублей задолженности по договору поставки № 20 от 02.06.2022; 462 991,23 рублей неустойки за просрочку оплаты принятого товара по договору поставки № 20 от 02.06.2022 за период с 03.11.2022 по 27.01.2023; неустойки за просрочку оплаты принятого товара по договору поставки № 20 от 02.06.2022, начисленную на сумму долга 1 076 723,80 рублей за период начиная с 28.01.2023 по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2023 возбуждено производство по делу.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение от 10.04.2023.

Ответчик и третье лицом в судебное заседание 19.09.2023 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 02.06.2022 № 20 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого, продавец обязуется в течение срока действия настоящего договора передать, а покупатель принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «товар», по наименованию, в ассортименте, количестве, комплектации и качеству в соответствии с письменными (или устными) заявками покупателя и на условиях настоящего договора. В соответствии с заявками покупателя оформляются счета на оплату (спецификации), предусматривающие наименование товарных позиций, их стоимость, количество и комплектацию товара. Счета по мере их составления и подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что стоимость каждой товарной позиции устанавливается в рублях и определяется в счетах, которые с момента их подписания сторонами становятся неотъемлемыми частями настоящего договора. Изменение цены товара после подписания счета в одностороннем порядке не допускается. Цена товара включает сумму НДС 20%, стоимость упаковки, а также иные расходы поставщика, связанные с поставкой товара (пункт 2.2. договора). Оплата за поставляемый товар осуществляется безналичным расчетом платежными поручениями на расчетный счет поставщика на условии 100% предоплаты (пункт 2.3. договора).

Во исполнение условий договора поставки от 02.06.2022 № 20, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 613 227 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 03.08.2022 по 02.11.2022. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 536 504 руб. 10 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 076 723 руб. 80 коп.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату товара истец начислил пени на сумму 462 991 руб. 23 коп. за период с 03.11.2022 по 27.01.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор поставки от 09.02.2021 № 18, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии с частями 1 и 3 статьи 486 Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Во исполнение условий договора поставки от 02.06.2022 № 20, истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 1 613 227 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами за период с 03.08.2022 по 02.11.2022. Универсальные передаточные документы подписаны сторонами без замечаний.

Ответчик частично оплатил стоимость поставленного истцом товара на общую сумму 536 504 руб. 10 коп.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика образовалась задолженность по оплате стоимости поставленного товара в размере 1 076 723 руб. 80 коп.

Доказательства оплаты 1 076 723 руб. 80 коп. задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом представлен расчет суммы исковых требований, который проверен судом и признан обоснованным.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.2023 внесены сведения о том, что генеральным директором ответчика является ФИО1. Увольнение руководителя на выводы суда не влияет.

Само по себе такое увольнение не освобождает ответчика от обязательств по договору поставки. Полномочия директора общества ФИО1 на дату подписания спорного договора, товарных накладных о получении товара, ответчик не оспорил. Доказательства как неполучения товара, так и оплату полученного товара ответчик не представил.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 1 076 723 руб. 80 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3. договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

За несвоевременную оплату товара истец начислил пени на сумму 462 991 руб. 23 коп. за период с 03.11.2022 по 27.01.2023, что следует из представленного истцом расчета.

Поскольку суду не представлены доказательства оплаты поставленного товара в срок, определенный договором, истец правомерно считает ответчика просрочившим денежное обязательство.

Расчет пени проверен судом, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки с даты вынесения решения суда от неуплаченной в срок суммы до дня фактического исполнения обязательства ответчиком, включительно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования о начислении неустойки, подлежащие начислению на дату принятия решения в сумме 1 728 141 руб. 70 коп., а также неустойки, подлежащие начислению на сумму долга в размере 1 076 723 руб. 80 коп (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты долга, заявлено обоснованно.

Учитывая изложенное, требование о взыскании неустойки, рассчитанной на дату принятия настоящего решения подлежит удовлетворению в сумме 1 728 141 руб. 70 коп.

На основании пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 28 397 руб.

Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 28 397 руб. 15 коп. платежным поручением от 31.01.2023 № 19. С учетом удовлетворения исковых требований, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 28 397 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина на основании платежного поручения от 31.01.2023 № 19 в сумме 15 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Красвудстрой" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН <***>) 2 833 262 руб. 50 коп., из них: 1 076 723 руб. 80 коп. долга, 1 728 141 руб. 70 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, 28 397 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также неустойку из расчета 0,5% за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в размере 1 076 723 руб. 80 коп. (от суммы неоплаченного основного долга), начиная с 20.09.2023 по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электрокомплект" (ИНН <***>) из федерального бюджета 00 руб. 15 коп. государственной пошлины. излишне уплаченной по платежному поручению от 31.01.2023 № 19.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.




Судья

Д.С. Куликова