Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А75-8025/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8025/2022
23 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2022 года


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации города Нефтеюганска (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, место нахождения: 628301, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 308860432900057, ИНН <***>) об освобождении земельного участка,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП 318861700058883, ИНН <***>),

без участия представителей сторон и третьего лица,

установил:

Администрация города Нефтеюганска (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик):

-об обязании использовать земельный участок по целевому назначению,

-об обязании в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 24,75 кв.м., расположенный по адресу: <...>., земельный участок № 51 вр, с координатами поворотных границ самовольно занятого земельного участка:

Обозначение

характерных

точек

Координаты X

Координаты Y

1
3530971,53

965071,62

2
3530975,98

965071,62

3
3530975,98

965068,34

4
3530973,87

965069.64

5
3530971,53

965065,98

от находящегося на нем нестационарного торгового объекта «Кофе с собой Coffee Like».

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, предоставить Администрации города Нефтеюганска право самостоятельно освободить земельный участок, площадью 24,75 кв.м., расположенный по адресу: <...>., земельный участок №51 вр с координатами поворотных точек границ самовольно занятого земельного участка:

Обозначение характерных точек

Координаты X

Координаты Y

1
3530971,53

965071,62

2
3530975,98

965071.62

3
3530975,98

965068,34

4
3530973,87

965069,64

5
3530971,53

965065,98

от находящегося на нем нестационарного торгового объекта «Кофе с собой Coffee Like» с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика.

В случае неисполнения решения суда, в установленный данным решением срок, взыскать судебную неустойку в размер 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления 10 дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Требования со ссылкой на статьи 304, 308.3, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, 61, 62 Земельного кодекса Российской Федерации мотивированы использованием ответчиком земельного участка в отсутствие правовых оснований.

Определением от 06.06.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 09.08.2022 на 10 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.08.2022 до 08 час. 30 мин.

До начала заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому он просит обязать ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить самовольно занятый земельный участок площадью 24,75 кв.м. путем сноса нестационарного торгового объекта «Кофе с собой CoffeeLike», расположенного по адресу: <...>. Частично (южной частью) в границах земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000056:1941 и частично на землях общего пользования муниципального образования г. Нефтеюганск, с координатами поворотных точек границ самовольно занятого земельного участка:

№
Длина

линии, м

X
Y

1
5,9

965065,1

3530970,83

2
4,7

965070,99

3530970,64

3
5,7

965071,12

3530975,36

4
1,7

965065,48

3530975,71

5
2,5

965065,26

3530974

6
1,7

965066,58

3530971,9

7
0,2

965065,1

3530971

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, истец просит предоставить ему право самостоятельно освободить земельный участок, площадью 24,75 кв.м. с координатами поворотных точек границ самовольно занятого земельного участка:

№
Длина

линии, м

X
Y

1
5,9

965065,1

3530970,83

2
4,7

965070,99

3530970,64

3
5,7

965071,12

3530975,36

4
1,7

965065,48

3530975,71

5
2,5

965065,26

3530974

6
1,7

965066,58

3530971,9

7
0,2

965065,1

3530971

от находящегося на нем нестационарного торгового объекта «Кофе с собой CoffeeLike» с последующим взысканием понесенных расходов с ответчика.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, истец просит взыскать судебную неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты исчисления 10 (десяти) дневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения.

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд принимает уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Третье лицо свою правовую позицию по делу не выразило.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании планового (рейдового) задания от 30.06.2021 № 13, службой муниципального контроля Администрации города Нефтеюганска 14.07.2021 был проведен плановый (рейдовый) осмотр земельного участка, с кадастровым номером 86:20:0000056:1941, по адресу: <...>., земельный участок № 51 вр.

В ходе проведения осмотра было установлено следующее: на земельном участке муниципального образования город Нефтеюганск с северо-западной части границ земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000056:1941 размещен нестационарный объект. Земельный участок на местности не огорожен. На крыше объекта в верхней части справа и слева установлена вывеска «Кофе с собой CoffeeLike». На переднем фасаде расположен оконный блок коричневого цвета с тремя витринными окнами, на которых в центральной части каждого стекла имеются информационные наклейки круглой формы: «Кофе с собой», «Зарядись энергией», «Холодные напитки». Справа размещена входная дверь со стеклянными вставками. На верхней вставке дверей размещена информация с режимом работы и лицом осуществляющим деятельность внутри объекта: «08.00-22.00 каждый день ИП ФИО3 ИНН <***>, ОГРНИП 318861700058883 Инспекция ФНС по Сургутскому району Ханты Мансийского Автономного Округа-Югры». Объект функционирует, используется под реализацию кофейных напитков. В нижней части дверей наклеена информационная наклейка с изображением гамбургера. На правой торцевой стене размещен баннер с надписью «Возьми кофе с собой».

Объект используется под предприятие по оказанию населению услуг общественного питания, код вида разрешенного использования № 4.6. «Общественное питание».

Объект общей площадью 24,75 кв.м., частично расположен южной частью, площадью 9,75 кв.м., в границах земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000056:1941 и остальной частью, площадью 15 кв.м., на землях общего пользования муниципального образования город Нефтеюганск.

Согласно выписке ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 86:20:0000056:1941, расположенный по адресу <...>., земельный участок 51 вр, площадью 55 кв.м., под размещение торгового павильона ответчику не предоставлялся. Смежный земельный участок 86:20:0000056:107, расположен по адресу: <...>., площадью 196 кв.м., предоставлен в собственность ответчику под нежилое здание.

Из иска следует, что в схеме размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования города Нефтеюганск, утвержденной Постановлением Администрации города Нефтеюганска от 20.06.2012 № 1661 «Об утверждении схемы размещения нестационарных торговых объектов на территории города Нефтеюганска», спорный объект отсутствует.

Службой муниципального контроля был составлен акт планового (рейдового) осмотра, обследования от 16.12.2021 № 140.

Ответчик передал третьему лицу во временное пользование (аренду) нежилое помещение площадью 28 кв.м., расположенное по адресу: <...> дом. Данный факт свидетельствует о том, что нестационарный объект принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2.

Ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000056:107 и видом разрешенного использования: «под нежилое здание». Он разместил нестационарный объект, частично расположив его на земельном участке с кадастровым номером 86:20:0000056:1941 с видом разрешенного использования: «под реконструкцию торгового павильона». Вторая часть нестационарного объекта размещена на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, находящегося в распоряжении Администрации города Нефтеюганска.

Департаментом экономического развития Администрации города Нефтеюганска составлен протокол об административном правонарушении от 07.04.2022 № 11 по части 1 статьи 37 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.06.2010 № 102-оз «Об административных правонарушениях».

Постановлением межмуниципального отдела по г. Нефтеюганску, г. Пыть-Ях и Нефтеюганскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 11.04.2022 по делу № 51/37ИП ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по статье 7.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Самовольное занятие земельного участка), предусмотренный штраф заменен на предупреждение.

Поскольку земельный участок не освобожден от нестационарного торгового объекта, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийский автономный округ - Югра с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ответчик занимает земельный участок площадью 24,75 кв.м., государственная собственность на который не разграничена, вследствие чего распоряжение указанным земельным участком осуществляется органом местного самоуправления.

В соответствии с часть 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

На спорном земельном участке установлен нестационарный торговый объект.

В силу положений пункта 25 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее - Закон № 131-ФЗ) к вопросам местного значения относится, в том числе утверждение правил благоустройства территории городского округа, осуществление контроля за их соблюдением, организация благоустройства территории городского округа в соответствии с указанными правилами.

Правила благоустройства территории муниципального образования - муниципальный правовой акт, устанавливающий на основе законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, а также нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации требования к благоустройству и элементам благоустройства территории муниципального образования, перечень мероприятий по благоустройству территории муниципального образования, порядок и периодичность их проведения (статья 2 Закона № 131-ФЗ).

Полномочиями по решению вопросов местного значения наделены органы местного самоуправления (статья 2 Закона № 131-ФЗ).

Нестационарные торговые объекты по своей юридической природе признаются законодателем не только объектом торговой деятельности (пункт 6 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»), но и объектом градостроительной деятельности, что прямо вытекает из предписаний Градостроительного кодекса Российской Федерации, в силу которых градостроительная деятельность - деятельность по развитию территорий, осуществляемая в виде территориального планирования, градостроительного зонирования, планировки территорий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, капитального ремонта, реконструкции, сноса объектов капитального строительства, эксплуатации зданий, сооружений, благоустройства территорий (пункт 1 статьи 1); благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов; элементы благоустройства - декоративные, технические, планировочные, конструктивные устройства, элементы озеленения, различные виды оборудования и оформления, в том числе фасадов зданий, строений, сооружений, малые архитектурные формы, некапитальные нестационарные строения и сооружения, информационные щиты и указатели, применяемые как составные части благоустройства территории. Некапитальные строения - это не имеющие прочной связи с землей и конструктивные характеристики которых, позволяют осуществить их перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик строения (в том числе киосков, навесов и других подобных строений (пункты 10.2, 36, 37, 38 статьи 1); классификатор строительных ресурсов, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.03.2017 № 597/пр, к числу элементов городского благоустройства относит различные виды киосков.

Следовательно, нестационарные торговые объекты являются некапитальными нестационарными строениями и сооружениями и, соответственно, вопросы их размещения как элементов благоустройства могут быть урегулированы правилами благоустройства территории муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации».

В силу частей 1 – 3 статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» размещение нестационарных торговых объектов на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов с учетом необходимости обеспечения устойчивого развития территорий и достижения нормативов минимальной обеспеченности населения площадью торговых объектов. Порядок включения в схему размещения, указанную в части 1 настоящей статьи, нестационарных торговых объектов, расположенных на земельных участках, в зданиях, строениях, сооружениях, находящихся в государственной собственности, устанавливается Правительством Российской Федерации. Схема размещения нестационарных торговых объектов разрабатывается и утверждается органом местного самоуправления, определенным в соответствии с уставом муниципального образования, в порядке, установленном уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик не обращался к истцу с вопросом о включении спорного объекта в схему размещения нестационарных торговых объектов.

Таким образом, доказательств оформления в установленном порядке договора аренды либо предоставления ответчику земельного участка на ином праве суду не представлено.

В соответствии с абзацем 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (пункт 4 часть 2 статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

Факт использования ответчиком спорного земельного участка подтвержден материалами дела.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств обратного суду не представил.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Исходя из отсутствия правовых оснований использования ответчиком указанного в иске земельного участка, учитывая, что ответчик не опроверг доводы истца, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный данным решением срок, в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная с даты исчисления 10-ти дневного срока с момента вступления решения в законную силу и до момента фактического исполнения решения суда;

В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, иными законами или договором, либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Таким образом, действующее законодательство, позволяет взыскателю требовать компенсации за ожидание исполнения судебного акта.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, руководствуясь указанными положениями и разъяснениями, с учетом принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, пришел к выводу, что заявленный истцом размер судебной неустойки 5 000 руб. является чрезмерным.

Исходя из принципа разумности и сохранения баланса интересов сторон, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд установил наличие оснований для взыскания судебной неустойки в сумме 2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда с момента истечения срока, установленного для его добровольного исполнения, по день фактического исполнения решения суда.

С учетом установленных при рассмотрении спора фактических обстоятельств, норм права, подлежащих применению, совокупности доказательств, имеющихся в деле, требования истца подлежат частичном удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В силу части 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Размер государственной пошлины по иску составляет 6 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина при подаче иска не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

На основании статей 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворение иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования Администрации города Нефтеюганска удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в течение десяти рабочих дней с момента вступления настоящего решения в законную силу освободить от нестационарного торгового объекта «Кофе с собой Coffee Like», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>., часть земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000056:1941 и часть земель общего пользования муниципального образования город Нефтеюганск, площадью 24,75 кв.м., со следующими координатами поворотных точек:

№
Длина линии, м

X
Y

1
5,9

965065,1

3530970,83

2
4,7

965070.99

3530970,64

3
5,7

965071,12

3530975,36

4
1,7

965065,48

3530975,71

5
2,5

965065,26

3530974

6
1,7

965066,58

3530971,9

7
0,2

965065,1

3530971

В случае неисполнения индивидуальным предпринимателем ФИО2 настоящего решения в установленный срок, предоставить Администрации города Нефтеюганска право освободить от нестационарного торгового объекта «Кофе с собой Coffee Like», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>., часть земельного участка с кадастровым номером 86:20:0000056:1941 и часть земель общего пользования муниципального образования город Нефтеюганск, площадью 24,75 кв.м., со следующими координатами поворотных точек:

№
Длина линии, м

X
Y

1
5,9

965065,1

3530970,83

2
4,7

965070.99

3530970,64

3
5,7

965071,12

3530975,36

4
1,7

965065,48

3530975,71

5
2,5

965065,26

3530974

6
1,7

965066,58

3530971,9

7
0,2

965065,1

3530971

с последующим возмещением расходов за счет индивидуального предпринимателя ФИО2.

В случае неисполнения решения суда в установленный срок, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации города Нефтеюганска денежные средства в размере 2 000 руб. 00 коп. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день освобождения земельного участка.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков