Решение от 14 апреля 2020 г. по делу № А42-1019/2020

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-1019/2020

Резолютивная часть решения принята 26 марта 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2020 года


Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мончегорске Мурманской области (межрайонное) (ОГРН <***>; ИНН <***>, адрес: ул. Комсомольская, д. 7А, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: пр. Металлургов, д. 32, оф. 401, г. Мончегорск, Мурманская область, 184511),

третье лицо: ФИО1,

о взыскании 3 166 рублей 72 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мончегорске Мурманской области (межрайонное) (далее – истец, Пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – ответчик, Общество) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате несвоевременного представления ответчиком индивидуальных сведений на застрахованное лицо (сведений по форме СЗВ-М) за март и апрель 2017 года в сумме 3 166 рублей 72 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее – третье лицо, ФИО1).

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 10.02.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 11.02.2020 на официальном сайте Арбитражного Суда Мурманской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Сторонам, участвующим в деле, устанавливался срок для представления доказательств по делу до 03 марта 2020 года.

Кроме того, сторонам предложено представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 25 марта 2020 года.

Озыв не поступал.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

26.03.2020 по делу принята резолютивная часть решения.

09.04.2020 от истца поступило Заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ФИО1 является получателем пенсии по старости и работает у ответчика.

Общество согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – закон № 167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее – закон № 27-ФЗ) страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.

04.02.2017 ответчиком представлена Пенсионному фонду форма СЗВ-М за январь 2017 года с указанием сведений о ФИО1, необходимые для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.20).

Из «Расчета суммы излишне выплаченной ФИО1 пенсии (ущерб)» (л.д. 26) следует, что переплата третьему лицу индексированного размера фиксированной выплаты к страховой пенсии допущена за март – апрель 2017 года в общей сумме 3 166 рублей 72 копейки (цена иска), в том числе за март 2017 года в сумме 2 236,02 руб. (25 480,57руб. - 23 244,55 руб.) и за апрель 2017 года в сумме 930,70 руб. ( 24 175,25 руб. – 23 244,55 руб.).

Претензия Пенсионного фонда оставлена без удовлетворения.

06.02.2020 Управление обратилось в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, причинно-следственную связь между возникшим вредом (убытками) и действиями причинителя вреда, а также размер убытков.

Ответчик, как страхователь, обязан представлять в органы Пенсионного фонда Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета по форме СЗВ-М, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда РФ от 01.02.2016 N 83п «Сведения о застрахованных лицах».

В силу части 2.2 статьи 11 закона N 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет сведения о каждом работающем у него застрахованном лице.

В силу части 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - закон N 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с нормами Федерального закона от 29.12.2015 N 385-ФЗ «О приостановлении действий отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий» индексации подлежат страховые пенсии только не работающим пенсионерам.

Согласно пункту 6 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 закона N 27-ФЗ.

Суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенные в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выплачиваются с месяца, следующего за месяцем, в котором было вынесено решение, предусмотренное частью 6 настоящей статьи (пункт 7 статьи 26.1 Закона N 400-ФЗ).

Из представленной в феврале 2017 года отчетности по форме СЗВ–М (исходная) за январь 2017 года Пенсионный фонд должен был узнать о том, что ФИО1 является работающим пенсионером.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 N 400-ФЗ).

Аналогичная ответственность предусмотрена и статьей 25 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон N 173-ФЗ).

Указанными положениями Законов N 400-ФЗ и N 173-ФЗ не исключается ответственность работодателя по возмещению пенсионному фонду причиненного ущерба, если к возникновению названного ущерба привели его виновные действия.

Доказательств возврата излишне полученных сумм ответчиком или третьим лицом не представлено.

Возражений Обществом не представлено.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает арифметически правильным расчет, произведенный истцом.

Подлежит взысканию с Общества в пользу Пенсионного фонда 2 236 рублей 02 копейки убытков (за март 2017 года).

Исковые требования о взыскании переплаты за апрель 2017 года удовлетворению не подлежат, поскольку в марте 2017 года из сведений за январь, представленных ответчиком в феврале 2017 года, Управление должно было узнать об отсутствии обязанности производить соответствующие выплаты.

Истцом в этой части не доказаны виновность действий Общества и наличие непосредственной причинно-следственной связи между действиями ответчика и произведенными Управлением излишними выплатами третьему лицу.

Требования о взыскании убытков – переплаты за апрель 2017 года в сумме 930 рублей 70 копеек удовлетворению не подлежат как необоснованные.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина 1412 рублей 00 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в пользу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Мончегорске Мурманской области (межрайонное) убытки в сумме 2236 рублей 02 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельта» в доход федерального бюджета 1 412 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья Н.В. Быкова