Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А12-36330/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-36330/17
город Волгоград
16 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2017

Решение суда в полном объеме изготовлено 16.11.2017

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Репниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕЧТРАНСФЛОТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 2.09.2016,

от ответчика – не явился, извещен

В арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «РЕЧТРАНСФЛОТ» (далее – ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ» (далее – ООО «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ», ответчик) с иском о взыскании задолженности по договорам аренды № 22 от 1 апреля 2015 года в размере 18 119 рублей, № 23 от 1 июля 2015 года в размере 6555 рублей, № 24 от 1 июля 2015 года в размере 229 384,59 рублей, № 25 от 1 июля 2015 года в размере 121 754,45 рублей, № 26 от 1 июля 2015 года в размере 373 200 рублей, № 27 от 1 июля 2015 года в размере 330 422,96 рублей, всего 1 079 436 рублей.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, отзыв не представил.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2017 года по делу № А12-48066/2015 в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью «РЕЧТРАНСФЛОТ» несостоятельным (банкротом) признаны недействительными следующие сделки, совершенные между ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ» и ООО «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ»:

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета № 7 от 31.05.2016г. между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 100 000 руб., зачтена в счет задолженности ФИО2 перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 100000 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 100 000 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета № 6 от 30.04.2016г., между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" в размере 940 686 руб. в том числе: задолженность по договору аренды № 22 от 01.04.2015г. в размере 9869 руб., задолженность по договору аренды № 23 от 01.07.2015г. в размере 6555 руб., задолженность по договору аренды № 24 от 01.07.2015г. в размере 229384,59 руб., задолженность по договору аренды № 25 от 01.07.2015г. в размере 121754,45 руб., задолженность по договору аренды № 26 от 01.07.2015г. в размере 373 200 руб., задолженность по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 199922,96 руб., зачтена в счет задолженности ООО "РЕСО-Лизинг" перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 940 686 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" в размере 940 686 руб. в том числе: задолженность по договору аренды № 22 от 01.04.2015г. в размере 9869 руб., задолженность по договору аренды № 23 от 01.07.2015г. в размере 6555 руб., задолженность по договору аренды № 24 от 01.07.2015г. в размере 229384,59 руб., задолженность по договору аренды № 25 от 01.07.2015г. в размере 121754,45 руб., задолженность по договору аренды № 26 от 01.07.2015г. в размере 373 200 руб., задолженность по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 199922,96 руб..

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета № 10 от 31.08.2016г между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 500 руб., зачтена в счет задолженности ГУ МВД России по Волгоградской области перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 500 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 500 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета № 9 от 31.08.2016г. между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 30000 руб., зачтена в счет задолженности ФИО2 перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 30000 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 27 от 01.07.2015г. в размере 30000 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета № 5 от 31.03.2016г. между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 22 от 01.04.2015г. в размере 1250 руб., зачтена в счет задолженности ГУ МВД России по Волгоградской области перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 1250 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 22 от 01.04.2015г. в размере 1250 руб.

- сделка, оформленная в виде акта взаимозачета № 4 от 31.03.2016г. между ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ", согласно которому задолженность ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 22 от 01.04.2015г. в размере 7000 руб., зачтена в счет задолженности ФИО3 перед ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" по основному договору в размере 7000 руб.

Применены последствия недействительности сделки путем восстановления задолженности ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" перед ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" по договору аренды № 22 от 01.04.2015г. в размере 7000 руб.

Ссылаясь на указанный судебный акт, ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности, незаконно зачтенной по соглашениям о взаимозачете, в общей сумме 1 079 436 рублей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность, возникшую на основании договоров аренды.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 609 ГК РФ предусмотрено, что договор аренды на срок более года, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ» не представило суду документов, подтверждающих предоставление в аренду ООО «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ» какого-либо имущества и наличие у него обязанностей по перечислению арендной платы в определенном размере, в частности, заключенных в письменном виде договоров аренды, актов приема-передачи арендованного имущества, счетов на оплату, актов приема-передачи оказанных услуг, актов сверки и др.

Акты взаимозачета, на которые ссылается истец, не могут быть признаны судом доказательствами наличия арендных отношений и признания задолженности ООО «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ», в отсутствие первичной документации по факту заключения договоров аренды.

Суд учитывает, что все сделки, оформленные актами взаимозачета, были признаны недействительными определением арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2017 года по делу № А12-48066/2015, в том числе по тем основаниям, что сделки совершены с заинтересованным лицом, так как директором и ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" и ООО "РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ" на момент подписания актов являлся ФИО4, а также сделки, совершенные 31.08.2016 заключены от имени ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" не уполномоченным лицом, так как с 17.06.2016 полномочия ФИО4 как руководителя ООО "РЕЧТРАНСФЛОТ" прекращены.

При таких обстоятельствах ссылку истца на п.п.3,31 ст.70 АПК РФ и на признание ответчиком обстоятельств, на которые ссылается истец, суд не принимает.

Истец указывает на то обстоятельство, что бывший руководитель должника ФИО4 не передал конкурсному управляющему ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ» ФИО5 в полном объеме бухгалтерскую документацию за 2014, 2015, 2016 годы, в связи с чем определением арбитражного суда Волгоградской области от 22 мая 2017 года по делу № А12-48066/2015 суд обязал бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «РЕЧТРАНСФЛОТ» ФИО4 передать конкурсному управляющему ФИО5 бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

До настоящего времени документация не передана, что не освобождает ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ» от обязанностей по доказыванию заявленных исковых требований в рамках рассмотрения дела о взыскании задолженности по арендной плате.

Наличие в документах бухгалтерского учета сведений о задолженности по арендной плате и факт проведения незаконного зачета указанной задолженности, без представления истцом документов, позволяющих суду сделать вывод о действительном заключении договоров аренды с ООО «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ», размере арендной платы, размере задолженности, не может быть основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «РТФ НЕДВИЖИМОСТЬ» задолженности по арендной плате в размере 1 079 436 рублей.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ» в доход федерального бюджета, составляет 23 794 рублей.

На основании ст.110 АПК РФ с учетом финансового положения ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ», признанного несостоятельным (банкротом), суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 5 000 рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «РЕЧТРАНСФЛОТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5000 рублей.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через арбитражный суд Волгоградской области.


Судья В.В. Репникова