Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А23-999/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело №А23-999/2021
24 августа 2021 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения изготовлена 17 августа 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 августа 2021 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Коралл" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 248033, <...> к обществу с ограниченной ответственностью "Альтера" (ИНН <***>; ОГРН <***>) 394065, <...>, нежилое помещение, оф. 411/1

о взыскании 751 483 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца - представителя ФИО2 по доверенности № 866/01/20 от 20.01.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Коралл" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Альтера" о задолженности на сумму 742 495 руб. 71 коп. по договору № 36/5790/09/19 поставки товаров от 18.09.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.10.2020 по 01.02.2021 на сумму 8 987 руб. 38 коп., всего 751 483 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2021 по день фактического исполнения решения суда.

26.07.2021 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать 742 495 руб. 71 коп., 12 272 руб. 43 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил оригиналы товарных накладных за период с октября 2019 по сентябрь 2020.

Судом, в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв в течение 10 минут.

После перерыва представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.10.2020 по 10.03.2021 на сумму 12 175 руб. 76 коп.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил провести судебное заседание в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав выступление представителя истца, суд установил следующее.

Ответчик ООО "Коралл" находится на стадии банкротства.

Заявление о признании ООО "Коралл" несостоятельным (банкротом) подано в Арбитражный суд Воронежской области 11.01.2021, принято к производству 18.01.2021. (Дело № А14-58/2021).

Процедура наблюдения в отношении ответчика введена 10.03.2021, при этом исковое заявление по настоящему делу принято Арбитражным судом Калужской области 17.02.2021.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

С учетом отсутствия ходатайства истца о приостановлении производства по делу, даты принятия рассматриваемого искового заявления до введения процедуры наблюдения, суд рассматривает настоящее дело по общим правилам искового производства.

Согласно материалам дела, 18.09.2019 между истцом и ответчиком подписан договор поставки товаров № 36/5790/09/19.

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю товары по согласованным ценам, а покупатель обязуется принять и оплатить товары в сроки и на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 1.2 установлено, что цена на товары устанавливается рублях с учетом: объема сумм поставок товара, норм кратности транспортным упаковкам, сроков оплаты, включает в себя НДС по ставке, установленной п. 3 ст. 164 НК РФ.

Цены предварительно согласовываются с покупателем по телефону (в том числе путем обмена факсимильными сообщениями), отражаются в накладной и, удостоверенные подписями сторон о приемке/отпуске товара, дополнительного согласования не требует.

Пунктом 2.1 договора установлено, что наименование, количество, цена товара, подлежащего поставке, а также адрес поставки и наименование получателя товара определяется на основании заказов покупателя, оформленных в соответствии с Приложением № 1 к договору (далее - Заказ). В случае поставки товара грузополучателю, указанному покупателем в заказе, указанный заказ имеет силу отгрузочной разнарядки.

Оплата товаров покупателем производится в следующем порядке: первые две поставки товара покупатель оплачивает в порядке 100% предоплаты, при последующих поставках товара, расчеты покупателя с поставщиком производятся в течение 30 календарных дней от даты поставки ТМЦ.

Также в случае несвоевременной оплаты покупатель обязан по требованию поставщика выплатить неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного товара с НДС за каждый день просрочки в срок, указанный в претензии. (Пункт 4.1 договора)

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. (пункт 5.1 договора).

Договор заключен на неопределенный срок, согласно пункту 6.1 договора.

Согласно протоколу разногласий к договору от 18.09.2019,

Пункт 1.3 изложить в следующей редакции: поставка товара осуществляется отдельными партиями на основании согласованных счетов, выставленных поставщиком на основании заявки покупателя. Стоимость каждой отдельной партии товара указывается в соответствующем счете, выставлено поставщиком на основании заявки покупателя, исходя из цен согласованных сторонами в спецификации.

Пункт 4.1 изложить:

оплата товаров покупателем производится в течение 30 календарных дней от даты поставки ТМЦ.

Также протоколом разногласий внесены изменения в пункты 7.6.1, 7.8 договора.

Истцом поставлен товар на сумму 2 921 260 руб. 13 коп.

За период с 01.01.2020 по 30.09.2020 сторонами подписан акт сверки расчетов № 62736/021020 от 02.10.2020 на сумму 832 495 руб. 71 коп. в пользу истца.

За период с 01.10.2020 по 31.12.2020 сторонами подписан акт сверки расчетов № 62736/021020 от 02.10.2020 на сумму 742 495 руб. 71 коп. в пользу истца.

В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, 29.12.20 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.12.2020, которая осталась без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 921 260 руб. 13 коп., о чем свидетельствует представленные универсальные передаточные документы (л.д. 105-172), ответчиком произведена частичная оплата задолженности, что подтверждается платежными поручениями на сумму 2 178 764 руб. 42 коп. (л.д. 173-185).

С учетом подписанного акта сверки за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 № 62736/021020 от 02.10.2020 на сумму 742 495 руб. 71 коп. в пользу истца, акта сверки за период с 01.01.2020 по 30.09.2020 № 62736/021020 от 02.10.2020 на сумму 832 495 руб. 71 коп., частичной оплаты, задолженность, составляет 742 495 руб. 71 коп.(л.д. 103-104).

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме в материалах дела не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из чего следует, что требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 12 175 руб. 76 коп. за период с28.10.2020 по 10.03.2021 не противоречит закону.

Доводы ответчика о невозможности взыскания с ответчика неустойки с учетом ст. 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" судом отклоняются в силу следующего.

Согласно п. 1 ч. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - постановление № 428) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении следующих должников:

а) организации и индивидуальные предприниматели, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. № 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции" (далее - перечень пострадавших отраслей российской экономики);

б) организации, включенные:

в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики в соответствии с критериями и порядком, определенными Правительственной комиссией по повышению устойчивости развития российской экономики;

в перечень стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ, утвержденный Указом Президента Российской Федерации от 4 августа 2004 г. № 1009 "Об утверждении перечня стратегических предприятий и стратегических акционерных обществ";

в перечень стратегических организаций, а также федеральных органов исполнительной власти, обеспечивающих реализацию единой государственной политики в отраслях экономики, в которых осуществляют деятельность эти организации, утвержденный распоряжением Правительства Российской Федерации от 20 августа 2009 г. № 1226-р.

Как указано в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Принимаемые органами государственной власти меры, направленные на защиту лиц, для которых действительно затруднительно исполнение гражданско-правовых обязательств в связи с распространением коронавирусной инфекции, применяются с учетом конкретных обстоятельств, а не во всех случаях.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности ответчика является: код: 47.19, наименование: торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах (л.д. 48).

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Согласно п. 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (заисключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истеклипосле возбуждения дела о банкротстве.

Требования истца о взыскании задолженности за период с августа по сентябрь 2020 относятся к текущим платежам, в связи основания для освобождения от взыскания процентов по указанным требованиям за период с 27.10.2020 по 10.03.2021 у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002, Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" уточненные требования истца о взыскании задолженности в сумме 742 495 руб. 71 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 175 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика ввиду удовлетворения уточненного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтера» г. Воронеж в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коралл» г. Калуга задолженность в сумме 742 495 руб. 71 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 175 руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 030 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альтера» г. Воронеж в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 63 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья В.В. Жадан