Решение от 6 марта 2024 г. по делу № А56-120351/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-120351/2023
06 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 06 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (445043, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТОЛЬЯТТИ ГОРОД, КОММУНАЛЬНАЯ <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2017, ИНН: <***>);

ответчик АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (196158, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании,

установил:

ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" (далее истец, Общество) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее ответчик, Компания, Заказчик) о взыскании 328778 руб. 74 коп. неустойки по договору № 656/01Т/ДО-21 от 01.01.2021.

Определением суда от 18.12.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Суд не нашел оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ООО «Фортуна» и ответчиком был заключен договор №656/01 Т/ДО-21 на оказание автотранспортных услуг по перевозке груза от 01 января 2021г (далее Договор).

По условиям данного Договора Перевозчик принял на себя обязательства в период действия Договора доставлять автомобильным транспортом, вверенные ему «Заказчиком» грузы для обеспечения строительства объекта: «Участок км 0 - км 320 (ПК23 + 70 - ПК3202 + 08) Этапа 1 Линейная часть в составе Объекта «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта - Чаянда» в составе стройки «Магистральный газопровод «Сила Сибири». Участок «Ковыкта - Чаянда» (код стройки 051-2004430), и осуществить передачу уполномоченному на получение грузов лицу - «Грузополучателю». «Заказчик» обязуется оплатить услуги Перевозчика в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно пункта 4.3. Договора Перевозчик в пятидневный срок по окончании месяца осуществления перевозки, предоставляет «Заказчику» комплект документов, являющихся основанием для оплаты услуг за прошедший месяц.

Оплата услуг Перевозчика производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика на основании выставленных «Перевозчиком» счетов - фактур, с приложением актов оказанных услуг и соответствующих им транспортных накладных.

Согласно пункта 4.2. Договора Оплата услуг Перевозчика производится «Заказчиком» ежемесячно в течение 30 (тридцати) дней с момента получения последним комплекта документов, согласно пункта 4.3. Договора.

Согласно УПД №№ 23 от 31.03.2021; 28 от 30.04.2021, 52 от 31.07.2021г. – Исполнитель оказал услуги грузоперевозки, а Заказчик принял услуги, однако оплаты в установленный Договором срок не произвел.

Согласно пункта 5.2. Договора в случае задержки оплаты «Заказчиком» сумм, причитающихся Перевозчику в соответствии с настоящим Договором перевозки, Перевозчик вправе начислить «Заказчику» пени в размере 0,03 % (ноль целых три сотых процента) за каждый день от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг Перевозчика, но не более 10 % от неоплаченной в срок стоимости оказанных услуг Перевозчика.

По расчету Истца неустойка по договору по состоянию на 25.08.2023 г. составляет 328778,74 руб.

По договору уступки от 28.09.2022 года право требования по договору №656/01 Т/ДО-21 от 01 января 2021 было уступлено ООО "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА".

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, оставленная без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

В качестве доказательств, кроме названных, истцом представлены: Договор, УПД, акты оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором (статья 521 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

Представленными доказательствами установлено оказание ответчику услуг по перевозке груза, оплату услуг с просрочкой.

По расчету Истца неустойка по договору по состоянию на 25.08.2023 г. составляет 328778,74 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Заявление ответчика о снижении неустойки не подлежит удовлетворению.

Правила статьи 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановления №7) если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (Пункт 73 Постановления № 7).

Согласно пункта 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

По заключению суда неустойка в размере 0,03% установлена в Договоре по доброй воле сторон, имеется ограничение в размере 10%. Следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет.

Иск надлежит удовлетворить, судебные расходы согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

В удовлетворении ходатайства АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства АО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ отказать (по заключению суда неустойка в размере 0,03% установлена в Договоре по доброй воле сторон, имеется ограничение в размере 10%. Следовательно, оснований для снижения размера неустойки нет).

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ СТРОИТЕЛЬСТВА" с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" 328778 руб. 74 коп. неустойки по договору № 656/01Т/ДО-21 от 01.01.2021, 9576 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Радынов С.В.