Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А60-70058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70058/2018
19 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой рассмотрел дело по исковому заявлению по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Генезис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТеплоСтройКапитал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора подряда о взыскании 110606 руб. 25 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 05.02.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение. 12.02.2019г. ответчик обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ГЕНЕЗИС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ТЕПЛОСТРОЙКАПИТАЛ" о расторжении договора подряда №11-09-18 от 11.09.2018г., о взыскании задолженности по договору подряда №11-09-18 от 11.09.2018г. в размере 110606 руб. 25 коп., в том числе 102755 руб. долга и 7851 руб. 25 коп. пени за период с 12.10.2018г. по 05.12.2018г.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на исполнение обязательств по договору.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.09.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор №11-09-18, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу конструкций из алюминиевого профиля.

Срок выполнения работ согласован сторонами с 13.09.2018г. по 12.10.2018г., при этом сроки начала и окончания выполнения работ поставлены в зависимость от поступления предварительной оплаты (п. 2.1.7 договора).

Стоимость работ определена в размере 142755 руб., которая оплачивается в размере стоимости конструкций 102755 руб. в течение двух рабочих дней с даты подписания договора, аванс в размере 11449 руб. оплачивается за два дня до начала монтажных работ по письменному уведомлению подрядчика о готовности изделий к монтажу не позднее, чем за три рабочих дня, фактически выполненный объем работ оплачивается в размере 28551 руб. в течение пяти банковских дней на основании актов выполненных работ (раздел 4 договора).

Истцом предварительная оплата товара произведена 17.09.2018г. платежным поручением №430 от 17.09.2018г., в связи с чем ответчиком правомерно произведен перенос даты начала и окончания работ на 18.10.2018г.

Ответчиком в соответствии с условиями договора направлено заказчику уведомление о готовности конструкций к монтажу 12.10.2018г.

Уведомление о готовности товара к монтажу направлено 05.10.2018г. электронной почтой по адресу истца, повторно уведомление до окончания срока исполнения договора направлено 12.10.2018г. по электронной почте, 13.10.2018г. письмом с объявленной ценностью по месту нахождения истца, 15.10.2018г. письмом по месту фактического нахождения истца.

Все адреса истца указаны в договоре, уполномоченный представитель истца определен с учетом приказа истца от 28.08.2018г., находящегося в копии у ответчика.

Оценив представленные сторонами документы суд приходит к выводу о том, что сторонами заключен смешанный договор – договор поставки в части изготовления конструкций (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации) и договор подряда в части монтажа конструкций (ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 514 ГК РФ поставщик вправе потребовать от покупателя оплаты товара в случаях, когда покупатель без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований не принимает товар от поставщика или отказывается от его принятия.

Поскольку истцом не представлены доказательства существования обстоятельств, позволяющих ему в силу закона или договора отказаться от принятия товара, суд признает за ответчиком право на получение денежных средств за изготовленный товар.

Ответчиком приняты исчерпывающие меры по уведомлению заказчика о готовности товара к монтажу.

Условие договора (п. 2.5 договора) соответствует вышеуказанным положениям закона и полученные ответчиком денежные средства за товар, необоснованно не принятый истцом, возврату не подлежат.

Оснований для привлечения ответчика к ответственности за нарушение условий договора судом не установлено, ответчиком условия договора не нарушены.

Требование истца о расторжении договора подряда суд оставляет без рассмотрения из-за несоблюдения предусмотренного ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации порядка расторжения договора.

Исковое заявление не содержит указания на основание расторжения договора, а только ссылку на ст. 450, 451 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общему правилу требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Претензия истца предложения о расторжении договора не содержит.

В связи с отказом истцу в удовлетворении иска и предоставлении отсрочки в уплате государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

Требование о расторжении договора подряда №11-09-18 от 11.09.2018г. оставить без рассмотрения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Генезис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4318 руб. государственной пошлины.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяС.Ю. Григорьева