Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № А56-72473/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-72473/2017
11 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу

к ООО "Интерстрой", ФИО2

о ликвидации юридического лица

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчиков: 1), 2) не явились, извещены

установил:

МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "Интерстрой" (далее – ответчик 1) и ФИО2 (далее – ответчик 2) о ликвидации юридического лица.

Определением суда от 25.09.2017 заявление принято к производству, судебное заседание по делу назначено на 20.10.2017.

В судебном заседании 20.10.217 при отсутствии возражений, суд завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству и отложил судебное разбирательство, предложив юридическому лицу представить в регистрирующий орган сведения о его достоверном адресе на 08.12.2017.

Стороны, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Ответчики в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, письменных возражений по заявлению не представили.

Заявитель в заявлении ссылается на невозможность исключения ООО "Интерстрой" из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном статьей статьи 21.1 Закона о регистрации, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ, общество является действующим юридическим лицом, за 1 кв. 2017 года им была представлена налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость.

В связи с неявкой сторон, суд перешел к рассмотрению дела в их отсутствие, на основании ст. 156 АПК РФ.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд установил.

Общество зарегистрировано 03.02.2016 Инспекцией, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным номером <***>.

Из представленной в дело выписки из ЕГРЮЛ от 14.09.2017 следует, что адресом (местом нахождения) общества является: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 80, лит.А.

При осуществлении мероприятий налогового контроля Межрайонной ИФНС России №23 по Санкт-Петербургу выявлено отсутствие общества по указанному адресу, что послужило основанием для обращения с вышеуказанным заявлением.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда, в частности, в случае осуществления деятельности с грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Из материалов дела следует, что направляемая в адрес Общества корреспонденция, в том числе определения, вынесенные в рамках настоящего дела, возвращаются органами связи с отметкой об истечении срока хранения; представители общества по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, не располагаются, что подтверждается актом обследования №1205 от 12.04.2017 (л.д. 41-42). После направления обществу и его участникам налоговым органом уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе указанные сведения ответчиками не представлены.

Таким образом, поведение ответчиков свидетельствует о грубом нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» при осуществлении обществом своей деятельности, ввиду чего суд, исходя из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», находит требования заявителя подлежащими удовлетворению.

В соответствии с правилами пункта 3 статьи 61 ГК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации», обязанность по ликвидации Общества возлагается на его участника ФИО2 с установлением срока представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающего шести месяцев с даты вступления решения в законную силу.

Руководствуясь статьями 65, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Ликвидировать ООО "Интерстрой" (ОГРН <***>, зарегистрированное по адресу: 196084, Санкт-Петербург, наб. Обводного Канала, д. 80, лит.А).

Обязанность по ликвидации ООО "Интерстрой" возложить на участника общества ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 296585, <...>).

Установить ФИО2 предельный срок представления в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации ООО "Интерстрой", не превышающий 6 месяцев со дня вступления в решения суда в законную силу.

Взыскать с ООО "Интерстрой" в доход федерального бюджета госпошлину по делу в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.