Решение от 6 июня 2018 г. по делу № А35-8968/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8968/2017
06 июня 2018 года
город Курск



Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2018 года. Полный текст решения изготовлен 6 июня 2018 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Цепковой Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ»

о взыскании 60 691 руб. 08 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика - не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, далее – ООО «Курская ТСК») обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>, комн. 4.5.5А.5Б, далее – ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ») о взыскании 63 579 руб. 35 коп., в том числе 43 939 руб. 26 коп. долга по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2331016 от 01.01.2015 за апрель-май 2015 года и 19 640 руб. 09 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2015 по 01.10.2017.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования: просит взыскать с ответчика 43 939 руб. 26 коп. долга и 16 751 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2015 по 01.10.2017.

Уточненные исковые требования приняты судом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.


Как следует из материалов дела, 01.01.2015 между ООО «Курская ТСК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ» (исполнитель) заключен договор №2331016 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а исполнитель, в свою очередь, обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в определенном договором порядке, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу пунктов 6.1, 6.2 договора договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчетным периодом для оплаты полученной тепловой энергии является один календарный месяц.

В силу пункта 4.2 договора оплата потребленной тепловой энергии осуществляется исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за отчетным. В случае наличия заключенного между сторонами агентского договора или договора уступки права требования, оплата по настоящему договору производится собственниками (нанимателями) помещений в многоквартирном доме в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, если иной срок не установлен договором управления; при этом у исполнителя не наступает обязанности расчетов перед ресурсоснабжающей организацией по оплате за поставленную тепловую энергию в горячей воде.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику в период апрель-май 2015 года тепловую энергию в горячей воде. Стоимость поставленной тепловой энергии согласно расчету истца составила 43 939 руб. 26 коп.

Уклонение ответчика от оплаты коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец, поставив в адрес ответчика тепловую энергию в согласованном количестве, надлежащем качестве, должным образом исполнил свои обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №2331016 от 01.01.2015. Надлежащее качество и количество потребленной тепловой энергии, а также наличие задолженности в сумме 43 939 руб. 26 коп. подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Поскольку доказательств, свидетельствующих об оплате указанной задолженности, в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании 43 939 руб. 26 коп. долга является законным, обоснованным по праву и размеру, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 16 751 руб. 82 коп. неустойки, начисленной за период с 16.05.2015 по 01.10.2017.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные положения закона вступили в силу с 01.01.2016. До этого момента размер ответственности определялся по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что взысканию подлежат:

- 2 751 руб. 61 коп., рассчитанные в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 16.05.2015 по 31.12.2015,

- 14 382 руб. 74 коп., рассчитанные в порядке статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ за период с 01.01.2016 по 01.10.2017.

Всего размер ответственности ответчика за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса составляет 17 134 руб. 35 коп.

Вместе с тем, истец просит взыскать в качестве неустойки меньшую сумму (16 751 руб. 82 коп.).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ СПЕЦСТРОЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курская теплосетевая компания» долг в сумме 43 939 руб. 26 коп. и неустойку в размере 16 751 руб. 82 коп., всего 60 691 руб. 08 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 428 руб.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через Арбитражный суд Курской области.


Судья Н.О. Цепкова