Решение от 1 июля 2019 г. по делу № А40-40957/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-40957/19-180-316
01 июля 2019 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2019 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКИСЕРВИС" (115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й ДОМ 13 , ОГРН: 1097746817123, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: 7722704753)

ответчик:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ВОРОНЦОВА ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА (ОГРНИП: 317665800008733, ИНН: 667221660041, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2017)

О взыскании 525 руб. 00 коп. задолженности по договору услуг № 96/318 от 02.02.2017г.

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 525 руб. 00 коп. задолженности по договору услуг № 96/318 от 02.02.2017г., а также 30 000 руб. расходов на представителя.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

02.02.2017г. между Обществом с ограниченной ответственностью "Маки-сервис" (Исполнитель) и ИП Воронцова Виктория Александровна (Заказчик) был заключен Договор № 96/318 возмездного оказания услуг, в соответствии с п.п 1.1 и 1.2 которого Исполнитель обязался предоставить Заказчику во временное владение и пользование ковровые напольные покрытия и осуществлять регулярный обмен и чистку данных ковровых покрытий, а Заказчик - принять и оплатить оказанные услуги.

Истец указывает на то, что на основании данного Договора, Исполнитель оказал услуги Заказчику на общую сумму 1 225 рублей 00 копеек.

В связи с отсутствием письменных претензий, отсутствием мотивированных отказов и ответов на претензии и уведомления Исполнителя об оплате выполненной услуги, услуги считаются принятыми ответчиком, поскольку в соответствии с п 2.6 и 2.7 при отсутствии письменных претензий Заказчика по факту замены и качеству предоставленной Исполнителем услуги в течение 5 рабочих дней после фактического оказания данной услуги, услуга считается фактически оказанной, соответствующей требованиям по качеству и подлежит оплате Заказчиком.

Согласно Акту взаиморасчетов Заказчик частично оплатил задолженность перед Исполнителем.

Таким образом, долг Заказчика перед Исполнителем составляет 525 рублей 00 копеек.

Истец направлял Ответчику претензию с требованием об оплате долга, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услугИсполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенныедействия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срокии в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Следовательно, услугасчитается оказанной в полном объеме и надлежащим образом в момент ее оплаты Заказчиком.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. расходов на представителя, однако доказательств заключения соответствующего договора и оплаты указанных услуг в материалы дела не представлено.

Согласно Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 21 января 2016 г. N 1 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О ВОЗМЕЩЕНИИ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С РАССМОТРЕНИЕМ ДЕЛА» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

На основании изложенного, суд отказывает во взыскании расходов на представителя.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ВОРОНЦОВА ВИКТОРИЯ АЛЕКСАНДРОВНА (ОГРНИП: 317665800008733, ИНН: 667221660041, Дата присвоения ОГРНИП: 20.01.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАКИСЕРВИС" (115201 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОТЛЯКОВСКИЙ 1-Й ДОМ 13 , ОГРН: 1097746817123, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2009, ИНН: 7722704753) 525 руб. 00 коп. задолженности по договору услуг № 96/318 от 02.02.2017г., а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Во взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А. Ламонова