Решение от 20 июля 2023 г. по делу № А40-71123/2023

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-71123/23-180-563
20 июля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 июля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАТЕРВЕЙС" (117418, ГОРОД МОСКВА, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XV КОМНАТА 25, ОГРН: 1155032013751, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 5032224919)

ответчик: ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ БУЗЫЦКАЯ ЮЛИЯ ЕВГЕНЬЕВНА (ОГРНИП: 317774600145785, ИНН: 770770716044, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2017)

О взыскании 3 159 682 руб. 26 коп. задолженности по договору от 05.05.2017г., из них: 2 981 410 руб. 26 коп. – долг, 178 272 руб. 00 коп. – проценты по состоянию на 19.07.2023, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 20.07.2023 по дату оплаты.

В судебное заседание явились:

От истца – Розенберг Е.Б., дов. от 01.11.2022г.

От ответчика – Волошин С., дов. от 10.07.2023г.

После перерыва в судебное заседание явились:

От истца – Розенберг Е.Б., дов. от 01.11.2022г.

От ответчика – Волошин С., дов. от 10.07.2023г.


Судебное заседание проводилось с перерывом с 14.07.2023 по 19.07.2023



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании 3 159 682 руб. 26 коп. задолженности по договору от 05.05.2017г., из них: 2 981 410 руб. 26 коп. – долг, 178 272 руб. 00 коп. – проценты по состоянию на 19.07.2023, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 20.07.2023 по дату оплаты.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик возражал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

05.05.2017 года между ООО «ВАТЕРВЕЙС» (Кредитор, Доверитель) и ИП Бузыцкой Юлией Евгеньевной (Должник, Исполнитель) был заключен договор оказания услуг (далее - Договор) с Приложением № 1, согласно которому Должник принял на себя обязательства совершать от имени и за счет Истца действия по поиску потенциальных покупателей и дальнейшей реализации продукции, а Истец принял на себя обязательства уплатить вознаграждение, за оказываемые услуги в размере, установленном Договором (п. 1.1 Договора).

Истец ссылается на то, что согласно первичных документов, копии которых представлены в материалы дела, оплатил Ответчику вознаграждение по Договору в размере 14 469 522 руб. 86 коп., в то время как услуг оказано на сумму 11 488 11 руб. 660 коп. Таким образом, согласно сведениям бухгалтерского учета истца за период с 01.01.2017 года по 02.02.2023 года имеется переплата в размере 2 981 410,26 рублей. На указанную сумму Исполнителем не были оказаны услуги. Излишне оплаченные денежные средства являются неосновательным обогащением Ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Истец также указывает на то, что Ответчик излишне оплаченные денежные средства ответчику не возвратил.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно положениям статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий

Согласно расчета истца размер процентов по состоянию на 19.07.2023, согласно расчета истца, составляет 178 272 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Доводы ответчика о том, что при расчете долга необходимо учитывать акты, подписанные сторонами в период после 01.03.2020, отклоняются судом, принимая во внимание наличие переплаты за предыдущие периоды, которые обоснованно были учтены в счет оплату указанных ответчиком актов.

Срок исковой давности истцом не пропущен, учитывая, что истцом заявлены ко взысканию денежные средства, оплаченные после 01.03.2023, при этом в суд с настоящим иском истец обратился 31.03.2023 (направлено по электронной системе).

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, принимая во внимание, что истцом заявлены ко взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ, рассчитанные в соответствии с ключевой ставкой ЦБ РФ. Ответчиком не представлено доказательств несоразмерности процентов, при этом суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, с учетом того, что договор является действующим, и это право истца перечислять денежные средства своим контрагентам в качестве аванса, между тем, претензия с требованиями о возврате денежных средств была направлена только 13.02.2023, прибыла в место вручения 15.02.23, с учетом разумного срока для оплаты, суд приходит к выводу о том, что проценты подлежат начислению с 22.02.2023г.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в размере 3 072 077 руб. 80 коп. задолженности по договору от 05.05.2017г., из них: 2 981 410 руб. 26 коп. – долг, 90 667 руб. 54 коп. – проценты по состоянию на 19.07.2023, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 20.07.2023 по дату оплаты.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, при этом суд принимает во внимание, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу. (п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 9, 65, 68, 71, 75, 101, 106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БУЗЫЦКАЯ ЮЛИЯ ЕВГЕНЬЕВНА (ОГРНИП: 317774600145785, ИНН: 770770716044, Дата присвоения ОГРНИП: 27.03.2017) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВАТЕРВЕЙС" (117418, ГОРОД МОСКВА, ЗЮЗИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 6, КОРПУС 2, ПОМЕЩЕНИЕ XV КОМНАТА 25, ОГРН: 1155032013751, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2015, ИНН: 5032224919) 3 072 077 руб. 80 коп. задолженности по договору от 05.05.2017г., из них: 2 981 410 руб. 26 коп. – долг, 90 667 руб. 54 коп. – проценты по состоянию на 19.07.2023, а также проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга с 20.07.2023 по дату оплаты, и 37 722 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в предусмотренные законом сроки


Судья Т.А.Ламонова