Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А40-157475/2019

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-157475/19-82-288
г. Москва
23 сентября 2019 г.
Резолютивная часть объявлена 16 сентября 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) (109147 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ 43 СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.03.2003, ИНН: <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» (191015, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ СУВОРОВСКИЙ, ДОМ 42, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 3Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.11.2016, ИНН: <***>)

о взыскании 772 303,05 руб. по договору от 12.12.2017 № АЛ 100103/01-17 СПБ

о взыскании 760 799,36 руб. по договору от 12.12.2017 № АЛ 100103/02-17 СПБ

всего 1 533 102 руб. 41 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 06.12.2018 № 2149)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ВТБ ЛИЗИНГ (АО) с иском к ответчику ООО «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании убытков в размере 1 533 102 руб. 41 коп. в виде неоплаченных платежей по договорам лизинга.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что не совершал правонарушений, за которые истец был привлечен к административной ответственности, истец отказался от исполнения договоров 3 сентября 2018 г., следовательно, действие п. 12.8.3 правил лизинга прекращено, и не может быть применено при рассмотрении спора.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 12.12.2017 № АЛ 100103/01-17 СПБ, от 12.12.2017 № АЛ 100103/02-17 СПБ, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предметы лизинга застрахованы в страховой компании АО «АльфаСтрахование», полис от 27.03.2017 № Z6917/046/3856470/7, от 27.03.2017 № Z6917/046/3856471/7.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам утрата (хищение, угон), гибель (невозможность или экономическая нецелесообразность восстановления) назначается лизингодатель (п. 12.2.1.1 правил лизинга).

Если при утрате или гибели предмета лизинга полученное лизингодателем страховое возмещение не полностью покрывает сумму невыплаченных платежей, лизингополучатель выплачивает компенсирующий платеж, который равен разнице между суммой невыплаченных платежей и полученным лизингодателем страховым возмещением.

При неполучении лизингодателем страхового возмещения лизингополучатель уплачивает сумму невыплаченных платежей в полном объеме (п. 12.8.3 правил лизинга).

Суммой невыплаченных платежей признается сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость предмета лизинга, и другие платежи, подлежащие уплате, но не уплаченные, за вычетом начисленных лизинговых платежей к начислению, других платежей.

В период действия договора лизинга предметы лизинга были похищены. Страховщик отказал в выплате страхового возмещения на основании п. 3.2.2 правил страхования, согласно которому событие не было признано страховым случаем (уведомление от 11.02.2019).

В случае отказа страховщика от выплаты страхового возмещения расчет суммы невыплаченных платежей производится на дату письменно оформленного отказа страховщика (п. 12.8.7.2 правил лизинга).

Сумма невыплаченных платежей по состоянию на 11.02.2019 составляет:

по договору от 12.12.2017 № АЛ 100103/01-17 СПБ 772 303,05 руб. (1 086 134,75 + 2 455,17 + 6 500 – 322 786,87), где 1 086 134,75 руб. сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость (1 056 134,75 + 30 000), 2 455,17 руб. неустойки, начисленной на основании п. 13.1 правил лизинга, за просрочку оплаты лизингового платежа со сроком оплаты 15.08.2018, 6 500 руб. сумма выплаченных лизингодателем административных штрафов за нарушение ПДД, 322 786,87 руб. сумма выплаченных платежей;

по договору от 12.12.2017 № АЛ 100103/02-17 СПБ 760 799,36 руб. (1 078 649,60 + 2 455,10 – 320 305,34), где 1 078 649,60 руб. сумма лизинговых платежей, увеличенная на выкупную стоимость (1 048 649,60 + 30 000), 2 455,10 руб. неустойки, начисленной на основании п. 13.1 правил лизинга, за просрочку оплаты лизингового платежа со сроком оплаты 15.08.2018, 320 305,34 руб. сумма выплаченных платежей;

Лизингодатель просит суд взыскать убытки в размере суммы невыплаченных платежей.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Риск случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды (ст. 669 ГК РФ).

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки. В случае, если указанная плата не покрывает причиненных лизингодателю убытков, он может требовать их возмещения (п. 4, 5 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

Ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, ошибкой, допущенной при его монтаже или эксплуатации, и иные имущественные риски с момента фактической приемки предмета лизинга несет лизингополучатель, если иное не предусмотрено договором лизинга (п. 1 ст. 22 Закона о лизинге).

Утрата предмета лизинга или утрата предметом лизинга своих функций по вине лизингополучателя не освобождает лизингополучателя от обязательств по договору лизинга, если договором лизинга не установлено иное (ст. 26 Закона о лизинге).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Размер убытков определен договором и расчетом. Наличия оснований, освобождающих от ответственности, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Возражения ответчика суд отклоняет. Привлечение истца к административной ответственности по совершенным ответчиком нарушениям ПДД подтверждается постановлениями по делам об административных нарушениях, платежными поручениями.

Все административные штрафы, выписанные лизингодателю соответствующими государственными органами за административные правонарушения лизингополучателя в области дорожного движения, а также за нарушение правил или норм эксплуатации предмета лизинга, и оплаченные лизингодателем, подлежат возмещению лизингополучателем в течение 5 рабочих дней с даты выставления лизингодателем счета (п. 4.9 правил лизинга).

Ответственность за сохранность предмета лизинга и связанные с неисполнением данного обязательства негативные последствия возлагаются на ответчика.

Так как предметы лизинга не возвращены, обязательство по оплате установленных договором лизинговых платежей с получением уведомлений от 03.09.2018 об отказе от договоров лизинга не прекратилось.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» о взыскании 1 533 102 руб. 41 коп. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕРСПЕКТИВА» в пользу ВТБ ЛИЗИНГ (акционерное общество) 1 533 102 (один миллион пятьсот тридцать три тысячи сто два) руб. 41 коп. убытков, а также взыскать 28 331 (двадцать восемь тысяч триста тридцать один) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.



Судья Козлов В.Ф.